Решение № 2-2561/2024 2-2561/2024~М-1102/2024 М-1102/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 2-2561/2024

Дело №2-2561/2024

Строка 2.185 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

УИД 36RS0004-01-2024-002532-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Захарове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просит признать ФИО3 принявшим наследство после смерти его супруги ФИО4, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3; признать право собственности истца в порядке наследования на денежные вклады на счетах № Сберегательного банка СССР (ПАО «Сбербанк»).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный дядя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах № Сберегательного банка СССР (ПАО «Сбербанк»). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах №,№ Сберегательного банка СССР.

При жизни двоюродный дядя истца распорядился совместно нажитым с супругой имуществом, а именно жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, передав их истцу по договору дарения, что свидетельствует о фактическом принятии дядей истца наследства после смерти его супруги. Данный факт подтверждается договором дарения от 02.11.1995 года.

Факт родственных отношений с наследодателем установлен решением Павловского районного суда Воронежской области по делу №2-276/2023 от 08.11.2023. Истец является наследником шестой очереди. Собственных детей наследодатели не имели.

Истец указывает, что срок принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине – в силу правовой неграмотности, а также установления факта родства с двоюродным дядей.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, дополнив их требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, а именно: денежных вкладов на счетах № (сберегательная книжка серия Л №), № (сберегательная книжка серия АБ №), № (сберегательная книжка серия С №), № (сберегательная книжка серия Ы №), № (сберегательная книжка серия АГ №), № (сберегательная книжка срочного вклада), № (сберегательная книжка срочного вклада) Сберегательного банка СССР (ПАО «Сбербанк); признании права собственности истца в порядке наследования на денежные вклады на указанных счетах.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО6 своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ),

На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Частью 2 статьи 1121 ГК РФ установлено, что завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно повторному свидетельству о заключении брака I-СИ № ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем 01.01.1952 года составлена запись акта о заключении брака №. Жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д.19).

Согласно повторному свидетельству о смерти II-СИ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти I-СИ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что умерший ФИО3 являлся его двоюродным дядей. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах Сберегательного банка СССР (ПАО «Сбербанк»).

При жизни двоюродный дядя истца распорядился совместно нажитым с супругой имуществом, а именно жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, передав их истцу по договору дарения, что свидетельствует о фактическом принятии дядей истца наследства после смерти его супруги. Данный факт подтверждается договором дарения от 02.11.1995 года (л.д.22-23).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 08.11.2023 по делу №2-в276/2023 установлен факт родственных отношений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, является двоюродным племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

На судебный запрос поступил ответ от 03.05.2024 за рег. №177 нотариуса нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области Нотариальной палаты Воронежской области ФИО6, согласно которому наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.03.19995 года, в ее производстве не имеется, круг наследников и состав наследственного имущества не известен (л.д.52).

Истцом представлены оригиналы сберегательных книжек:

- серии АГ № Сберегательного банка СССР, по счету №, открытому в филиале № ФИО7 отделения в Осетровке Воронежской на имя ФИО4;

- серии АБ № Сберегательного банка СССР, по счету №, открытому в филиале № ФИО7 отделения в Осетровке Воронежской на имя ФИО3;

- серии С №, по счету №, открытому в сберегательной кассе № в Осетровке на имя ФИО3;

- серии Л №, по счету №, открытому в сберегательной кассе № в Осетровке на имя ФИО4;

- серии Ы №, по счету №, открытому в сберегательной кассе № в Осетровке на имя ФИО3;

- б/н Сберегательного банка СССР, по счету №, открытому в филиале № ФИО7 отделения в Осетровке Воронежской на имя ФИО4;

- б/н Сберегательного банка СССР, по счету №, открытому в филиале № ФИО7 отделения в Осетровке Воронежской на имя ФИО4.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ при восстановлении пропущенного срока суд признает наследника принявшим наследство и одновременно разрешает принадлежность имущества, имущественных прав в порядке наследования.

Из п.п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает, что срок принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине – в силу правовой неграмотности, а также установления факта родства с двоюродным дядей.

Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 40 - 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что с учетом приведенных выше обстоятельств имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными и его восстановления.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4, так как фактически распоряжался недвижимым имуществом, а истец ФИО2 фактически принял наследство умершего двоюродного дяди ФИО3, так как забрал предметы домашнего обихода, сберегательные книжки, принимал меры для их сохранности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти его двоюродного дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3в виде денежных средств, размещенных на счетах в банке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец фактически принял наследство после смерти своего двоюродного дяди ФИО3 Данный факт подтверждается тем, что ФИО2 после смерти двоюродного дяди вступил во владение наследственного имущества, принял меры к его сохранению.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, размещенных на вкладах в соответствии со сберегательными книжками:

- серии АГ № Сберегательного банка СССР, по счету №, открытому в филиале № ФИО7 отделения в Осетровке Воронежской на имя ФИО4;

- серии АБ № Сберегательного банка СССР, по счету №, открытому в филиале № ФИО7 отделения в Осетровке Воронежской на имя ФИО3;

- серии С №, по счету №, открытому в сберегательной кассе № в Осетровке на имя ФИО3;

- серии Л №, по счету №, открытому в сберегательной кассе № в Осетровке на имя ФИО4;

- серии Ы №, по счету №, открытому в сберегательной кассе № в Осетровке на имя ФИО3;

- б/н Сберегательного банка СССР, по счету №, открытому в филиале № ФИО7 отделения в Осетровке Воронежской на имя ФИО4;

- б/н Сберегательного банка СССР, по счету №, открытому в филиале № ФИО7 отделения в Осетровке Воронежской на имя ФИО4,

с причитающимися и начисленными процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2024 года.