Решение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1038/2017

Дело № 2 – 1038/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Языково 20 ноября 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца ФИО2,

ответчика – представителя сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения ФИО4 сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ФИО4 сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство. Истец ФИО2 и ее сестра ФИО3 после смерти матери фактически приняли наследство, что подтверждается решением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство также в виде земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 сельсовет. Однако при жизни ФИО1 не оформила в надлежащем порядке документы, подтверждающие права собственности на земельный пай. Как видно из Постановления администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>» и приложения № к нему ФИО1 была предоставлена <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № Порядковый номер в списке <данные изъяты>. Признание права собственности на земельную долю необходимо истцу для регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством. Просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, под кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 с/с, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 полностью поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав участников судебного процесса, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении истицы ФИО2 серии № следует, что она является дочерью ФИО1.

Из свидетельства о смерти серии I?-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>» и приложения № к нему ФИО1 была предоставлена 1/566 доля земельного участка с кадастровым номером №). Порядковый номер в списке <данные изъяты>. В последующем кадастровый номер земельного участка был перенумерован на №.

Из представленного суду нотариусом нотариального округа <адрес> РБ наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследственное дело заведено на основании заявления истца ФИО2 и ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № <адрес>» с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 с/<адрес> является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой установлен факт принятия наследства решением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Споров о наследстве не имеется. Поэтому суд считает возможным признать за ней право собственности на указанный выше земельный пай в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения ФИО4 сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 с/с, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.