Решение № 2-34/2026 2-34/2026(2-750/2025;)~М695/2025 2-750/2025 М695/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-34/2026

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 19 января 2026г.

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Е.А..,

при секретаре Ф.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.В. к администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>», З.И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать З.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ между З.Ю.П. и ООО «РСХБ-Страхование жизни» заключен договор инвестиционного страхования жизни сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ З.Ю.П. могла получить внесенную сумму в размере 200 000 рублей и страховую выплату, однако она скончалась до окончания срока договора. Перед смертью мать проживала с истцом, после смерти истец занималась организацией ее похорон. С заявлением о выплате по условиям договора инвестиционного страхования жизни истец обратилась к страховщику в июне 2025 года, так как по неведению пропустила предусмотренный законом срок для вступления в наследство. Наследственное дело после смерти З.Ю.П. не заводилось. Движимое имущество, состоящее из книг, посуды, предметов домашнего обихода, истец приняла. Считает, что право на наследство не реализовано, поскольку истец своевременно не заявила права на денежные средства по договору инвестиционного страхования, поэтому срок для принятия наследства подлежит восстановлению, в связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти З.Ю.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право на наследство в отношении денежных средств по договору инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСХБ-Страхование жизни» и З.Ю.П., а именно страховую премию и сумму дополнительного инвестиционного дохода.

К участию в деле судом в качестве соответчика привлечен З.И.В..

В судебное заседание истец Г.Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено пояснение к исковому заявлению, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

З.И.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «РСХБ-Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла З.Ю.П.

ДД.ММ.ГГГГ между З.Ю.П. и ООО «РСХБ-Страхование жизни» заключен договор инвестиционного страхования жизни № сроком на 5 лет до 14.01.2025г.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости наличие у З.Ю.П. имущества не установлено.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что обратилась к страховщику в июне 2025 г., поскольку по неведению пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Из ответа ООО «РСХБ-Страхование жизни» следует, что Г.Е.В. с запросом о перечислении денежных средств по договору инвестиционного страхования жизни № не обращалась. Данные обстоятельства также установлены из письменных пояснений Г.Е.В., представленных в суд, согласно которым письменных обращений в ООО «РСХБ-Страхование жизни» по факту получения выплат по договору инвестиционного страхования жизни № не направляла, при этом указала, что обращалась в телефонном режиме с просьбой разъяснить порядок получения выплат 25.06.2025г.

Данных об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не представлено и в материалах дела не содержится.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу З.Ю.П. не заводилось.

Наследниками по закону являются дети: сын З.И.В., дочь Г.Е.В..

Установлено, что истец достоверно знала о смерти матери З.Ю.П., занималась организацией кремации тела и транспортировкой праха в урне в гАстрахань для захоронения в могиле супруга З.Ю.П., на что указано в исковом заявлении и подтверждается представленными документами.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Г.Е.В. приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как указано в исковом заявлении, перед смертью З.Ю.П. проживала с истцом, Г.Е.В. занималась организацией захоронения матери. В этой связи, суд приходит к выводу, что истцу достоверно было известно о смерти З.Ю.П.

При этом указание Г.Е.В. о том, что она по неведению пропустила установленный законом срок для принятия наследства, суд считает неуважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Уважительными следует признавать причины, которыене зависели от воли наследникаи физически препятствовали подаче заявления нотариусу (например, тяжелая болезнь, длительная командировка, военная служба, обстоятельства непреодолимой силы).

Таким образом, уважительных причин, связанных с пропуском истцом Г.Е.В. срока для принятия наследства, суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он не обладал реальной возможностью обратиться к нотариусу в срок, установленный нормами статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, а незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства и признания права на наследство после смерти матери.

Кроме того, само по себе незнание об имуществе наследодателя не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку наследник как близкий родственник в силу характера родственных отношений мог и должен был знать о наличии имущества матери.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, указывает на отсутствие оснований для признания исковых требований о восстановления Г.Е.В. срока для принятия наследства, признании права на наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истцане имеется. Причины пропуска срока принятия наследства, указанные истцом, не являются уважительными, поскольку о смерти З.Ю.П. Г.Е.В. было известно, истец могла обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, и не свидетельствуют, что истец не могла это сделать по объективным, независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, по договору инвестиционного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РСХБ-Страхование жизни» и З.Ю.П., страхователем является З.Ю.П., застрахованным лицом – Г.Е.В., выгодоприобретателем - З.Ю.П.

Согласно п. п. 3 и 6 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата является денежной суммой, которая выплачивается страховщиком определенному кругу лиц при наступлении страхового случая. Принцип формирования наследственной массы, закрепленный в ст. 1112 ГК, не позволяет отнести страховую выплату к наследственному имуществу, а право наследников на получение страховых выплат не означает, что данное право приобретается по наследству. Более того, в действующем законодательстве отсутствует указание на то, что страховая сумма по договору личного страхования может наследоваться. Поэтому именно договор страхования является правовым основанием для осуществления страховых выплат, поскольку до наступления страхового случая у застрахованного лица отсутствует какое-либо право требования к страховщику. В связи с этим право на получение страховой выплаты по договору личного страхования относится к праву, которое возникает не в момент смерти страхователя, а в результате смерти застрахованного лица - наследодателя. Ведь при страховании жизни смерть застрахованного - юридический факт, событие, в результате которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховую сумму лицу, определенному в договоре личного страхования. Выдача свидетельства о праве на наследство для получения денежных средств на основании договора страхования жизни и здоровья, которые не входят в состав наследства, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Таким образом, в случае смерти страхователя выгодоприобретатель или сами наследники застрахованного лица в случае отсутствия выгодоприобретателя в договоре могут получить страховые суммы, минуя наследование.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Г.Е.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Г.Е.В. к администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>», З.И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) К.Е.А.