Приговор № 1-82/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Уг. дело № г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Раджабова К.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сулейман-Стальского района Акимова Ф.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2016 года ФИО1 ФИО11 прогуливаясь на окраине <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения – конопля, с которого сорвал верхушечные части (головки), измельчил, высушил и незаконно хранил, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 45 минут по 02 часа 35 минут, на контрольно заградительном посту в с. с<адрес>, при проведении в присутствии понятых, осмотра автомашины марки «ВАЗ 2106» за государственными регистрационными знаками «Е 587 ОМ 05 РУС», под управлением ФИО2 ФИО12 в пепельнице этой автомашины было обнаружено и изъято серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой)

массой – 6,8 грамм. Указанное наркотическое средство пассажир данного автомобиля ФИО1 ФИО15., осознавая не законность своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл и хранил при себе, а после положил его в пепельницу этой автомашины и незаконно перевозил его.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанная масса, изъятого наркотического средства, постоянной (сухой) массой -6,8 грамма, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 ФИО13, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе расследования дела ФИО1 ФИО14. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16., в присутствии своего защитника – адвоката ФИО5, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Нуралиева Ш.М. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ФИО17. добровольно, после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, в связи с тем, что признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением и, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

Гособвинитель – прокурор Сулейман-Стальского района Акимов Ф.З. в судебном заседании согласился на постановку в отношении ФИО1 ФИО20., приговора в Особом порядке в связи с тем, что тот в ходе расследования дела признал вину в предъявленном обвинении и просил суд назначить ФИО1 ФИО18. наказание в виде условного лишения свободы, т.к. характеристика, данная секретарём администрации СП «сельсовет Шихикентский» не соответствует действительности и, личность ФИО1 ФИО19. характеризуется отрицательно. Так, ФИО1 ФИО21 ранее только в 2015 г. дважды осуждался судом за совершение умышленных преступлений, но от наказания был освобождён по амнистии со снятием судимости, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, не работает, поздней ночью разъезжал по району с наркотическим средством.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 ФИО22. приговора в Особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО1 ФИО25. в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО23., полностью доказано.

Действия ФИО1 ФИО26. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО24., суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и, что совершённое им преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО27. суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61УК РФ, признаёт наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает личность подсудимого ФИО1 ФИО28. и критически относится к положительной характеристике, данной секретарём администрации СП «сельсовет Шихикентский».

Суд считает указанную характеристику необъективной и не соответствующей действительности, т.к. из материалов дела и показаний подсудимого следует, что ФИО1 ФИО30. ранее только в 2015 г. дважды осуждался судом за совершение умышленных преступлений, но от наказания был освобождён по амнистии со снятием судимости, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, нигде не работает, поздней ночью разъезжал по району с наркотическим средством в нетрезвом состоянии.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с условным осуждением к лишению свободы, т.к. назначение ФИО1 ФИО29., который нигде не работает и не имеет своего заработка, наказания, в виде штрафа окажет отрицательное влияние на условия жизни его семьи и поставит семью в трудное материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 (Один) год.

2. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО32 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Обязать ФИО1 ФИО33, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» по Сулейман-Стальскому району РД, а также являться в этот орган на регистрацию - один раз в месяц и без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства.

4. Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 ФИО35, на период испытательного срока, возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Сулейман-Стальскому району РД.

5. Вещественное доказательство по уголовному делу:

Полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой 6,7 грамм(с учётом израсходованного 0,1 гр. при экспертизе); 1 (один) опечатанный бумажный конверт, со смывами с ладоней

рук, с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 ФИО36., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

6. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нуралиевой Ш.М. за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.