Решение № 2-1755/2025 2-1755/2025~М-1380/2025 М-1380/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1755/2025

к делу № 2-1755/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002639-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 05 ноября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО1, определенного в рамках наследственного дела задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 305 178 рублей 25 копеек, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 289 256 рублей 11 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 15 272 рублей 62 копейки, задолженность по неустойке в размере 649 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 129 рублей 46 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании заявления на получение кредита, подписанного ФИО1, был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 467 900 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 467 900 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Истцу стало известно, что дата заемщик ФИО1 умер. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 после смерти заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело №. По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере 305 178 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 289 256 рублей 11 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 15 272 рублей 62 копейки, задолженность по неустойке в размере 649 рублей 52 копейки.

По запросу суда было истребовано наследственное дело № открытое после смерти заемщика ФИО1, согласно которому наследниками являются ФИО2 и ФИО3. Сведений об отказе от наследства ФИО2 и ФИО3 суду не представлено, материалы наследственного дела данных сведений не содержат. Наследники привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. По смыслу ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании заявления на получение кредита подписанного ФИО1, был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 467 900 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Банк исполнил свои обязательства, надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 467 900 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 305 178 рублей 25 копеек, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 289 256 рублей 11 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 15 272 рублей 62 копейки, задолженность по неустойке в размере 649 рублей 52 копейки.

дата заемщик ФИО1 умер, после его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №. На день смерти согласно сведениям представленным нотариусу, в состав наследственного имущества заемщика входило следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> транспортное средство 3009К6, государственный регистрационный знак Е29УМ123, VIN:№, наследниками являются: ФИО2 и ФИО3, ФИО5.

Решением Белореченского районного суда <адрес> от дата ФИО5 признан отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего 10.07.2024г.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.

При этом судом учитывается, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, с Великовечное <адрес>, что является местом нахождения недвижимого имущества входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, то есть фактически они приняли наследственное имущество и пользуется им.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с наследников ФИО2 и ФИО3, за счет наследственного имущества в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 305 178 рублей 25 копеек, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 289 256 рублей 11 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 15 272 рублей 62 копейки, задолженность по неустойке в размере 649 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчиков следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 10 129 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), юридический адрес: 115114, <адрес> (ИНН <***>) в пределах и за счет наследственного имущества как с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 305 178 рублей 25 копеек, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 289 256 рублей 11 копеек, задолженность по начисленным процентам в размере 15 272 рублей 62 копейки, задолженность по неустойке в размере 649 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 129 рублей 46 копеек, а всего 315 307 рублей 71 копейка, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.11.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова