Решение № 12-603/2017 5-312/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-603/2017

Судья Сосновская О.А. дело № 5-312/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-603/2017 19 апреля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит отменить постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 марта 2017 года, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы Ш., действующий в интересах Ю., Ю., Ж. не согласились с доводами жалобы. Считают решение судьи Ханты-Мансийского районного суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ш., Ю., Ж., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей Ханты-Мансийского районного суда ФИО1 21 декабря 2016 года в 10:45, управляя транспортным средством ТС1, государственный регистрационный знак (номер), осуществляя движение по ул. Восточная Объездная со стороны ул. Строителей в направлении ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ТС2 государственный регистрационный знак (номер), под управлением Ю., и с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем ТС3 государственный регистрационный знак (номер) под управлением Ж. В результате столкновения водитель автомобиля ТС2 Ю. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которым судьей Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Наступление последствий в виде легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного его расстройства) потерпевшему Ю. от нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта № 16 от 12 января 2017 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей районного суда установлены верно.

Вывод судьи о юридической оценке действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.

Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

Доводы заявителя, указывающие на процессуальные нарушения при назначении медицинской экспертизы, которые являлись бы основанием для отмены судебного акта не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Несогласие ФИО1 с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова