Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019(2А-4525/2018;)~М-4537/2018 2А-4525/2018 М-4537/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-186/2019

Дело № 2а-186/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Рязановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 223 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 40020 рублей, пени по транспортному налогу в размере 103 рубля 15 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 14 рублей, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 03 копейки. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога, так как ему принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- Автомобиль легковой марки «ИНФИНИТИ FX45», год выпуска 2005, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 316,00 л.с. Дата регистрации права 05.12.2015. Дата утраты права 25.03.2017;

- Автомобиль легковой марки «ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО», год выпуска 2003, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 105,00 л.с. Дата регистрации права 22.02.2013.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, вышеуказанному налогоплательщику в 2016 году принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок <адрес> ***, кадастровый ***, площадью 411 кв.м, дата регистрации права 11.09.2012;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадью 97,20 кв.м, дата регистрации права 06.04.2015.

Указанное имущество в соответствии с Законом Алтайского края № 66-ЗС от 01.10.2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также главами 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2016 год составила 40020 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. начислены пени в размере 103 рубля 15 копеек.

На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу в сумме 40020 рублей, пени в сумме 103 рубля 15 копеек не погашена.

Задолженность ответчика по земельному налогу за 2016 год составила 14 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату земельного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2016 г. начислены пени в размере 0 рублей 03 копейки.

На сегодняшний день задолженность по земельному налогу в сумме 14 рублей, пени в сумме 0 рублей 03 копейки не погашена.

Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 223 рубля. Налогоплательщик не произвел уплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки. На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 рубля не погашена.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес ответчика направлены требования от 25.04.2017 № 38744, от 11.12.2017 № 58406 соответственно, однако до настоящего времени задолженность перед бюджетом не погашена.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 10.05.2018 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени (л.д. 35-39).

14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула был выдан судебный приказ № 2а-671/18 (л.д. 40).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 25 мая 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 43).

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2016 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой марки «ИНФИНИТИ FX45», год выпуска 2005, государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 316,00 л.с. Дата регистрации права 05.12.2015. Дата утраты права 25.03.2017;

- Автомобиль легковой марки «ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО», год выпуска 2003, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 105,00 л.с. Дата регистрации права 22.02.2013 (л.д. 74-76).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за 2016 год подлежал уплате не позднее 01.12.2017 года.

Кроме того, административный ответчик в 2016 году являлся владельцем следующих объектов недвижимости:

- земельный участок <адрес> ***, кадастровый ***, площадью 411 кв.м, дата регистрации права 11.09.2012 (л.д. 58-64);

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадью 97,20, дата регистрации права 06.04.2015 (л.д. 67-73).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015 г., налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402, вступившей в силу с 01.01.2015, Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

В Алтайском крае на настоящий момент такого решения не принято.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ, вступившая в силу с 01.01.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статьи 15, 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Исходя из ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2016 год.

Налоговое уведомление № 41471923 от 06.08.2017 о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год было выгружено в личный кабинет налогоплательщика (л.д. 11).

Административным истцом в адрес ответчика направлено требование № 38744 по состоянию на 25.04.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу, пени на общую сумму 2104 рубля 10 копейка со сроком уплаты до 21.07.2017 (л.д. 14, 15). Также административным истцом в личный кабинет налогоплательщика было выгружено требование № 58406 по состоянию на 11.12.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени по земельному налогу на общую сумму 40356 рублей 63 копейки со сроком уплаты до 29.01.2018 (л.д. 10).

Требование оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения.

10.05.2018 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 35-39).

14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-671/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физического лица, по земельному налогу и пени в размере 40357 рублей 21 копейка (л.д. 40).

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 42) 25.05.2018 определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края судебный приказ от 14.05.2018 № 2а-671/2018 отменен (л.д. 9, 43).

С иском в суд административный истец обратился 09.10.2018 (л.д. 3-6), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в отношении указанных выше транспортных средств в следующем размере:

- автомобиль«ИНФИНИТИ FX45», год выпуска 2005, государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 316 л.с. Дата регистрации права 05.12.2015. составила: 316 л.с. (мощность двигателя) х 120.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 37920 рублей;

- автомобиль легковой марки «ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО», год выпуска 2003, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 105 л.с. Дата регистрации права 22.02.2013 составила 105 л.с. х 20 руб. х 12/12 = 2 100 рублей.

Итого сумма транспортного налога за 2016 год составила 40020 рублей.

Кроме того, административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в отношении следующего объекта недвижимости в размере:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадью 97,20 кв.м, дата регистрации права 06.04.2015.

352 089,50 (налоговая база) х 1,329 (коэффициент-дефилятор) 0,10 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х12/12 (количество месяцев владения) = 233 руб.

Поскольку административным ответчиком заявлена к взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 рубля, суд принимает решение в отношении заявленных исковых требований в данной части.

Также административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2016 год в отношении следующего объекта недвижимости в размере:

- земельный участок <адрес> ***, кадастровый ***, площадью 411 кв.м, дата регистрации права 11.09.2012

- 4660 (налоговая база) х 0,30 % (налоговая ставка) х 1/12 (доля в праве) х12 (количество месяцев владения) = 14 руб.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилями, период владения объектами недвижимостью не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 40020 рублей, недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 14 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 103 рубля 15 копеек, приводит следующий расчет:

Пеня по транспортному налогу за 2016 год за период с 19.04.2017 по 24.04.2017 - 2100 руб. (недоимка) х 9,75% / 300 х 6 (дни просрочки) = 4,10 руб., с 02.12.2017 по 10.12.2017 - 40020 руб. (недоимка) х8,25% / 300 х 9 (дни просрочки) = 99,05 руб., итого 103 рубля 15 копеек.

Пеня по земельному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 - 14 руб. (недоимка) х 8,25% / 300 х 9 (дни просрочки) = 0 рублей 03 копейки.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 40020 рублей, пени по транспортному налогу в размере 103 рубля 15 копеек, недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 14 рублей, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 03 копейки, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 рубля, а всего 40360 рублей 18 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Поскольку требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб. + (20 360,18х3%=610 рублей 81 копеек) = 1410 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу за 2016 год, пени по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 40020 рублей, пени по транспортному налогу в размере 103 рубля 15 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 14 рублей, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 03 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 рубля, а всего взыскать 40360 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 1410 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение с учетом положений ч. 2 ст. 93 КАС РФ изготовлено 11 февраля 2019 года

Верно, судья

Д.А. Суворов

Секретарь

Н.В. Рязанова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-186/19

11.02.2019 решение в законную силу не вступило

Секретарь Н.В. Рязанова