Приговор № 1-209/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-209/2017

№ 1 - 209/2017 (45807)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кирова Шубина Д.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников (адвокатов) Фарафоновой Е.П., Кармановой А.Н., Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО3, { ... } судимого: 09.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 12 апреля 2017 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 01.11.2016 г. наказание, назначенное приговором от 09.08.2016 г. заменено на лишение свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.12.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней {Дата изъята} года ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, не имея постоянного источника дохода, с целью получения прибыли решил продавать имевшиеся у него в наличии для личного употребления наркотические средства своим знакомым.

В один из дней в период с {Дата изъята} года до {Дата изъята} ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрёл наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,08 грамма в виде синтетического порошка, которое стал хранить в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, периодически употребляя данный наркотик.

{Дата изъята} около 21 час. 07 мин. по телефону к ФИО1 обратился знакомый ЛДЮ с просьбой продать за 500 рублей наркотическое средство в виде синтетического порошка. Имея в наличии данный вид наркотика, осуществляя преступный умысел, желая заработать на незаконном сбыте имеющегося в наличии наркотика, ФИО1 согласился продать ЛДЮ наркотик, при этом они договорились о месте и времени встречи.

{Дата изъята} в период с 22 час. 28 мин. до 22 час. 51 мин. ФИО1 возле своего дома по адресу: {Адрес изъят} встретился с ЛДЮ и находящимся вместе с ним АДС, при этом ЛДЮ объяснил ФИО1, что деньги за наркотик находятся у АДС, после чего ФИО1 получил от АДС 500 рублей за наркотик, при этом ФИО1 сообщил, что наркотик выкинет из окна своей квартиры, после чего ФИО1 ушёл в свою квартиру.

{Дата изъята} в период с 22 час. 28 мин. до 22 час. 51 мин., находясь в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт АДС и ЛДЮ наркотического средства, ФИО1 из окна выкинул на землю полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,08 грамма, который АДС подобрал. Тем самым, ФИО1 незаконно сбыл АДС и ЛДЮ вышеуказанное наркотическое средство.

Часть приобретённого наркотического средства АДС и ЛДЮ употребили, а остаток наркотического средства в количестве не менее 0,08 грамма {Дата изъята} в 00 час.15 мин. АДС выдал сотрудникам УФСКН России по {Адрес изъят}.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, обладая из сети Интернет информацией о наборе лиц для участия в незаконном сбыте наркотических средств за вознаграждение в виде безвоздмездного предоставления наркотического средства, ФИО1 {Дата изъята} в дневное время предложил проживающей совместно с ним ФИО2, также являющейся потребителем синтетических наркотических средств в виде порошка, участвовать в незаконном сбыте наркотических средств в составе преступной группы с неустановленным лицом. ФИО2, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, согласилась на предложение ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 16 час. 55 мин. до 23 час. 16 мин. ФИО2 со своего мобильного телефона вела в сети Интернет переписку с неустановленным лицом под ником (именем) «{ ... }», который предложил ФИО2 участвовать в незаконном сбыте наркотических средств в виде курительных смесей через тайники в {Адрес изъят} за вознаграждение в виде безвоздмездного предоставления наркотического средства в виде синтетического порошка. Получив согласие ФИО2, неустановленное лицо сообщило, что ФИО2 должна будет забрать в оптовом тайнике 17 расфасованных пакетов с наркотическим средством в виде курительной смеси и разместить их в одиночные тайники, адреса которых сообщить неустановленному лицу для их последующего незаконного сбыта иным лицам. За указанную работу ФИО2 должна была получить вознаграждение в виде безвоздмездного предоставления наркотического средства в виде синтетического порошка, которое будет находиться в тайнике. ФИО2 также уведомила неустановленное лицо, что наркотические средства в тайники она будет размещать совместно с другим лицом (ФИО1) Они также договорились, что ФИО1 будет размещать пакеты с наркотическими средствами по одиночным тайникам, адреса которых будет сообщать по телефону ФИО2, которая, в свою очередь эти адреса будет перенаправлять неустановленному лицу в ходе Интернет-переписки. Тем самым, неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на неопределённый период времени.

{Дата изъята} в период с 23 час.17 мин. до 23 час.53 мин. неустановленное лицо в ходе Интернет-переписки сообщило ФИО2 и ФИО1 адрес оптового тайника и адрес тайника с наркотическим средством в виде синтетического порошка в качестве вознаграждения за последующее размещение наркотиков по одиночным тайникам для незаконного сбыта иным лицам. Далее в период времени с 23 час.18 мин. {Дата изъята} до 00 час. 34 мин. {Дата изъята} в указанном неустановленным лицом месте — у дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 и ФИО2 совместно забрали наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в общем количестве не менее 5,51 грамма, расфасованное в полимерные пакеты.

Далее {Дата изъята} в период с 00 час. 35 мин. до 13 час., ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, выполняя свою роль в преступной группе, размещал пакеты с наркотическими средствами в тайники, организовывая их по своему усмотрению по разным адресам в {Адрес изъят}, при этом:

1 пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 1,54 грамма разместил у дома по адресу: {Адрес изъят} под правым крайним окном со стороны подъездов в щели между стеной дома и бетонным основанием;

1 пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 0,76 грамма разместил в кустах у дома по адресу: {Адрес изъят}.

Адреса вышеуказанных тайников ФИО1 по телефонной связи сообщил ФИО2, которая выполняя свою роль в преступной группе, в ходе Интернет-переписки сразу же сообщила эти адреса неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркотических средств из этих тайников иным лицам.

Оставшиеся пакеты с вышеуказанным наркотическим средством в общем количестве не менее 2,43 грамма ФИО1 принёс в свою квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где, действуя по предварительному сговору с ФИО2 стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта своим знакомым.

{Дата изъята} в период с 10 час. 04 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе Интернет-переписки к ФИО2 обратился знакомый ЛДЮ с просьбой продать наркотическое средство в виде курительной смеси. Достоверно осознавая, что у ФИО1 при себе имеются пакеты с наркотическим средством в виде курительной смеси, которые он должен был разместить по тайникам, осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, желая заработать на незаконном сбыте наркотических средств, ФИО2 объяснила ЛДЮ, что наркотические средства находятся у ФИО1 и порекомендовала для покупки наркотика ЛДЮ созвониться с ФИО1 О факте обращения ЛДЮ с просьбой продать наркотическое средство, ФИО2 по телефону сообщила ФИО1

{Дата изъята} около 13 час. 02 мин. ЛДЮ позвонил ФИО1, которого предупредил, что наркотик будет приобретать его знакомый (КСА), которому ЛДЮ сообщил телефонный номер ФИО1

{Дата изъята} в период с 15 час. 56 мин. до 16 час. 04 мин. по телефону к ФИО1 обратился КСА с просьбой продать наркотическое средство в виде курительной смеси. Осуществляя совместный с БКД преступный умысел, желая заработать на незаконном сбыте имеющегося в наличии наркотика, ФИО1 согласился продать КСА наркотическое средство в виде курительной смеси за 800 рублей, при этом они договорились о месте и времени встречи.

{Дата изъята} в период с 16 час. 05 мин. до 17 час. КСА и ФИО1 встретились возле дома по адресу: {Адрес изъят} автомашине «{ ... }» под управлением КСА, после чего по указанию ФИО1 доехали до дома по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО1 вышел из машины, дошёл до дома по адресу: {Адрес изъят}, где в кустах возле указанного дома забрал ранее размещённый им в тайник для незаконного сбыта пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 0,76 грамма, после чего вернулся в машину.

Далее {Дата изъята} в период с 16 час. 05 мин. до 17 час., передвигаясь на автомашине «{ ... } по маршруту от дома по адресу: {Адрес изъят} до дома по адресу: {Адрес изъят}, находясь в салоне указанной автомашины, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 продал за 800 рублей КСА, т. е. незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 0,76 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

{Дата изъята} в 17 час. 05 мин. ККА выдал сотрудникам УФСКН России по {Адрес изъят} приобретённый у ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 0,76 грамма.

{Дата изъята} в период с 13 час. 25 мин. до 14 час. 02 мин. по телефону к ФИО1 вновь обратился КСА с просьбой продать наркотическое средство в виде курительной смеси. Осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, желая заработать на незаконном сбыте имеющегося в наличии наркотика, ФИО1 согласился продать КСА наркотическое средство в виде курительной смеси за 800 рублей, при этом они договорились о месте и времени встречи.

{Дата изъята} около 14 час. 50 мин. КСА и ФИО1 встретились возле дома по адресу: {Адрес изъят} автомашине «{ ... } под управлением КСА, после чего по указанию ФИО1 доехали до дома по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 14 час. 50 мин. до 15час., находясь в салоне вышеуказанной автомашины, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 продал за 800 рублей КСА, т. е. незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 0,78 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет и свёрток из фольги, которые ККА, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} около 15 час. 30 мин. возле дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками УФСКН России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} около 16 час. 10мин. в квартире по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками УФСКН России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 16 час. 10 мин. до 18 час. в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: {Адрес изъят} были изъяты пакеты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в общем количестве не менее 2,43 грамма, приготовленное ФИО1 и ФИО2 к последующему незаконному сбыту иным лицам.

{Дата изъята} в период с 19 час. до 19 час. 10 мин. в ходе обследования участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят} под правым крайним окном со стороны подъездов в щели между стеной дома и бетонным основанием был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 1,54 грамма, приготовленное ФИО1 и ФИО2 к последующему незаконному сбыту иным лицам.

Противоправные действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному, были непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве не менее 5,51 грамма, что является крупным размером, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по {Адрес изъят}.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-метилэфедрон, а также все их производные независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид является количество свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов.

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО1 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 15 час. ФИО3 и ФИО1, являющиеся потребителями наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, при встрече решили приобрести совместно наркотическое средство для личного употребления, т. е. без цели сбыта. При этом они договорились, что ФИО1 предоставит для приобретения наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО3 со своего мобильного телефона в ходе Интернет-переписки договорится с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства через тайник. Тем самым, ФИО3 и ФИО1 вступили в сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Осуществляя совместный умысел, {Дата изъята} в период с 15 час. 26 мин. до 15 час. 28 мин. ФИО3 со своего мобильного телефона вышел в сеть Интернет, где в программе «Telegram» договорился с неустановленным лицом — абонентом под ником «{ ... }» о незаконном приобретении у того через тайник наркотического средства за 1 000 рублей c предварительной оплатой на счёт КИВИ-кошелька, на который, согласно договорённости, ФИО1 через платёжный терминал по неустановленному адресу {Дата изъята}. в период времени с 15 час. 28 мин. до 15 час. 49 мин. перечислил 1000 рублей, о чём ФИО3 сообщил неустановленному лицу в ходе Интернет-переписки.

{Дата изъята} около 15 час. 56 мин. в ходе Интернет-переписки ФИО3 получил от неустановленного лица сообщение с точным месторасположением тайника с находящимся в нём наркотическим средством, после чего ФИО3 и ФИО1 прибыли по указанному неустановленным лицом адресу. {Дата изъята} в период времени с 16 час. 13 мин. до 16 час. 25 мин. в указанном неустановленным лицом месте - в снегу под горкой на детской площадке возле подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО3, обнаружил и забрал: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,22 грамма, что соответствует значительному размеру, упакованное в полимерный пакет и смесь, в состав которой входят:

– метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] -3- метилбутаноат, метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

– метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– [5-(2-фторфенил)-1-пентил-1Н-пиррол-3-ил](нафталин-1-ил)метанон, производное (нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил)метанона в количестве 0,52 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

Приобретённые вышеуказанные наркотические средства в двух полимерных пакетах ФИО1 поместил в правый карман своей куртки, после чего вместе с ФИО3 направились для употребления данных наркотиков.

{Дата изъята} около 16 час.25 мин. возле дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСКН России по {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанные наркотические средства у них впоследствии были изъяты.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие:

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– (нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил)метанон;

– N-метилэфедрон;

а также все их производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств:

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– (нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил)метанон;

является количество свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя, в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, признали полностью.

Помимо собственного признания, вина подсудимых в инкриминируемых им при вышеизложенных обстоятельствах преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и систематизированными судом в группы в зависимости от вида совершённых ими преступлений, с последующим приведением оценки доказательств.

По факту совершения ФИО1 и ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 показал, что с ФИО2 он стал проживать вместе с {Дата изъята}. в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Они вместе неоднократно приобретали наркотики и употребляли. Примерно в {Дата изъята} года у него были материальные трудности, в связи с чем он решил периодически перепродавать имевшиеся у них наркотики своим знакомым. Он помнит, как в двадцатых числах {Дата изъята} года к нему обратился по телефону знакомый ЛДЮ, являющийся потребителем наркотиков. Ранее вместе с ЛДЮ приобретали и употребляли наркотики. В тот день ЛДЮ сказал, что нужен наркотик «скорость», что у того есть 500 рублей. Он сказал ЛДЮ, что скоро приедет домой, чтобы тот ждал его там. ЛДЮ знал, что он живёт в доме на {Адрес изъят}. Наркотик хранился у него дома. Когда вечером он приехал к дому, то к нему подошли ЛДЮ и ранее незнакомый ему АДС, который передал ему 500 рублей за наркотик. Он сказал, что наркотик выбросит из окна. После этого он зашёл в свою квартиру и в окно выкинул для ЛДЮ и АДС пакетик с наркотиком в виде порошка.

{Дата изъята}. он и ФИО2 решили участвовать в незаконном сбыте наркотиков в роли «закладчиков». Они знали, что неизвестное им лицо, которое переписывается в Интернет-программе под именем «{ ... }», ранее предлагал работать на того закладчиками за вознаграждение в виде бесплатного наркотика. Так как у него и ФИО2 не было денег для приобретения наркотиков для личного потребления, они решили согласиться. В итоге вечером {Дата изъята} ФИО2 со своего телефона стала вести переписку со сбытчиком и договорилась с тем, что сбытчик сообщит адрес оптовой закладки с наркотиками, которые он и ФИО2 должны были разместить по одиночным тайникам и сообщить сбытчику эти адреса для последующего сбыта. За это сбытчик обещал сообщить адрес тайника с находящимся там наркотиком в виде порошка для их личного употребления. В итоге уже ближе к ночи на {Дата изъята} сбытчик сообщил адрес оптового тайника - в кустах у дома на {Адрес изъят}, куда он и ФИО2 сразу же прибыли и забрали в тайнике 17 пакетов с наркотиками в виде курительной смеси. Через несколько минут на телефон ФИО2 также пришло сообщение от сбытчика с адресом тайника с наркотиком в виде порошка, который он и ФИО2 также сразу забрали и частично употребили этот наркотик. После этого он и ФИО2 приехали ближе к их дому, где он разместил 5 пакетов с наркотиками в районе гаражей у дома на {Адрес изъят}. Эти адреса тайников ФИО2 сразу же со своего телефона сообщила сбытчику для последующей реализации покупателям. После этого они ушли спать домой. Рано утром он взял с собой несколько пакетов с наркотиками и стал размещать их в разных частях города, в т.ч. рядом со своим домом на {Адрес изъят}, у дома на {Адрес изъят} Эти адреса тайников он по телефону диктовал ФИО2, а та передавала эти адреса сбытчику в Интернет-переписке. В процессе размещения наркотиков по тайникам ему позвонила ФИО2 и сказала, что в Интернет-переписке к ней обратился ЛДЮ по кличке «{ ... }», который просил продать наркотик в виде курительной смеси и что ФИО2 направила того с этим вопросом к нему. Потом, через какое-то время, ему позвонил сам ЛДЮ и сказал, что наркотик нужен знакомому, которому ЛДЮ дал его номер телефона. Во второй половине дня ему позвонил ранее незнакомый КСА, сказал, что от ЛДЮ. КСА договорились о встрече у аптеки на {Адрес изъят}. С собой у него наркотиков не было, т. к. он все пакеты разложил по тайникам. Он и КСА встретились, он сел к тому в машину «{ ... }» и сказал ехать к магазину «{ ... }» на {Адрес изъят}, т. к. он хотел отдать КСА наркотик из тайника на {Адрес изъят}, который он туда разместил за несколько часов до этого. Он и КСА приехали к магазину «{ ... }», он вышел из машины, дошёл до дома на {Адрес изъят}, где из тайника забрал пакет с наркотиком, вернулся в машину и сказал КСА ехать к дому на {Адрес изъят}. По пути КСА передал ему 800 рублей за наркотик, а он передал тому пакет с наркотиком. Через некоторое время ему позвонила ФИО2. В ходе разговора он спросил, сообщила ли та сбытчику адрес закладки у «{ ... }», т. е. у магазина «{ ... }» на {Адрес изъят}. ФИО2 сказала, что ещё не передала этот адрес. Он попросил ФИО2, чтобы та этот адрес сбытчику не сообщала, т. к. этот наркотик из тайника он продал КСА.

Несколько пакетов с наркотиками он не стал размещать, т. е. решил обмануть сбытчика, т. к. тот фактически уже расчитался наркотиком в виде порошка. Поэтому он сообщил ФИО2 несколько не существующих адресов тайников. Потом ФИО2 ему звонила и говорила, что сбытчик ругается. Он решил оставить дома несколько пакетов, чтобы продавать их своим знакомым за деньги. Об этом он сказал ФИО2 и та согласилась с ним.

{Дата изъята} днём ему снова позвонил КСА, просил продать наркотик в виде курительной смеси. Он взял {Адрес изъят} пакет с наркотиком и встретился с КСА у дома на {Адрес изъят}, что рядом с его домом. Он попросил КСА довести его до магазина на {Адрес изъят}, где он хотел сделать покупки. По пути он продал { ... } пакет с наркотиком за 800 рублей. После этого КСА уехал, а он в магазине частично потратил полученные от КСА деньги за наркотик, после чего его задержали. В его квартире сотрудники наркоконтроля провели обследование и изъяли оставшиеся пакеты с наркотиками в виде курительной смеси, которые он и ФИО2 намеревались продать.

ФИО2 в судебном заседании дала показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями ФИО1.

Как следует из показаний свидетеля САВ, данных им суду, он являлся оперуполномоченным УФСКН России по {Адрес изъят}. В {Дата изъята} года была получена оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, пользующийся телефоном с {Номер изъят} занимается сбытом наркотических средств в {Адрес изъят}. Для установления личности данного сбытчика и сбора доказательств причастности к незаконному обороту наркотиков с санкции суда от {Дата изъята}. указанный мобильный телефон был поставлен на прослушивание. Лично он осуществлял анализ поступавших сводок телефонных разговоров по указанному номеру телефона. В дальнейшем в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбытчиком является житель г. Кирова Хрул.

{Дата изъята} в УФСКН обратился КСА, который пояснил, что желает добровольно выдать наркотик в виде курительной смеси, которую приобрёл у незнакомого по имени Костя, который пользуется телефоном с {Номер изъят}. В присутствии 2-х понятых КСА выдал прозрачный пакетик с измельчённой растительной массой, о чём он составил протокол.

{Дата изъята}. КСА в рамках мероприятия «проверочная закупка» осуществил приобретение наркотического средства у ФИО1, которое выдал сотрудникам наркоконтроля.

После задержания ФИО1 сотрудниками УФСКН было проведено обследование в квартире по адресу: {Адрес изъят} в присутствии находившейся в квартире ФИО2. Со слов сотрудников ему стало известно, что в квартире были изъяты несколько пакетиков с курительной смесью, пакетик с наркотиком в виде порошка, а также телефон ФИО2.

Изъятый в квартире телефон ФИО2 сразу же был направлен экспертам для исследования. {Дата изъята} эксперт сообщил, что в телефоне обнаружена Интернет-переписка по теме наркотиков, адреса тайников с наркотиками.

Как следует из показаний свидетеля КСА, данных им суду он является потребителем наркотиков в виде курительных смесей. {Дата изъята} от одного из своих знакомых узнал, что мужчина по имени К., пользующийся абонентским номером {Номер изъят}, продает наркотические курительные смеси по цене 800 рублей за 2 грамма. Позднее узнал, что его фамилию - ФИО1.

{Дата изъята} со своего телефона {Номер изъят} он позвонил ФИО1, сообщил о желании приобрести 2 грамма курительной смеси. ФИО1 ответил согласием. Они встретились у аптеки на {Адрес изъят}. По просьбе ФИО1 они проехали к магазину «{ ... }», расположенному по {Адрес изъят}, где ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в сторону ряда гаражей. Вернувшись, ФИО1 пояснил, что забрал наркотик и что можно начинать движение, при этом пояснил, что необходимо прибыть к офису Сбербанка, расположенному по адресу: {Адрес изъят}. Подъезжая к указанному офису, ФИО1, находясь в салоне его автомобиля, передал ему полимерный пакет с измельченной растительной массой, он передал ФИО1 800 рублей.

После приобретения наркотика он встретил сотрудника УФСКН, испугавшись задержания, добровольно выдал наркотик.

{Дата изъята} он, действуя в рамках мероприятия «проверочная закупка» приобрел у ФИО1 наркотик у магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Находясь в машине возле указанного магазина ФИО1 передал ему сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой, он передал ФИО1 800 рублей.

После передачи наркотика ФИО1 вышел из салона автомобиля и прошел внутрь магазина. Он в сопровождении оперативных сотрудников приехал в Управление наркоконтроля, где выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в виде курительной смеси.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЛДЮ.

Как следует из показаний свидетеля ЛДЮ, данных им на предварительном следствии, он являлся потребителем наркотиков. Среди его знакомых был ФИО1 и ФИО2, которые проживают в квартире по адресу: г. { ... }206 и оба являются потребителями наркотиков, а также занимаются сбытом наркотиков своим знакомым. ФИО1 пользуется телефоном с {Номер изъят}, а ФИО2 телефоном с {Номер изъят}. Лично он сам пользовался телефоном с {Номер изъят}. В Интернет-переписке в программе ICQ он использовал учётную запись под именем «Кудлатый», а ФИО2 использовала имя «Kent». В конце {Дата изъята} года он лично видел, как ФИО1 и ФИО2 вместе размещали наркотики по тайникам на {Адрес изъят}. Ему было известно, что ФИО1 и ФИО2 продавали наркотик в виде порошка «скорость». {Дата изъята} около 20 час. он встретил знакомого таксиста { ... }, являющегося потребителем наркотиков. В ходе разговора решили совместно приобрести наркотик. У АДС были 500 рублей для покупки наркотика. Со своего телефона он позвонил ФИО1 и спросил о наличии наркотика «скорость». ФИО1 ответил, что наркотик есть в наличии. Через какое-то время он и АДС приехали к дому на {Адрес изъят}, куда в это же время подъехал ФИО1 на автомашине «{ ... }». Когда он и АДС встретились с ФИО1, то ФИО1 попросил деньги за наркотик отдать вперёд. После этого АДС отдал ФИО1 500 рублей. ФИО1 сказал, что выкинет наркотик из окна. Затем ФИО1 ушёл в подъезд дома. Через несколько минут ФИО1 в окно со 2 этажа дома выкинул на землю пакетик, который подобрал АДС. В пакетике был порошок белого цвета, часть которого АДС ему отсыпал и он употребил данный наркотик, а АДС с наркотиком уехал.

В самом начале {Дата изъята} года к нему обратился знакомый потребитель наркотиков { ... }, которому он дал номер телефона ФИО1. Через несколько дней КСА ему по телефону сообщил, что связывался с ФИО1 и ФИО2 в т.ч. в интернет-переписке и они дали ему адрес тайника с наркотиком, который он не нашёл. КСА просил его, чтобы он поговорил с ФИО2, о возврате денег. (т. 1 л.д. 227-233)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля АДС

Как следует из показаний свидетеля АДС, данных им на предварительном следствии, он ранее являлся потребителем наркотиков. {Дата изъята} в {Адрес изъят} он встретился с малознакомым ему ЛДЮ.

В ходе разговора ЛДЮ сообщил, что знает К., который продаёт наркотически «скорость» по 500 рублей. Примерно в 21 час. ЛДЮ позвонил К. и спросил у того о наличии наркотика. По телефону К. ответил, что наркотик есть. Поздно вечером {Дата изъята}. он, вместе с ЛДЮ, приехали к дому на {Адрес изъят}, куда в это же время подъехала автомашина «{ ... }, из которой вышел водитель. ЛДЮ сказал, что это и есть К.. Когда они поздоровались, то К. попросил передать ему деньги. Он передал 500 рублей за наркотик. К. сказал, что поднимется к себе в квартиру и выкинет наркотик в окно, что и сделал. Он подобрал выкинутый К. пакетик, в котором был порошок белого цвета. После этого он и ЛДЮ сели к нему в машину, где разделили наркотик пополам. ЛДЮ сообщил ему номер телефона К. — {Номер изъят}. Затем ЛДЮ ушёл. Когда он поехал домой, то ему показалось, что за ним следят сотрудники полиции, в связи с чем, решил выдать приобретённый наркотик сотрудникам наркоконтроля, чтобы избежать уголовной ответственности за приобретение наркотика. В ночь на {Дата изъята} он приехал в УФСКН на {Адрес изъят}, где написал заявление о добровольной выдаче наркотика, после чего в присутствии понятых выдал сотруднику УФСКН пакетик с наркотиком, приобретённый им при вышеописанных обстоятельствах. (т. 1 л.д. 224-226)

Согласно протоколу добровольной выдачи {Дата изъята}, в период времени с 00 час. 15мин. до 00 час. 25 мин. АДС выдал прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 75)

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} выданный {Дата изъята} АДС прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 216-221)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, выданное {Дата изъята} АДС, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве на момент исследования - 0,08 грамма. (т. 2 л.д. 6-7)

Согласно протоколу выдачи, {Дата изъята} в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 15 мин. КСА выдал прозрачный полимерный пакет с измельчённой растительной массой, пояснив, что этот пакет с курительной смесью «спайс» купил за 800 рублей {Дата изъята}. около 16 час. у дома по адресу: {Адрес изъят}, пользующегося телефоном {Номер изъят}. (т. 1 л.д. 95)

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, выданный {Дата изъята} КСА прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 223-231)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, растительная масса, выданная {Дата изъята} КСА, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве на момент исследования - 0,76 грамма. (т. 2 л.д. 22-27)

{Дата изъята} вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неизвестного лица по имени «К.», который пользуется телефоном {Номер изъят} и имеет намерение продать наркотическое средств в виде курительной смеси. (т. 1 л.д. 111-112)

Согласно протоколу личного досмотра КСА, {Дата изъята} в период с 14:10 до 14:20 у него перед проведением «проверочной закупки» запрещённых веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 116)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, {Дата изъята} в период с 14:00 до 14:09 в автомашине КСА «{ ... } перед проведением «проверочной закупки» запрещённых веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 115)

Согласно протоколу осмотра денежных купюр {Дата изъята} в период с 14:21 до 14:30 КСА для проведения «проверочной закупки» наркотика были выданы деньги в сумме 800 рублей (3 купюры по 100 рублей с №№ ГЬ {Номер изъят} (т. 1 л.д. 117-118)

Согласно протоколу добровольной выдачи вещества, {Дата изъята}. в период с 16:40 до 16:50 КСА выдал свёрток из фольги, в котором находился полимерный пакет с измельчённой растительной массой, при этом пояснил, что приобрёл данное вещество в рамках проверочной закупки у К., который пользуется телефоном с {Номер изъят} за 800 рублей у дома по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} около 15 час. (т. 1 л.д. 119)

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, выданный {Дата изъята} КСА прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 233-241)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, растительная масса, выданная {Дата изъята} КСА, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве на момент исследования - 0,78 грамма. (т. 2 л.д. 43-46)

Согласно протоколу обследования жилого помещения, {Дата изъята} в период с 16 час. 10 мин. до 18 час. в квартире по адресу: {Адрес изъят} кроме прочего были обнаружены и изъяты:

– кассовый чек, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с измельчённой растительной массой (упаковано в пакет {Номер изъят});

- мобильный телефон «Fly» с сим-картой оператора «{ ... }» (пакет {Номер изъят});

- прозрачный полимерный пакет с измельчённой растительной массой (пакет {Номер изъят});

– 3 ватных тампона со следами крови и фрагмент бумаги (пакет {Номер изъят});

- прозрачный полимерный пакет с микрочастицами зелёного цвета и свёрток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета (пакет {Номер изъят});

- инъекционный шприц с иглой (пакет {Номер изъят});

- свёрток из фольги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с измельчённой растительной массой, 2 полимерных пакета, 2 фрагмента фольги, полимерный пакет чёрного цвета с застёжкой (пакет {Номер изъят}, 13);

- инъекционный шприц с иглой (пакет {Номер изъят});

- инъекционный шприц с иглой (пакет {Номер изъят});

– в прихожей из женской куртки - кассовый чек о переводе 700 рублей на счёт КИВИ-кошелька (пакет {Номер изъят});

– из принадлежащей ФИО2 чёрной сумки - прозрачный полимерный пакет с измельчённой растительной массой (пакет {Номер изъят});

- курительная трубка со следами нагара внутри и упаковка от лекарства «терафлю» с остатками измельчённой растительной массы (пакет {Номер изъят}). (т. 1 л.д. 129-130)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, растительные массы (из пакетов № 1,3,13,19,20), изъятые {Дата изъята} в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят}, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в общем количестве на момент исследования - 2,43 грамма.

В пакете (из пакета {Номер изъят}), в трубке (из пакета {Номер изъят}), в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Вещество (из пакета {Номер изъят}), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в количестве 0,06 грамма. (т. 2 л.д. 82-87)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, на ватных тампонах (из пакета {Номер изъят}), изъятых {Дата изъята} в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 93-96)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, на внутренних поверхностях инъекционного шприца (из пакета {Номер изъят}), изъятого 08.10.2015г. в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 133-137)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, с внутренней поверхности 2-х полимерных пакетов (из пакета {Номер изъят}), изъятых {Дата изъята} в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 143-149)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, с внутренней поверхности двух инъекционных шприцев (из пакета {Номер изъят}), изъятых {Дата изъята} в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 155-161)

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} объекты, изъятые {Дата изъята} в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят}, осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 253-284)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, {Дата изъята} в период с 16:15 до 16:35 у него кроме прочего были изъяты купюра в 100 рублей с № ПБ {Номер изъят} и мобильный телефон «DNS» с сим-картой оператора «Теле-2». (т. 1 л.д. 156)

Согласно акту медосвидетельствования ФИО1 {Дата изъята} в 21:30 у него установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами - (?-пирролидиновалерофенон). (т. 1 л.д. 160-162)

Согласно акту медосвидетельствования ФИО2, {Дата изъята} в 21:10 у неё установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами - (?-пирролидиновалерофенон). (т. 1 л.д. 149-150)

Согласно протоколу обследования участка местности, {Дата изъята}. в период с 19:00 до 19:10 у дома по адресу: {Адрес изъят} с торца дома с лицевой стороны справа, под окном внизу на бетоне обнаружен и изъят полимерный пакет с измельчённой растительной массой. (т. 1 л.д. 167-171)

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, растительная масса, изъятая {Дата изъята} в ходе обследования участка местности возле дома по адресу: {Адрес изъят}, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве на момент исследования - 1,54 грамма. (т. 2 л.д. 62-65)

Согласно протоколам осмотра предметов от {Дата изъята} и {Дата изъята}, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством изъятый {Дата изъята} в ходе обследования у дома по адресу: {Адрес изъят}, осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 243-251)

Согласно протоколу осмотра документов от {Дата изъята}, были осмотрены представленные Кировским филиалом ООО { ... }» статистики телефонных соединений абонента {Номер изъят} за {Дата изъята}, за период с 01 по {Дата изъята} абонента {Номер изъят} (ФИО1) и телефонных соединений абонента {Номер изъят} (ФИО2) и приобщёны к уголовному делу. (т. 3 л.д. 180-186)

Расшифровкой аудиозаписи телефонных разговоров, произведенных ФИО1 {Дата изъята} с иными лицами, в которых речь шла о незаконном обороте наркотиков, адресах произведенных им закладок. (т. 3 л.д. 147-159)

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, были осмотрены СД-диск {Номер изъят} с аудиозаписью разговора между ФИО1 и КСА от {Дата изъята}, СД-диск {Номер изъят} где находятся 12 телефонных разговоров ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в т.ч. с ФИО2 Все разговоры по теме незаконного оборота наркотиков. Данные СД-диски были приобщены к уголовному делу. (т. 3 л.д. 160-165)

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен изъятый {Дата изъята} при личном досмотре ФИО1 мобильный телефон «DNS» и приобщён к уголовному делу. (т. 3 л.д. 70-126)

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, был осмотрен изъятый {Дата изъята} при обследовании квартиры по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащий ФИО2 - мобильный телефон «Fly» и приобщён к уголовному делу. (т. 3 л.д. 13-69)

Доказательства по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО3.

Подсудимый ФИО1, в суде показал, что с {Дата изъята} года употреблял разные виды наркотиков. Днём {Дата изъята} он находился дома по адресу: {Адрес изъят}, куда пришел знакомый ФИО3, с которым ранее неоднократно вместе употребляли наркотики. В ходе общения они решили совместно приобрести для личного употребления наркотик в виде порошка «скорость» у сбытчика, использующего учетную запись с именем «{ ... }» в Интернет программе «Telegram». Данный сбытчик продает порошок «скорость» с бонусом в виде наркотика «спайс» без оплаты. У него имелись деньги на приобретение наркотика, а у ФИО3 имелся телефон с выходом в сеть Интернет. Он договорился с ФИО3, что тот свяжется со сбытчиком и договорится о приобретении наркотика, а он оплатит наркотик, после чего они вместе заберут наркотик. После обеда ФИО3 со своего мобильного телефона связался с указанным сбытчиком, который указал расценки и номер своего КИВИ-кошелька. После этого ФИО3 позвонил своему знакомому ЧАА, который забрал их на своей машине { ... }. Затем они проехали к продуктовому магазину «{ ... }» по {Адрес изъят}, где он оплатил на указанный ФИО3 из переписки КИВИ-кошелёк 1000 рублей. Далее сбытчик сообщил ФИО3 адрес тайника с наркотиком - {Адрес изъят}, возле 3 подъезда, детская площадка, под горкой в снегу. После этого на машине ЧАА они приехали по указанному адресу, где он вышел из машины и ушел за наркотиком. В указанном месте под детской горкой возле входа в подъезд {Номер изъят} он нашел два пакета, друг в друге, в одном из них было пластичное вещество - наркотик «спайс», а во втором кристаллическое вещество голубого цвета - наркотик «скорость». Он забрал эти пакеты, после чего вернулся в машину ЧАА. Далее они поехали, чтобы употребить приобретенный совместно наркотик. Но, проехав небольшое расстояние, их задержали сотрудники наркоконтроля. В присутствии понятых его досмотрели и изъяли указанные пакеты с наркотиками из правого кармана его куртки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании дал показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания нижеуказанных свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ЩМВ, данных им на предварительном следствии, до {Дата изъята} он проходил службу в УФСКН России по {Адрес изъят} в должности старшего оперуполномоченного. {Дата изъята} в дневное время в УФСКН поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо имеет намерение приобрести наркотик через тайник-закладку в районе дома по адресу: {Адрес изъят}. Он в составе опергруппы на служебном автомобиле выехал по указанному адресу и стал наблюдать за данным участком местности с 15 час. В 16 час.13 мин. к дому по адресу: {Адрес изъят} подъехала автомашина { ... } Позднее было установлено, что водителем машины был ЧАА, на переднем пассажирском сидении был ФИО1, на заднем сидении - ФИО3 ФИО4 остановилась на дороге между домом и детской площадкой. Из машины вышел ФИО1, огляделся по сторонам, зашёл на детскую площадку и стал что-то искать под детской горкой. Когда ФИО1 нашёл какой-то предмет, то сразу же положил его себе в карман куртки и сел в машину. Далее машина выехала со двора и поехала в сторону Московского тракта, где повернула направо, т. е. в противоположную от {Адрес изъят} сторону. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 нашёл в тайнике-закладке наркотик, было принято решение задержать указанную автомашину и находящихся в ней лиц. Возле {Адрес изъят} машина была задержана. Находившиеся в машине ФИО1, ФИО3 и ЧАА были доставлены для досмотра в УФСКН. У ФИО1 были изъяты 2 пакета с наркотиками, а у ФИО3 был изъят мобильный телефон с Интернет-перепиской по теме незаконного оборота наркотиков. (т. 4 л.д. 120)

Как следует из показаний свидетеля ЩСВ, данных им на предварительном следствии, {Дата изъята} он прибыл в {Адрес изъят} для участия в незаконном сбыте наркотиков, снял квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Согласно договорённости с неустановленным лицом он должен был фасовать наркотики по пакетам и размещать их по тайникам-закладкам и адреса этих тайников сообщать в ходе Интернет-переписку данному лицу. С начала {Дата изъята} г. он стал фасовать по пакетам наркотическое средство «скорость» в виде кристаллического вещества. К каждому пакету прилагал по пакету с курительной смесью в виде бонуса. В последующем он размещал эти пакеты с наркотиками по тайникам. Помнит, что наркотики оставилял в том числе и под горкой на детской площадке около подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} и потом в ходе Интернет-переписки сообщил этот адрес тайника неустановленному лицу для последующего сбыта. (т. 4 л.д. 114-118)

Как следует из показаний свидетеля ЧАА, данных им на предварительном следствии, {Дата изъята} он был в {Адрес изъят}, когда ему примерно в 15 час.40 мин. позвонили ФИО3 и ФИО1, попросил свозить их по делам. Он согласился на их предложение и забрал их из района железнодорожного вокзала. Они поехали к магазину на {Адрес изъят}, где те собирались перечислить деньги через терминал. Он привёз их к этому магазину, куда ФИО1 отлучался на несколько минут. Когда ФИО1 сел в машину, то сказал, что ждёт сообщения на телефон с адресом, куда нужно было ехать. Когда ФИО1 и ФИО3 на телефон пришло какое-то сообщение, те попросили его отвезти их по адресу — {Адрес изъят} (район жилого комплекса «{ ... }»). Они сразу же поехали по этому адресу. Приехав к указанному дому примерно в 16 час.15 мин., ФИО1 вышел из машины и прошел на детскую площадку, где что-то искал под горкой. Через пару минут ФИО1 вернулся в машину и попросил отвезти их в какое-либо укромное место, не объясняя, для чего. После этого они отъехали со двора дома на {Адрес изъят}, выехали на {Адрес изъят}, где он повернул направо и там машину задержали сотрудники наркоконтроля. (т. 4 л.д. 119)

Согласно протоколу личного досмотра от {Дата изъята} у ФИО3 из кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Prestigio» с перепиской в программе «Telegram» с абонентом по ником «Smile ShopRC», указанный телефон осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 4 л.д. 19-25, 124-127)

Согласно протоколу личного досмотра от {Дата изъята}, у ФИО1 из правого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом синего цвета, а также другим полимерным пакетом с камнеобразным веществом коричневого цвета; из карманов куртки изъяты микрочастицы. Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 4 л.д. 12-13, 79-83)

Согласно заключению эксперта от {Дата изъята}, вещества светло-голубого цвета из полимерного пакета и из «содержимого карманов куртки», изъятых {Дата изъята}. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве на момент исследования - 0,22 грамма.

Вещество коричневого цвета из пакета, изъятого при тех же обстоятельствах, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят:

– метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат, метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, производные метилового эфира 3-метил 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

– метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– [5-(2-фторпентил)-1-пентил-1Н-пиррол-3-ил](нафталин-1-ил)метанон, производное (нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил)метанона в количестве на момент исследования 0,52 грамма. (т. 4 л.д. 68-76)

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, содержащие:

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– (нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил)метанон;

– N-метилэфедрон;

а также все их производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств:

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

– метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

– (нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил)метанон;

является количество свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}. { ... }

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}. у ФИО1 { ... }

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}. у ФИО2 { ... }

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}. ФИО3 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимых, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Положенные в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях должностными лицами выносились соответствующие постановления о проведении ОРМ, в предусмотренном законом порядке было получено разрешение суда, по итогам проведения ОРМ составлены акты, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом рассекречены и переданы в распоряжение следственного органа.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения по факту покушения на сбыт наркотических средств в сторону смягчения, просит исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», мотивировав свой отказ тем, что в ходе судебного заседания обвинение в данной части не нашло своего подтверждения, так как подсудимые сбывали наркотик из рук в руки.

Стороны против изменения государственным обвинителем объема обвинения не возражали.

Мнение государственного обвинителя по изменению в сторону смягчения объема обвинения, инкриминированного ФИО1 и ФИО2, суд признает обоснованным, достаточно мотивированным и принимает его.

Таким образом, на основе приведенного выше анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, признанных судом достаточными, суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений и квалифицирует их действия, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, следующим образом.

Действия ФИО1, в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} и ФИО2, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд квалифицирует как покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В основу приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет признательные показания подсудимых, согласующиеся с показаниями свидетелей САВ, АДС, ЛДЮ, КСА и другими исследованными доказательствами и с выше приведенными заключениями физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Установлено, что преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с изъятием части наркотических средств третьими лицами.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, подробно изложены в описательной части приговора. Преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков ФИО1 осуществлял по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, они заранее договорилась о совместном сбыте наркотиков.

Количество наркотических средств, на сбыт которого покушались подсудимые, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – совершения преступления в крупном размере, так как масса наркотика применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия по факту приобретения ФИО1 и ФИО3 {Дата изъята} наркотических средств массой 0,22 и 0,52 грамма суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В основу приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 согласующихся между собой и с показаниями свидетелей ЩМВ и ЧАА, другие исследованные доказательства, согласующиеся между собой и с выше приведенными заключениями физико-химических экспертиз, которые научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО3 были направлены на покупку наркотических средств для личного потребления, при этом их действия носили заранее согласованный характер.

Количество вышеуказанного наркотического средства 0,52 грамма, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – совершения преступления в крупном размере применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО1 по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, проживает совместно с отцом инвалидом, { ... }

По всем эпизодам преступлений ФИО1, в качестве обстоятельств смягчающих наказание - ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; а по эпизоду сбыта наркотических средств и явку с повинной (Т. 1 л.д. 190 – 193), так как подсудимый в объяснении, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, по эпизоду приобретения наркотических средств, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как ФИО1 и ФИО3 заранее договорились о совершении данного преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, { ... }

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 - ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждивении 2х малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения; явку с повинной (Т. 1 л.д. 187 – 189) так как подсудимая в объяснении, до возбуждения уголовного дела, сообщила сотрудникам полиции обстоятельства совершенного ей преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 - ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждивении 2х малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения; явку с повинной (Т. 4 л.д. 59 – 60) так как подсудимый в объяснении, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3, по эпизоду приобретения наркотических средств, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как ФИО1 и ФИО3 заранее договорились о совершении данного преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признаны виновными подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание по всей совокупности совершенных ФИО1 преступлений учитывая, что им совершено в том числе особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбытии подсудимым лишения свободы.

Назначая наказание ФИО2 учитывая, что ей совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбытии подсудимой лишения свободы.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимых, совершивших преступление без связи с занимаемой должностью или занятием какой-либо деятельностью суд не назначает ФИО1 и ФИО2 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание условный характер основного наказания, в целях усиления профилактического воздействия суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО3 по настоящему приговору назначается условное осуждение, то суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 09.08.2016 г.

ФИО1 совершено, в том числе особо тяжкое преступление, он ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, соответственно ей на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Часть 3 названной статьи предусматривает, что орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Законным владельцам возвращаются предметы, в отношении которых не применяются иные меры в случаях, предусмотренных п.п.1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Под орудием преступления понимаются предметы, которые непосредственно используются в процессе совершения преступления с целью достижения преступного результата. Использование такого предмета должно иметь непосредственное отношение к совершению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

По уголовному делу не представлено доказательств, какие именно из изъятых у ФИО1 и ФИО2 средств связи использовались в деятельности по сбыту наркотических средств, в связи с чем, суд снимает арест с изъятых у них телефонов «Nokia», «DNS S 4007», «Fly IQ456», «Fly DS 123» и планшетного компьютера «Irbis», которые подлежат выдаче собственникам.

Использование ФИО3 телефона для осуществления переписки с неустановленным сбытчиком наркотических средств применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, не имеет непосредственного отношения к приобретению наркотического средства, вследствие чего не должно рассматриваться в качестве средств преступления и подлежать конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ст. 228 ч. 2 УК РФ 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического содержания под стражей со {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», назна -

чив ей наказание – 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с {Дата изъята}, то есть со дня провозглашения приговора.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 года. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места постоянного жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные для этого дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

статистику телефонных соединений абонента {Номер изъят} (ФИО1) за {Дата изъята}. на 3 листах; статистику телефонных соединений абонента {Номер изъят} (ФИО1) за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. на 8 листах; статистику телефонных соединений абонента {Номер изъят} (ФИО2) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на 8 листах; СД-диск {Номер изъят} с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и иных лиц, а также текстовые сводки данных разговоров на 13-ти листах; СД-диск {Номер изъят} с аудиозаписью разговора между ФИО1 и КСА от {Дата изъята}. в ходе «проверочной закупки»; – кассовый чек платежной системы «QIWI» о перечислении на счет {Номер изъят} денежных средств в размере 700 рублей; кассовые чеки – хранить при материалах уголовного дела, в течение срока его хранения;

полимерные пакеты из-под наркотических средств, трубку, фрагменты фольги, флаконы, листы бумаги, инъекционные шприцы, пакеты с липкой лентой, пакеты, фрагмент фольги, флаконы, лист бумаги, в которых находились наркотические средства; 3 инъекционных шприца, три фрагмента фольги, пакет с липкой лентой, обрывок бумаги, ватные тампоны со следами наркотического средства; записную книжку, изъятую {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить;

наркотические средства смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; ? - пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

банковские карты: ОАО «Сбербанк России» № «{Номер изъят}»; ЗАО «ВТБ 24» № «{Номер изъят} ЗАО «ВТБ 24» № «{Номер изъят}»; ЗАО «ВТБ 24», № «{Номер изъят}» выдать владельцу – ФИО1;

банковские билеты, на сумму 700 рублей – считать выданными начальнику 5-го отдела ОС УФСКН России по {Адрес изъят} СПГ

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} на телефоны «Nokia», «DNS S 4007», «Fly IQ 456», «Fly DS 123» и планшетный компьютер «Irbis». Мобильные телефоны «Nokia» и «DNS S 4007» выдать ФИО1, мобильные телефоны «Fly IQ 456», «Fly DS 123» и планшетный компьютер «Irbis» выдать ФИО2

В целях обеспечения исполнения приговора в части уплаты штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 06 октября 2016 года на телефон «Prestigio», принадлежащий ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья