Решение № 12-77/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-77/2019

Дело № 12-77/2019
РЕШЕНИЕ

21.08.2019 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев жалобу Фадеевой Наталии Николаевны на постановление заместителя начальника отдела ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области от 09.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2 от 09.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно: невыполнении требования судебного пристава-исполнителя о взыскании алиментов с Ш. по месту работы должника у индивидуального предпринимателя Л., и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В жалобе в Великолукский городской суд ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 о привлечении её к административной ответственности в виде административного штрафа на предупреждение.

В обоснование жалобы указывает на то, что она работник ИП Л., который в соответствии с законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» является субъектом малого предпринимательства, совершила административное правонарушение впервые.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2019 № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, ФИО1, являясь бухгалтером ИП Л.., получила Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области 24.06.2014 о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника Ш.., для взыскания алиментов и задолженности и перечисления в пользу Р.., однако с 2019 года удержания и перечисления в соответствие с указанным постановлением своевременно не производила. ФИО3 признала нарушение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, у ФИО1 имелась.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 16.08.2019 индивидуальный предприниматель Л. является субъектом малого предпринимательства.

В соответствии же с ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, следовало назначить ФИО1 административное наказания в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ от 09.07.2019 в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания, назначив наказание в виде предупреждения.

Судья Великолукского городского суда: Граненков Н.Е.