Решение № 2-34/2024 2-34/2024(2-652/2023;)~М-604/2023 2-652/2023 М-604/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-34/2024

дело № 2-34/2024 УИД: 48 RS0022-01-2023-000770-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» к наследственному имуществу ФИО13, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

СКПК «Надежда» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 20 октября 2020 года ФИО2 заключила с кооперативом кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 34 000 руб. под 15% годовых на срок 12 месяцев. 20 ноября 2020 года заемщиком в счет погашения займа внесено 4 000 руб. После смерти ФИО2 20 декабря 2020 года за счет вступительного паевого взноса в счет погашения долга была списана 1 000 руб. Общая задолженность ФИО2 перед кооперативом составляет 34 100 руб., которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Определением суда от 12.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО2 - ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Представитель истца СКПК «Надежда» - председатель ФИО6 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие кооператива.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 октября 2020 года между истцом СКПК «Надежда» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого кооператив выдал заемщику кредит в сумме 34 000 руб. под 15 % годовых на срок 12 месяцев с уплатой ежемесячного платежа.

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО2 обязана была выплатить кооперативу 39 100 руб. (34 000 руб. – сумма займа + 5 100 руб. – проценты за пользование займом).

20.11.2020г. заемщик внесла в кассу кооператива 4 000 руб.

20.12.2020г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.12.2020г. серия II-РД №.

20.12.2020г. за счет вступительного паевого взноса в счет погашения долга была списана 1 000 руб.

Общая задолженность ФИО2 перед кооперативом составляет 34 100 руб. (39 100 руб. – 4 000 руб. – 1 000 руб.).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследниками его имущества являются дети ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, которые она унаследовала у ФИО10 и ФИО11 на основании завещания от 20.08.2023г., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но не оформив свои наследственны права.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю ФИО2 вышеуказанных жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 161 142,24 руб., жилого дома – 752 991,43 руб.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества больше размера долга, заявленного к взысканию, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет надлежащих ответчиков – наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости принятого ими наследства.

Взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу истца СКПК «Надежда» подлежит задолженность в размере 34 100 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 223 руб. подтверждены платежным поручением от 15.11.2023г. № 238.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны, в данном случае с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, то есть в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» задолженность по договору займа от 20.10.2020г. <***> в размере 34 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 руб., а всего 35 323 (тридцать пять тысяч триста двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 01.02.2024г.

Председательствующий -