Решение № 2-1802/2018 2-1802/2018~М-1669/2018 М-1669/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1802/2018

К делу № 2- 1802/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 19 октября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С. И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд расторгнуть заключенный между ним - ФИО1 и ИП ФИО2 договор купли-продажи от 30.06.2018 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 62 308 рублей 98 копеек, неустойку в размере 3 426 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 351 рубль 80 копеек и штраф.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 30.06.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 62 308 рублей 98 копеек, а ответчик, в свою очередь, обязался предоставить истцу в течение двух недель после вышеназванной оплаты керамическую плитку в ассортименте и ламинат. В установленный срок ответчик не предоставил истцу керамическую плитку и ламинат, в связи с чем, 01.08.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. До настоящего периода времени претензия не исполнена, на основании чего, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное, добавив, что 30.06.2018 г. истцом была произведена оплата. В течение двух недель ответчик взял на себя обязательство предоставить товар. По истечении двухнедельного срока, товар не был предоставлен и стороны пришли к соглашению о переносе даты предоставления товара еще на три дня, то есть до 17.07.2018 г. По истечении вышеуказанного срока, товар снова не был предоставлен. Спустя некоторое временя, ответчик сообщил истцу, что товар можно забрать. Муж истца поехал забирать товар и выяснилось, что товар пришел не в полном объеме, после чего истец отказался от получения товара и потребовал возвратить денежные средства, на что ответчик ответил отказом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.28-29).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 30.06.2018 года был заключен договор купли-продажи керамической плитки и ламината, что подтверждается расходными накладными №№ от 30.06.2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.15-17).

Срок исполнения вышеуказанного договора купли-продажи был определён сторонами до 17.07.2018 года, что подтвердил в судебном заседании истец и никоим образом данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно условиям вышеуказанного договора купли-продажи истец выполнил свои обязательства, а именно уплатил ответчику денежную сумму в размере 62 308 рублей 98 копеек.

По истечению установленного договором срока, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, 01.08.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего периода времени осталась без исполнения (л.д.13).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 22 Закона РФ « О защите прав потребителей» сроков продавец,

допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 процента цены товара.

Таким образом, за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы неустойка составила: 62308,98 рублей* (0,5%)* 11 календарных дня = 3426,99 рублей.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» вышеуказанные заявленные требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (требование предъявлено 01.08.2018 г., следовательно, требование подлежало удовлетворению в срок до 10.08.2018).

Однако по настоящее время заявленные требования истца ответчиком не удовлетворены.

Исходя из вышеуказанного, суд считает правильным удовлетворить требование истца о расторжении заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 договора купли-продажи от 30.06.2018 года керамической плитки и ламината, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 30.06.2018 года в сумме 62 308 рублей 98 копеек и вышеуказанную неустойку.

В соответствии с п.6 ст.13. Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 46 Постановления № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими, такое требование.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой, является установленный факт нарушения прав потребителя.

В виду того, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, вина ответчика в этом нарушении установлена, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 351 рубль 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л. д. 9-12).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 172 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор купли-продажи от 30.06.2018 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 керамической плитки и ламината - расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> уплаченные по договору купли-продажи от 30.06.2018 года денежные средства в размере 62 308 рублей 98 копеек, неустойку в размере 3 426 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 351 рубль 80 копеек и штраф в размере 34 367 рублей 98 копеек, а всего 104 455 рублей 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в размере 2 172 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22.10.2018 г.

Судья И. В. Пятибратова