Решение № 2-2506/2020 2-2506/2020~М-1943/2020 М-1943/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2506/2020

16RS0049-01-2020-005501-63

Дело № 2-2506/20

2.176


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусу нотариального округа ... ... ФИО6 о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров дарения, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу нотариального округа ... ... ФИО6 о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований указано, что спорной является ... ... ... ....

В 1994 году указанная квартира была приватизирована, после чего её собственниками по ? доле стали ФИО7 (отец истца), ФИО8 (бабушка истца), ФИО4 (дядя истца) и ФИО9 (дедушка истца).

--.--.---- г. отец истца ФИО7 умер, завещания он не оставил.

На дату смерти отца истцу было 13 лет. Законный представитель истца не обратился к нотариусу с заявлением в её интересах о принятии наследства после смерти ФИО7, однако истец фактически приняла наследство после смерти отца.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, было распределено между его родителями ФИО9 и ФИО8 без учёта доли истца на наследство.

--.--.---- г. умер дедушка истца ФИО9, завещания он не оставил. Поскольку отец истца ФИО7 умер до смерти его отца ФИО9, то истец является наследником ФИО9 по праву представления.

Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО9 Наследственное имущество после смерти ФИО9 было распределено между его наследниками ФИО8, ФИО4, ФИО2 без учёта права истца на долю в наследственном имуществе.

--.--.---- г. умерла бабушка истца ФИО8, завещания она не оставила. Истец приняла наследство после смерти ФИО8 посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО8 являлась наследником после смерти своего сына ФИО7 и супруга ФИО9, свидетельства о праве на наследство после их смерти выдавались ей без учёта того обстоятельства, что истец также является наследником ФИО7 и ФИО9

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам ФИО8, истец считает незаконными как выданные без учёта её доли на наследственное имущество ФИО7 и ФИО9

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных истцу после смерти ФИО8 и ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО7 и ФИО9, была осуществлена государственная регистрация права собственности на доли в праве общей долевой собственности на ... ....

Кроме того, ФИО4 заключил с ФИО5 договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г., по которому подарил ФИО5 3/8 доли в праве общей долевой собственности на ... ....

ФИО4 заключил с ФИО5 договор дарения доли квартиры от --.--.---- г., по которому подарил ФИО5 1/6 долю в праве общей долевой собственности на ... ... ... ....

На основании указанных договоров дарения ФИО5 стала собственником 3/8 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Указанные договоры дарения, по мнению истца, являются недействительными как совершенные формально, с целью учинить истцу препятствия в реализации наследственных прав.

В настоящее время ... ... находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 (на основании свидетельств о праве на наследство по закону) и ФИО5 (на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4 и договоров дарения долей в квартире, заключенных ею с ФИО4).

В этой связи истец, уточнив исковые требования, просила:

1) признать истца принявшей наследство после смерти ФИО7, ФИО9, ФИО8.

2) признать недействительными (ничтожными) сделки:

договор дарения от --.--.---- г., заключенный между ФИО4 и ФИО5 в отношении 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ..., кадастровый №--;

договор дарения от --.--.---- г., заключенный между ФИО4 и ФИО5 в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ...;

признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.);

признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.).

применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде прекращения права собственности ФИО5 на 3/8 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и возврата указанных долей в собственность ФИО4.

3) признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.);

признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.);

признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.);

признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.);

признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №-- от --.--.---- г.);

признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (запись №--;

4) признать недействительными свидетельства о праве на наследство:

... ...9 от --.--.---- г. (в реестре за №--);

№ б/н от --.--.---- г. (в реестре за №--;

№ б/н от --.--.---- г. (в реестре за №--);

№ б/н от --.--.---- г. (в реестре за №--);

№ ... ...7 от --.--.---- г.;

№ б/н от --.--.---- г.;

... ...4 от --.--.---- г..

5) определить доли наследников в ... ... в следующих размерах:

признать за ФИО3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 5/72;

признать за ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 11/72;

признать за ФИО4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 34/72;

признать за ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 22/72.

Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Указанным ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения указанных ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. От неё поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств болезни ФИО5

Ответчик нотариус ФИО10 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истец является дочерью ФИО7, --.--.---- г. года рождения, это подтверждается свидетельством о рождении серии №--, справкой о заключении брака от --.--.---- г. №--, свидетельством о расторжении брака серии №--, справкой о заключении брака от --.--.---- г. №-- (л.д. 8, 9, 10, 11).

Родителями ФИО7 являлись ФИО9 и ФИО8, это подтверждается свидетельством о рождении серии №-- (л.д. 7).

Из выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на --.--.---- г., выданной Казанским отделением БТИ Республики Татарстан, и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан следует, что ... ..., являющая по данному делу спорной, на основании договора приватизации от --.--.---- г. была зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО4 (л.д. 15, 16).

--.--.---- г. ФИО7 умер, это подтверждается свидетельством о смерти серии №-- (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились его родители - ФИО8 и ФИО9 (л.д. 69, 71).

Нотариусом нотариального округа ... ... ФИО11 ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества в виде принадлежавшей ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... (свидетельство серии ... ...9 от --.--.---- г., зарегистрировано в реестре за №--) (л.д. 19).

Согласно указанному свидетельству другому наследнику (ФИО9) также выдаётся свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества в виде принадлежавшей ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... ... ....

Соответственно, после вступления в наследство после смерти ФИО7 доля ФИО8 и ФИО9 в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять по 3/8 доле в праве за каждым из них (по 1/4 доле в порядке приватизации + по 1/8 доле в порядке наследования после смерти ФИО7).

--.--.---- г. ФИО9 умер, это подтверждается свидетельством о смерти серии II-КБ №-- (л.д. 39).

После его смерти наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлениями приняли: его супруга ФИО8, сын ФИО4 и внук ФИО2, который принял наследство по праву представления, поскольку его отец ФИО12 умер до смерти ФИО9 (л.д. 71). Доля каждого из наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО9 составила по 1/3 доле.

Соответственно, оставшееся после смерти ФИО9 наследственное имущество в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на ... ... распределилось между наследниками следующим образом: ФИО2 (внуку) – 1/8 доля в квартире, ФИО4 (сыну) – 1/8 доля в квартире, ФИО8 (супруге) – 1/8 доля в квартире.

Нотариусом нотариального округа ... ... ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, согласно которому наследниками наследственного имущества ФИО9 в виде принадлежавшей ему 3/8 долей в праве общей долевой собственности на ... ... по 1/3 доле в праве каждый являются ФИО8 и ФИО4 (л.д. 81).

Следовательно, после принятия наследства после смерти ФИО9 доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру стала составлять 3/8 (1/4 в порядке приватизации + 1/8 в порядке наследования после смерти ФИО9).

Доля ФИО8 после принятия наследства после смерти ФИО9 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру стала составлять 1/2 (1/4 в порядке приватизации + 1/8 доля в порядке наследования после смерти ФИО13 + 1/8 в порядке наследования после смерти ФИО9).

--.--.---- г. ФИО8 умерла, это подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №-- (л.д. 73 оборот).

После смерти ФИО8 наследство путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлениями приняли: ФИО14 (сын), который принял 1/3 долю в наследственном имуществе, истец (внучка), которая по праву представления приняла 1/3 долю в наследственном имуществе, ФИО2 и ФИО3 (внуки), которые по праву представления приняли по 1/6 доле в наследственном имуществе. Это подтверждается сведениями наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО6 к наследственному имуществу ФИО8

Соответственно, после принятия наследства после смерти ФИО8 доля ФИО4 в квартире стала составлять 13/24 (1/4 доля в квартире в порядке приватизации + 1/8 доля в квартире в порядке наследования после смерти ФИО9 + 1/6 доля в квартире в порядке наследования после смерти ФИО8); доля истца в квартире – 1/6 (1/3 от ? доли ФИО8 в праве общей долевой собственности на квартиру); доля ФИО2 в квартире - 5/24 (1/8 доля в квартире в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9 + 1/12 доля в квартире в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО8); доля ФИО3 в квартире стала составлять 1/12 (2/24).

Нотариусом нотариального округа ... ... ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г. серии ... ...4 (зарегистрировано в реестре за №--), согласно которому ФИО1 является наследницей в 1/3 доле на наследственное имущество ФИО8, умершей --.--.---- г., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... по просп. Ф.Амирхана ... ... (л.д. 18).

Нотариусом нотариального округа ... ... ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г. (зарегистрировано в реестре за №--), согласно которому ФИО2 является наследником в 1/6 доле на наследственное имущество ФИО8, умершей --.--.---- г., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... по просп. Ф.Амирхана ... ... (л.д. 86).

На основании свидетельств о праве на наследство Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... зарегистрировано право долевой собственности на ... ... по просп. Ф.Амирхана ... ... на следующих лиц:

ФИО2 – на 1/8 долю в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО2 – на 1/12 долю в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО4 – на 3/8 долю в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО4 – на 1/6 долю в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО3 – на 1/12 долю в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО1 – на 1/6 долю в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.).

Изложенное подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-23).

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-КБ №-- ФИО4 и ФИО5 --.--.---- г. заключили брак (л.д. 38).

ФИО4 заключил с ФИО5 договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г., по которому ФИО4 подарил ФИО5 3/8 доли в праве общей долевой собственности на ... .... Договор удостоверен нотариусом нотариального округа ФИО15, номер договора ... ... (л.д. 56).

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... --.--.---- г. зарегистрировано право собственности ФИО5 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.) (л.д. 63).

ФИО4 заключил с ФИО5 договор дарения доли квартиры от --.--.---- г., по которому ФИО4 подарил ФИО5 1/6 долю в праве общей долевой собственности на ... .... Договор удостоверен нотариусом нотариального округа ФИО16, номер договора ... ...1 (л.д. 57-59).

На основании договора дарения доли квартиры от --.--.---- г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... --.--.---- г. зарегистрировано право собственности ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.) (л.д. 64).

Истцу на дату смерти её отца ФИО13 было 13 лет. В силу малолетнего возраста истец не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что момент открытия наследства после смерти ФИО13 истец являлась несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет, то жилое помещение в виде ... ... ... ..., ? доля в праве собственности на которое принадлежала её отцу ФИО7, являлось местом её жительства, однако реализовать свое право на фактическое проживание в данном жилом доме она не могла ввиду возраста.

Судом установлено, что после смерти отца истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, истец забрала личные вещи отца, принадлежавшие наследодателю фотоснимки, ключи от ... ..., долю на праве собственности в которой имел наследодатель ФИО7

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что на день смерти ФИО7 истец являлась несовершеннолетней и в силу своего несовершеннолетнего возраста не вправе была самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, учитывая действия истца в отношении наследственного имущества после смерти ФИО7, суд пришёл к выводу о совершении истцом действий, направленных на фактическое его принятие, в связи с чем ей как принявшей наследство по закону должна принадлежать доля в наследуемом имуществе, открывшегося после смерти ФИО7

Истец по праву представления имеет право на наследование имущества после смети её дедушки ФИО9, учитывая, что отец истца ФИО7 умер до смерти ФИО9

После смерти ФИО9 истец по праву представления, учитывая, что её отец умер раньше ФИО9, также фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку истец продолжила владеть наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО9 в виде принадлежащей ему доли в квартире.

Ответчики, не соглашаясь с исковыми требованиями, в тоже время не представили суду доказательства и сведения, опровергающие позицию истца по данному делу.

Учитывая изложенное, определение долей в наследственном имуществе ФИО7 и ФИО9 без учёта права истца на долю в наследственном имуществе не может быть признано правильным, а потому все вышеуказанные выданные нотариусами свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО13 и ФИО9 подлежат признанию недействительными, так как они выданы без учёта прав истца на наследственное имущество после их смерти как одного из наследников, принявших наследство после их смерти.

Обращаясь к требованию о признании недействительными договоров договор дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г. и от --.--.---- г., по которым ФИО4 подарил ФИО5 доли в праве общей долевой собственности на ... ... ... ..., суд пришёл к следующему.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно пункту 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вывода суда о признании недействительными выданных ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на ... ... ... ..., то договоры дарения долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру от --.--.---- г. и от --.--.---- г., заключенные между ФИО4 и ФИО5, подлежат признанию недействительными, поскольку, осуществляя дарение долей ФИО5, ответчик ФИО4 распорядился, в том числе, и долей в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу в порядке наследования, что противоречит положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обращают на себя внимание следующие обстоятельства.

Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г., заключенный между ФИО4 и ФИО5, подан на государственную регистрацию в июне 2020 года, уже после подачи рассматриваемого иска в суд.

Договор дарения доли квартиры от --.--.---- г., заключенный между ФИО4 и ФИО5, заключен и подан на государственную регистрацию после подачи рассматриваемого иска в суд.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. ФИО4 вручено судебное извещение о рассматриваемом споре (л.д. 31).

Хотя договор дарения доли в праве общей долевой собственности в отношении 3/8 долей по спорной квартире и подписан --.--.---- г., что удостоверено нотариусом, однако до начала рассмотрения дела в суде указанный договор на государственную регистрацию сторонами договора не представлялся.

Согласно пункту 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Из приведенных норм следует, что договор дарения недвижимого имущества считается заключенным для третьих лиц с момента государственной регистрации.

Стало быть, юридически значимое значение для оценки поведения сторон имеет не дата подписания договора дарения --.--.---- г., а дата государственной регистрации договора.

Действия ФИО4 по безвозмездному отчуждению своей супруге ФИО5 принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в период, когда он достоверно знал о рассматриваемом исковом заявлении, знал, что по данному делу оспариваются свидетельства о праве на наследство по закону, по которым он приобрёл права в отношении долей в квартире, и не мог не предвидеть возможность признания свидетельств недействительными, по мнению суда, свидетельствует о недействительности договоров дарения, поскольку ФИО4 было допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение с его стороны, направленное совершение действий после принятия иска к производству суда на сокрытие имущества от претензий истца с целью избежания возможных последствий, связанных с недействительностью свидетельств о праве на наследство по закону, что противоречит ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия необходимости произвести отчуждение долей в квартире в период судебного разбирательства по указанным долям ответчики суду не предоставили.

Вывод о злоупотреблении правом является дополнительным основанием для признания недействительными договоров дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г. и от --.--.---- г., по которым ФИО4 подарил ФИО5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ... ..., в дополнение к указанному выше выводу о недействительности данных сделок на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащих положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу того, что суд пришел к выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных в отношении долей в праве общей долевой собственности на ... ..., и признании недействительными договоров дарения от --.--.---- г. и --.--.---- г., то подлежат признанию недействительными следующие зарегистрированные права собственности ответчиков и истца, основанием регистрации которых послужили свидетельства о праве на наследство и договоры дарения, признанные судом недействительными:

зарегистрированное право собственности ФИО5 в отношении 3/8 долей в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

зарегистрированное право собственности ФИО5 в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на ... ... ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

зарегистрированное право собственности ФИО2 в отношении 1/8 доли в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

зарегистрированное право собственности ФИО2 в отношении 1/12 доли в праве общей долевой собственности на ... ... ... ... (запись о государственной регистрации (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

зарегистрированное право собственности ФИО4 в отношении 3/8 долей в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

зарегистрированное право собственности ФИО4 в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

зарегистрированное право собственности ФИО3 в отношении 1/12 доли в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

зарегистрированное право собственности ФИО1 в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия. Поскольку судом установлено, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти ФИО13 и ФИО9 и приняла наследство после смерти ФИО8 путём обращения с заявлением к нотариусу, то в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит определению доля всех наследников в наследственном имуществе в виде ... ....

При определении доли наследников суд исходит из следующего.

После смерти ФИО7 наследство приняли ФИО8, ФИО9 (родители наследодателя) и истец (дочь наследодателя). Соответственно, наследственное имущество в виде принадлежащей ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... распределилось между 3 наследниками (каждому по 1/12 доле в праве на квартиру).

Соответственно, доля ФИО9 в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 4/12 (1/4 доля в порядке приватизации + 1/12 в порядке наследования после смерти ФИО7).

Доля ФИО17 в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 4/12 (1/4 доля в порядке приватизации + 1/12 в порядке наследования после смерти ФИО7).

Доля истца в праве общей долевой собственности на ... ... составила 1/12 (в порядке наследования после смерти ФИО7).

После смерти ФИО9 наследственное имущество в виде принадлежащих ему 4/12 долей в квартире распределяются между 4 наследниками - его супругой ФИО8, сыном ФИО4, внуком ФИО2, который принял наследство по праву представления, и истцом, которая приняла наследство по праву представления.

Соответственно, после принятия наследства после смерти ФИО9 доля ФИО8 в праве общей долевой собственности на ... ... ... ... стала составлять 5/12 (1/4 доля в порядке приватизации + 1/12 в порядке наследования после смерти ФИО7 + 1/12 в порядке наследования после смерти ФИО18).

После принятия наследства после смерти ФИО9 доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 4/12 (1/4 доля в порядке приватизации + 1/12 в порядке наследования после смерти ФИО9).

После принятия наследства после смерти ФИО9 доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 1/12.

После принятия наследства после смерти ФИО9 доля истца в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 2/12 (1/12 в порядке наследования после смерти ФИО7 + 1/12 в порядке наследования после смерти ФИО9).

После смерти ФИО8 наследственное имущество в виде принадлежащих ей 5/12 долей в квартире распределяются между 4 наследниками - ФИО4, истцом, которым принадлежит по 1/3 наследственного имущества, ФИО2 и ФИО3 (внуками), которым двоим по праву представления принадлежит 1/3 наследственного имущества (по 1/6 доле в наследственном имуществе каждому).

Соответственно, после принятия наследства после смерти ФИО8 доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 17/36 (34/72) (1/4 доля в порядке приватизации + 1/12 в порядке наследования после смерти ФИО9 + 5/36 в порядке наследования после смерти ФИО8).

После принятия наследства после смерти ФИО8 доля истца в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 11/36 (22/72) (1/12 в порядке наследования после смерти ФИО7 + 1/12 в порядке наследования после смерти ФИО9 + 5/36 в порядке наследования после смерти ФИО8).

После принятия наследства после смерти ФИО8 доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 11/72 (1/12 доля в порядке наследования после смерти ФИО9 + 5/72 в порядке наследования после смерти ФИО8).

После принятия наследства после смерти ФИО8 доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на ... ... стала составлять 5/72 (1/6 доля от наследственного имущества в виде 5/12 долей в квартире).

Исковое требование о применении последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата 3/8 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в собственность ФИО4 суд находит заявленным излишне и не подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности ФИО4 на указанные доли также признано недействительным.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г. № ... ...7 суд также находит заявленным излишне, поскольку указанное свидетельство в действительности датировано 29 августом 2015 года, выдано ФИО8 на ? долю наследственного имущества ФИО7 (л.д. 71 оборот), дубликатом данного свидетельства является свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №-- (л.д. 19), которое признано недействительным.

Требование о признании истца принявшей наследство после смерти ФИО8 (бабушки) суд находит также заявленным излишне, поскольку спора между наследниками относительно данного обстоятельства нет, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 (л.д. 75 оборот), повторное установление данного обстоятельства в решении суда не требуется.

В удовлетворении требований к нотариусу нотариального округа ... ... ФИО6 следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с принципами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком является лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом, и должен обладать обязательными признаками стороны - быть субъектом права и быть заинтересован в предмете материально-правового спора.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус ФИО6 в силу своих профессиональных обязанностей не является субъектом спорных правоотношений, поскольку своими действиями лишь удостоверяет наличие права гражданина на наследственное имущество не заинтересована в предмете спора (наследственном имуществе), в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по данному спору, в связи с чем исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8016 рублей относится на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусу нотариального округа ... ... ФИО6 о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров дарения, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО7, умершего --.--.---- г..

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО9, умершего --.--.---- г..

Признать недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от --.--.---- г., заключенный между ФИО4 и ФИО5 в отношении 3/8 доли в праве общей долевой собственности на ... ...

Признать недействительным дарения доли квартиры от --.--.---- г., заключенный между ФИО4 и ФИО5 в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на ... ... по просп. Ф.Амирхана ... ....

В порядке применения последствий недействительности договоров дарения доли от --.--.---- г. и от --.--.---- г. прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.) и зарегистрированное право собственности ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на ... ... (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, выданное в отношении наследственного имущества ФИО9, умершего --.--.---- г..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, выданное в отношении наследственного имущества ФИО8, умершей --.--.---- г..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, выданное в отношении наследственного имущества ФИО7, умершего --.--.---- г..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, выданное в отношении наследственного имущества ФИО8, умершей --.--.---- г..

Признать недействительными следующие зарегистрированные права собственности в отношении долей в праве общей долевой собственности на ... ... с кадастровым номером №--:

ФИО2 – 1/8 доля в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО2 – 1/12 доля в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО4 – 3/8 доля в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО4 – 1/6 доля в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО3 – 1/12 доля в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.);

ФИО1 – 1/6 доля в праве (запись о государственной регистрации №-- от --.--.---- г.).

Определить доли наследников в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (кадастровый №--) в следующих размерах:

признать право собственности ФИО3 на 5/72 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...;

признать право собственности ФИО2 на 11/72 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...;

признать право собственности ФИО4 на 34/72 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...;

признать право собственности ФИО1 на 22/72 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ....

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 по 2004 рубля с каждого в возмещение госпошлины.

В удовлетворении требований к нотариусу нотариального округа ... ... ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.