Приговор № 1-62/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело-1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – Сащенко А.А.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – Гончаровского М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №<адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка доход государства, постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы – колонию поселение, сроком на 1 месяц 6 дней, постановлением Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу в зале суда для направления в колонию-поселение под конвоем,

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, реализуя умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, взяв с собой заранее приготовленную деревянную рейку с прикрепленным к ней загнутым гвоздем и столярные клещи, прибыли на <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1, согласно договоренности остался на перекрестке улиц Песочной и Советской <адрес> наблюдать за прилегающей территорией, а ФИО2 тем временем, при помощи принесенной деревянной рейки с загнутым гвоздем, с электроопор оборвал телефонный кабель марки КТЦп тр 1х2х0,64, который частично перекусил при помощи столярных клещей, затем они вдвоем смотали его, и таким способом тайно похитили, принадлежащий Суземскому ЛТЦ Суземского МЦТЭТ Брянского филиала ПАО «Ростелеком», указанный кабель общей длиной 350 м. общей стоимостью 3129 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые заявили письменные ходатайства в присутствии защитников об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинения, предъявленные подсудимым, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленными обвинениями подсудимые согласны; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками; им понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.Правовая оценка действий ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по тайному изъятию чужого имущества против воли собственника, действовали умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, совершили кражу по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор имел место до начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. до совершения кражи

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, исходя из повышенной общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимых, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>

В связи с изложенным, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень фактического участия каждого в совершении данного преступления, значение этого соучастия для достижения преступной цели, а также то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, посягающее на личную собственность, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на УФСИН России по Брянской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО2 возложить на УФСИН России по Брянской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Шпырко Н.О.