Приговор № 1-75/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 23 июля 2018 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Хорева Н.В., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:

28.03.2017 Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 проходя по <адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома по <адрес>, незаконно нарвал не менее 22 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство положил в веранде дома на не рабочую газовую плиту по <адрес> и стал хранить.

В период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного на территории домовладения по <адрес> в присутствии понятых, в веранде дома на не рабочей газовой плите было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 22 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017 №903) масса каннабиса (марихуаны) в размере 22 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он в зарослях на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от своего дома по <адрес>, нарвал верхушечные части и листья конопли, чтобы затем употребить коноплю в виде курения. Нарванную коноплю, он положил в полимерный мешочек, имеющийся с собой и отнес на территорию своего домовладения, где в веранде дома положил ее на не рабочую газовую плиту, и стал хранить. Периодически нарванные им верхушечные части и листья конопли он использовал в виде курения, а именно перемешивал с табаком, после чего выкуривал. Оставшуюся часть дикорастущей конопли он оставил в полимерном мешочке на не рабочей газовой плите, где хранил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему домой пришел сотрудник полиции с двумя понятыми и предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что он пояснил, что у него ни в доме, ни в надворных постройках ничего запрещенного нет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 45 минут, сотрудник полиции с его согласия стал проводить осмотр территории домовладения и жилого дома. В ходе осмотра надворных построек ничего обнаружено не было, при дальнейшем осмотре, в веранде дома на поверхности не рабочей газовой плите было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном мешочке. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном мешочке, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от своего дома, в зарослях, для личного употребления. В присутствии его и понятых вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет надлежащим образом (л.д. 42-44).

В ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, ФИО1 полностью подтвердил свои показания.Вину в совершенном им преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 46-51).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Находясь на территории указанного домовладения, сотрудник полиции в их присутствии пояснил, что ему поступила информация о том, что ФИО1 по данному адресу может хранить наркотические вещества и предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии их понятых и ФИО1 провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра надворных построек, ничего обнаружено не было, на веранде дома, на поверхности не рабочей газовой плиты было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, которое находилось в полиэтиленовом мешочке. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от своего дома, в зарослях, для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 26-27, 28-29)

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает с ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ним домой пришел сотрудник полиции и пояснил, что ФИО1 может хранить в доме наркотические вещества и предложил ему выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии понятых и ФИО1 стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра, в надворных постройках ничего обнаружено не было. При дальнейшем осмотре в веранде дома, на поверхности не рабочей газовой плите было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, которое находилось в полиэтиленовом мешочке. ФИО1, пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от своего дома, в зарослях, для личного употребления. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. О том, что ФИО1 в веранде дома хранит наркотические вещества растительного происхождения ей стало известно от сотрудников полиции, ранее она ничего не знала, ФИО1 ей ничего не рассказывал (л.д. 30-31).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от ОУ ИКОН С., в <адрес> ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Троицкий» капитана полиции Н., зарегистрированного КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на веранде дома по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4).

Согласно протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория и домовладение по<адрес>. В ходе осмотра в веранде дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на тампонах, представленных на экспертизу в упаковке №2 с надписью «Смывы на спиртовые марлевые тампоны с ладоней правой и левой руки ФИО1» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На тампоне, представленном в бумажном пакете №1, с надписью «Контрольный смыв спитовый марлевый тампон.. .» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средства - тетрагидроканнабинол ТГК, не обнаружено (л.д. 55-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110° С до постоянной массы составила 22 грамма (л.д. 61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 22 грамма; пакет №2 - смывы с обеих рук ФИО1 пакет №1 - контрольный тампон. Осмотренные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 69-70, 71).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитываяспособ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого всовершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ,ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он приобрел, изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, в виде объяснения, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 15)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства без назначения врача (л.д. 78, 81).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования, не выявившие синдромов наркотической, зависимости. В принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Об этом свидетельствуют результаты клиникопсихопатологического исследования выявившие: периодическое (со слов) употребление наркотического вещества - марихуаны, синдром отмены не сформирован. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога (л.д. 67).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа в связи с его материальным положением.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4048 рублей 00 копеек (л.д. 109) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 4680 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4680 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 22 грамма; пакет №2 - смывы с обеих рук ФИО1 пакет №1 - контрольный тампон, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.