Апелляционное постановление № 22-120/2026 22-2825/2025 от 21 января 2026 г.

Судья Клишина Н.Ю. Материал № 22-120


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда Спирякина П.А.,

при секретаре Тарасовой Е.К.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника, адвоката Добровольского Д.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о снятии судимости.

Заслушав выступление защитника Добровольского Д.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2022 года, ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 15 сентября 2022 года.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от 07 мая 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 21 августа 2024 года.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 06 августа 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказания в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии с него судимости по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года.

Судом принято решение об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает его незаконным, необоснованным и не справедливым. Полагает, что вынесенным постановлением суда ему был затруднен доступ к правосудию. Просит постановление отменить, материал направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям.

Согласно ст. 400 УПК РФ, суд рассматривает ходатайства о снятии судимости.

В соответствии ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости, обосновано сослался на то, что ФИО1 не представлено суду и не содержится в материале сведений, подтверждающих то, что после отбытия наказания он вел себя безупречно.

Закон допускает снятие судимости по прошествии определенного времени, при твердой убежденности суда, что данное лицо вело себя безупречно и больше не нуждается в установленных ограничениях и судимость с него может быть снята.

Исходя из вышеизложенного, безупречность поведения лица, исполнившего уголовное наказание, может быть реально проявлена в течении определенного соразмерного и разумного времени в пределах общего восьмилетнего срока погашения судимости, установленного п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. В противном случае правовые ограничения, установленные для осужденных наличием судимости, направленные на их исправление и предупреждение рецидивов, теряют всякий смысл.

Для положительного решения судом вопроса о снятии судимости осужденный должен отличаться позитивным поведением и добросовестным отношением к выполнению обязанностей, которые характеризуют его как законопослушного гражданина и свидетельствуют о его полном исправлении.

В этой связи вывод суда об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости является обоснованным, поскольку в данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, документальных характеризующих данных позволяющих суду убедиться в личной реабилитации себя осужденным перед обществом путем безупречного поведения, а также достаточных и убедительных данных о том, что ФИО1 твердо встал на путь исправления, в настоящее время им не представлено.

Принятое судом решение не противоречит и соответствует положениям п.32 Постановления пленума ВС от 20 декабря 2001 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с которым если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Кроме того, к ходатайству заявителем не приложены надлежащим образом заверенные копии приговоров, по которым он был осужден.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом всех имеющихся сведений, пришел к обоснованному выводу о невозможности принятия законного, обоснованного и мотивированного решения на основе тех данных, которые представил ФИО1, в связи с чем отказал в принятии его ходатайства.

Постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 27 октября 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий П.А. Спирякин