Решение № 2-1036/2019 2-70/2020 2-70/2020(2-1036/2019;)~М-1006/2019 М-1006/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1036/2019

Дело № 2-70/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2014 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления от 15.09.2014 ФИО2 указала, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте будут являться Заявление, Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №..., и тем самым заключила Договор о Карте №..., выпустил на ее имя карту. Однако ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в сумме 124973 руб. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 124973 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3699 руб. 46 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2014 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Заявление, Условия и Тарифы являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2 ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло ей счет №..., и тем самым заключил Договор о Карте №..., выпустив на ее имя карту и предоставив возможность получения кредита с использование карты в пределах лимита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела ФИО2 с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №... за период с 15.09.2014 по 08.10.2019. Однако ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 124973 руб.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 124973 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3699 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 15.09.2014 в размере 124973 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов