Приговор № 2-43/2023 2-9/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2024 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Русенко Ю.Н.

с участием государственных обвинителей, прокуроров отдела управления

прокуратуры Ростовской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Иванца К.Н.,

потерпевших К.Т., В.В., представителя потерпевшей

Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Княжиченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 15.07.2022 в г. Новошахтинске, Ростовской области совершил из мести убийство Б.В, Б.С, К.О, малолетнего Б.В, а также покушение на убийство малолетней Б.А, при следующих обстоятельствах.

Машонский 15.07.2022, в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 01 минуту, находясь по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, будучи в состоянии наркотического опьянения, ошибочно полагая, что в отношении него со стороны Б.В. совершены действия сексуального характера, принял решение отомстить Б.В. и членам его семьи. В указанный период времени у ФИО8 возник умысел, направленный на убийство Б.В., Б.С., К.О., а также малолетних Б.В. и Б.А.

В целях реализации своего преступного умысла, Машонский, продолжая находиться в состоянии наркотического опьянения, приискал орудия убийства - одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «GERMANICA-WRACF-GERMANI-KAL 12/76» 12 калибра, которое относится к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, и неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, которые замаскировал для их беспрепятственного проноса к месту жительства семьи Б и К.О.

15.07.2022, в период времени с 14 часов 01 минуты до 16 часов 42 минуты, Машонский прибыл по месту жительства семьи Б и К.О., расположенному по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в вышеуказанный период времени, действуя по мотиву мести, будучи в состоянии наркотического опьянения, используя вышеуказанное ружье, умышленно произвел множественные (не менее 7-ми) последовательные и целенаправленные выстрелы в жизненно-важные органы Б.В., К.О., Б.С., а также малолетнего Б.В.

Так, Машонский произвел из вышеуказанного ружья один выстрел в левую половину передней поверхности груди Б.В., причинив ему телесные повреждения в виде:

- сквозного, дробового, огнестрельного ранения левой половины передней поверхности груди, проникающего в плевральные полости и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, легких, аорты, пищевода, ребер и позвоночного столба, расценивающегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти Б.В.

Затем Машонский произвел из ружья два выстрела в голову и туловище К.О., причинив ей телесные повреждения в виде:

- двух дробовых, огнестрельных проникающих ранений верхних конечностей, головы и туловища, проникающих в плевральные, брюшную полости и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, легких, трахеи, кишечника, головного мозга и костей скелета, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти К.О.

Далее Машонский произвел из ружья один выстрел в область левого предплечья и один выстрел в голову Б.С., причинив ей телесные повреждения в виде:

- огнестрельного дробового слепого ранения левого предплечья в области верхней трети, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- огнестрельного дробового сквозного ранения головы справа: обширной раны в области правой половины головы; кровоизлияния в мягкие ткани в области всех поверхностей правой половины головы; кровоизлияния в правую височную мышцу; многофрагментарных переломов костей свода и основания, а также лицевого отдела черепа, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть Б.С. наступила от огнестрельного дробового сквозного ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга.

После Машонский произвел два выстрела из вышеуказанного ружья в голову и живот малолетнего Б.В., причинив ему телесные повреждения в виде:

- огнестрельного дробового сквозного ранения живота справа: раны на передней поверхности живота справа; раны на задней поверхности груди слева между 8-м и 9-м межреберными промежутками по лопаточной линии; раны на 1 см ниже и незначительно левее от предыдущей раны; раны на задней поверхности груди слева, в 7-м межреберном промежутке между задней подмышечной и лопаточной линиями; раны на задней поверхности груди слева, в 10-м межреберье, между задней подмышечной и лопаточной линиями; рана на задней поверхности груди слева, в 10-м межреберье, по лопаточной линии; раны на задней поверхности груди слева, в 10-м межреберье по околопозвоночной линии; кровоподтека на задней поверхности груди слева; раны в области свободного края левой доли печени; кровоизлияния в соединительные ткани в области левого надпочечника, кровоизлияния в соединительные ткани в области верхнего полюса левой почки; раны в области левого купола диафрагмы; раны в области нижней и задней поверхности нижней доли левого легкого; краевого перелома тела 10-го грудного позвонка; переломов 9-го и 10-го ребер слева по лопаточной линии, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- огнестрельного дробового сквозного ранения головы справа: обширной раны в лобно-теменно-височной области справа; двух ран в затылочной области справа; двух дырчатых переломов затылочной кости справа; кровоизлияний в мягкие ткани в области всех поверхностей правой половины головы; кровоизлияний в правую височную мышцу; многофрагментарных переломов костей свода и основания, а также лицевого отдела черепа, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть малолетнего Б.В. наступила от огнестрельного дробового сквозного ранения головы с повреждением костей черепа и головного мозга.

В результате указанных действий ФИО8 смерть Б.В., К.О., Б.С., а также малолетнего Б.В. наступила 15.07.2022, в период времени с 14 часов 01 минуты по 16 часов 42 минуты, на месте происшествия от вышеописанных телесных повреждений.

Продолжая свои действия, направленные на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних, Машонский после совершенного убийства Б.В., К.О., Б.С., а также малолетнего Б.В., 15.07.2022, в период времени с 14 часов 01 минуты по 16 часов 42 минуты, находясь по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, будучи в состоянии наркотического опьянения, ошибочно полагая, что в отношении него со стороны Б.В. совершены действия сексуального характера, то есть действуя по мотиву мести, используя в качестве орудия совершения преступления вышеуказанное охотничье ружье модели «GERMANICA-WRACF-GERMANI-KAL 12/76», умышленно произвел не менее одного выстрела в жизненно-важный орган, а именно в голову малолетней Б.А., после чего, с целью доведения своего умысла, направленного на убийство малолетней Б.А. до конца, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущим свойством, умышленно нанес им по шее и левой кисти малолетней Б.А. не менее двух ударов, причинив телесные повреждения в виде:

- открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, оскольчатого перелома правой теменной кости и затылочной кости слева, травматического субарахноидального кровоизлияния, контузионных очагов ушиба 2 вида в правой теменной доле, левой гемисфере мозжечка, инородного тела левой гемисфере мозжечка металлической плотности, раны теменной области справа волосистой части головы, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- резаных ран: шеи слева, тыльной поверхности левой кисти, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Далее ФИО6, полагая, что его преступный умысел, направленный на причинение смерти малолетней Б.А. доведен до конца, поскольку последняя не подавала признаков жизни, скрылся с места преступления. Однако ФИО6 не смог довести до конца свой умысел на убийство малолетней Б.А., по независящим от него обстоятельствам, так как она была обнаружена сотрудниками скорой медицинской помощи и доставлена в МБУЗ «ЦГБ» города Новошахтинска, где ей оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Машонский в период времени с 01.07.2022 до 02 часов 50 минут 16.07.2022, находясь на территории г. Новошахтинска Ростовской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, а именно мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Машонский, в период времени с 01.07.2022 до 02 часов 50 минут 16.07.2022, находясь на территории г. Новошахтинска Ростовской области, путем поднятия из тайника -«закладки» незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое Машонский в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Затем в целях реализации своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Машонский продолжил хранить указанное наркотическое средство, по месту своего жительства по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. до 05 часов 03 минут 16.07.2022.

16.07.2022 в период времени с 02 часов 50 минут по 05 часов 03 минуты, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО8 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было обнаружено и изъято: сыпучее вещество серо-белого цвета в конверте; семь прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанных отрезками липкой полимерной пленки желтого цвета; двадцать один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замками-фиксаторами, обмотанный отрезками липкой полимерной пленки желтого и зеленого цветов; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный отрезком липкой полимерной пленки желтого и зеленого цветов и оклеенный прозрачной бесцветной полимерной пленкой, в которых содержалось порошкообразное вещество, имеющее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,19 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.01.2022) – 18,19 грамм наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ признал полностью. В совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ Машонский указал, что вину признает полностью, фактические обстоятельства не отрицает, но пояснил, что преступления совершил в состоянии аффекта, то есть вину в умышленном убийстве и покушении на убийство не признал.

По существу Машонский показал, что в 2019 году он приобрел ружье марки «Германика» и три пачки патронов к нему через Интернет, которое хранил у себя дома на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Новошахтинске, Ростовской области. До случившегося он в течение пяти лет употреблял наркотические средства мефедрон и соль, которые покупал в Интернете, заказывал их через мобильный телефон. Последний год перед событиями употреблял и соль, и мефедрон, которые хранил по месту своего жительства.

Б.В знает с детства, вместе выросли, дружили, а потом с ним и с Б.С, и К.О, которых он знает примерно восемь лет, употребляли наркотические средства. У Б и Б трое детей, в том числе ФИО7 он состоял в интимных отношениях с Б.С, а потом жил более четырех лет с К.О. С К не проживал в тот период времени полгода уже, они расстались, в тот же период времени Б.С хотела развестись с Б.В, и он начал проживать с Б.С, Б.В начал проживать с К.О. На момент рассматриваемых событий Б.В жил в квартире и с О, и со С, у них были свободные отношения, там же жили дети.

13-14.07.2022 он дома употреблял наркотики и прослушивал свой телефон, на котором были звукозаписи различного характера. Аудиозаписи он делал сам, когда был под действием наркотических средств, дома включал диктофон на телефонах, которые лежали в различных комнатах, а потом прослушивал эти записи. На диктофоне, он не уверен, что это было на самом деле, это была галлюцинация, он услышал сначала свой храп, а потом, как у него дома находились посторонние люди. По голосу он определил, что это первая жена Б – П.А и Б и был голос еще какого-то мужчины. Теперь ясно, что это были галлюцинации. Запись была на семь часов, и как она образовалась не знает, может, вообще этой записи не было, потому что был в сильном наркотическом опьянении на тот момент. При неоднократном прослушивании записи ему слышалось, что в доме обсуждают, как его пытаются задушить и совершить половое насилие над ним. Потом он решил поехать к родителям, проживающим в <...> – Т.Л. и М.А. и решил взять к родителям с собой ружье и нож мачете длиной приблизительно 60-70 см. Он положил ружье в столик для барбекю, взял нож и наркотики и поехал к родителям на такси. Одет был в бело-синюю майку, серые брюки, черные туфли. У родителей он продолжил употреблять наркотические средства и прослушивал звукозапись, которую воспринял как реальную, и примерно с 15 до 16 часов 15.07.2022 решил поехать к Б.В по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, чтобы спросить про аудиозапись. Перед тем, как идти к Б, надел рубашку белого цвета с коротким рукавом, взял с собой кепку, очки и маску, чтобы как-то скрыть себя, нож заложил в чехол с внутренней стороны штанов, который крепился на ремень и взял ружье «Германика», которое уже было заряжено 7 патронами. Для перевозки ружья он сорвал дома у родителей цветы, ружье спрятал в цветы, снизу положил в пакет, как букет и вызвал такси, на котором приехал, примерно в 15:30 к дому Б, при этом перед выездом употребил мефедрон и «Альфа-ПВП». В квартире Б ранее неоднократно бывал и расположение комнат знал. Выйдя из такси, он подошел к двери, которую на стук ему открыла Б.С, с которой он поздоровался и сказал, что у него сюрприз, и они зашли на кухню. Там перед ним в двух метрах стоял Б.В, слева от Б К.О, справа С, за которой была дверь в спальню, где были дети Б.А и Б.В. Затем он задал вопрос Б.В, совершал ли тот сексуальное насилие, на что тот опустил голову и он (Машонский) сразу же выстрелил в Б.В. из ружья, не выбрасывая цветы. Следом произвел сразу выстрел в К.О, которая стояла в двух метрах там же, и третий выстрел произвел в Б.С, которая находилась справа на расстоянии примерно двух метров. Потом все остальные патроны он выстрелил в детей, которые находились в спальне позади С, не заходя туда, так как дверь была открыта. Сначала несколько раз выстрелил в ребенка Б.В, который был в спальне слева от С и также стрелял в Б.А., которая находилась справа от С. Затем у него закончились патроны, он услышал звук, достал нож мачете, который принес с собой, зашел в дверной проход и махнул ножом не менее одного раза. После чего никакого звука не было, и он ушел. Стреляя из ружья, он понимал, что неминуемо попадет в Б. Потом он вышел из квартиры и оказался в лесополосе, которая находится на расстоянии 4-5 километров от квартиры и в километре от улицы Тракторной, дома 3, без верхней одежды, в брюках и в туфлях с ружьем. Каким образом он там оказался, не помнит. Ножа при нем не было. Там он в костре поджег пакет с оружием, кепкой и очками и пошел домой к родителям, где переоделся в другие вещи, а старые оставил там. Потом он решил поехать к себе домой, по дороге его подвезли на автомашине его знакомая К с мужем. Пока он ехал с ними, были галлюцинации какие-то, и он до конца не понимал, что происходило по-настоящему, и он решил пойти домой к Б, чтобы убедиться, на самом деле это произошло или нет, в связи с чем он попросил остановить ему машину раньше и пошел пешком. По дороге он позвонил Б на телефон, так как не был уверен, что все это произошло, но никто не ответил. Также позвонил маме и другу, подходя к дому Б, увидел скорую помощь и полицию и понял, что все это произошло. Затем сел на такси поехал к себе домой, где увидел полицию и ушел в лесополосу по направлению 6-го совхоза, где находился до утра, так как был в шоковом состоянии и в наркотическом опьянении. Потом, когда его «отпустило», он увидел, что через каждые триста метров стоит патруль, он подошел к патрульной, его задержали, доставили в отдел полиции, но оперативным сотрудникам он ничего не рассказывал, а дождался следователя и адвоката. Следователю М он все рассказал, выдал место расположения ружья, рассказал все, как было, на видеозапись. В ходе допросов и проверки показаний у него уже не было галлюцинаций, следователю давал показания в трезвом состоянии, понимал, что говорит. Потом он узнал, что девочка выжила, и попросил мать передать денег девочке. Мать передала через родственников девочке 50 000 рублей. На момент совершения преступления думал, что М приходится ему родным сыном, но впоследствии узнал, что это не так. Весы, пакет с остатками соли, конверт с наркотическим средством, курительные трубки с наслоениями вещества, одна курительная трубка и еще четыре курительные трубки, стеклянная пробирка с наслоением вещества, содержащего остатки наркотиков, капсула с наслоением вещества, пустая капсула с незначительными наслоениями вещества, охотничьи патроны, наркотическое средство мефедрон, изъятое из его кошелька, сверток, который находился в кошельке, принадлежат ему.

Если бы не его состояние наркотического опьянения, то не совершил бы убийство.

По поводу наличия телесных повреждений пояснил, что до приезда следователя примерно в течение 12 часов периодически спотыкался, падал. Сотрудники полиции не били. По поводу жалоб эксперту считает, что это были галлюцинации. Аудиозаписи, скорее всего, ее не было. Ранее имел травму в драке, не лечился, никаких недугов не имел. По поводу аудиозаписи пояснил, что она была на его мобильном телефоне серебристом «Хоноре», который он выбросил, а потом указал полиции место телефона. Телефон находился в выключенном состоянии, разблокировать его не смогли, так как он забыл пароль. В настоящее время пароль не вспомнил. По месту жительства также находились мобильные телефоны с аудиозаписями, один мобильный телефон, на котором была аудиозапись, он выкинул.

По факту допросов Машонский показал, что после задержания его настойчиво опрашивали опера, спрашивали, зачем людей убил, а потом приехал следователь. Вину сразу не признал, так как хотел адвоката. В начале допроса сказал, что ружье у него украли, потом дал признательные показания. Никакого насилия не применялось к нему, решил сам раскаяться. Вину признал в присутствии адвоката и следователя в ходе допроса, когда его передали уже следователю и адвокату. Они одновременно были – и адвокат, и следователь. Показания все давал добровольно, никто его не заставлял признаваться, никто не учил, как давать показания, в том числе на месте преступления. По поводу «настойчиво опрашивали» он оговорился, его спрашивали, но никто никакого насилия к нему не применял.

Состояние аффекта быть не может, потому что он был в наркотическом опьянении, но он лично, считает, что это было какое-то состояние аффекта. Он считает, что совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, но в выводах заключения экспертов он не сомневается, поэтому, как написано, так и было.

Ему проводили стационарную психиатрическую экспертизу, он все рассказывал экспертам, в том числе и о травме головы. Действительно он помнит, как все происходило, помнит, как заходил, где и кто стоял. Наркотическое опьянение закончилось, когда он вышел к полиции, тогда его уже «отпустило».

Аудиозапись, которую он как бы слушал, указывала на противоправный характер по отношению к нему. Запись он слушал не менее трех раз, что вызвало у него переживания, злость и оскорбление. Если бы не аудиозапись и не наркотическое опьянение он бы такого не совершил. С аудиозаписью он на самом деле ошибся, на тот момент думал, что она есть. Злость была к Б.В, почему убил женщин и детей не знает. Когда он шел к Б он понимал, что идет убивать того. Сожалеет и раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО6 помимо признательных показаний, в части признаваемых судом достоверными, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подозреваемого ФИО6 от 16.07.2022, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с момента рождения и по настоящее время он зарегистрирован по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где живут его родители, иных лиц по данному адресу не проживает. У него есть сестра, иных родственников нет. В школе он закончил 9 классов, потом отучился три года в профессиональном училище по специальности «газоэлектросварщик». Затем с 2004 по 2007 год он служил срочную службу и два года по контракту в Чеченской Республике, где обучался навыкам владения огнестрельным оружием. После этого работал в Москве, а затем в г. Новошахтинске охранником в отделе вневедомственной охраны. Последнее время работал мастером по выполнению внутренних отделочных работ в г. Новошахтинске. Имеет травму головы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Он пользовался мобильным телефоном марки «Хонор» серебристого цвета с номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В 2019 году он неофициально через сайт «Даркнета» - «Гидра» заказал себе помповое 8 зарядное ружье, стоимостью 20 000 рублей, марки «Германикa»,12 калибра, с прикладом из дерева и там же купил 40 патронов, снабженных картечью, металлическими пулями и резиновыми пулями. Из указанного ружья он неоднократно практиковался в стрельбе в овраге за населенными пунктами. Ружье хранил по месту своего проживания за зеркалом в комнате, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в матерчатом чехле цвета «хаки». Кроме того, дома были ножи.

Б.В, его друг, жил на первом этаже многоквартирного дома № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с женой Б.С и тремя детьми. Он до 2021 года проживал с сестрой Б.С К.О. После этого К.О. сожительствовала с Б.В., а жена последнего - Б.С. сожительствовала c ним, и все употребляли наркотики. Последнее время Б.В., Б.С., их двое детей: дочь А, сын В, К.О. проживали вместе по месту жительства Б.В., а он пару раз в месяц приходил к ним употреблять наркотики.

15.07.2022 до 10 часов спал дома у мамы, потом позавтракал, после чего употребил наркотическое средство «соль». Потом снова употребил наркотики. Изъятые по месту его жительства наркотики и приспособления для их употребления принадлежат ему. Признает факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в помещении, принадлежащей ему квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Он решил сознаться в совершенных им 15.07.2022 преступлениях, а именно убийстве Б.В., Б.С., К.О., мaлoлетнeго Б.В., малолетней Б.А. Эти преступления действительно совершил он при следующих обстоятельствах.

14.07.2022, находясь по месту жительства, он просматривал содержимое своего мобильного телефона и обнаружил аудиозапись диктофона длительностью 7 часов, он такие длинные записи не делал. Когда он употребляет наркотические средства, то часто записывает свою речь в состоянии опьянения на диктофон телефона, чтобы потом прослушать и посмеяться. Вышеуказанная запись была датирована как раз примерно 7 дней назад. На записи он услышал женский голос, который был очень похож на голос бывшей жены Б.В. - А, а также мужской голос, похожий на Б.В. Данную запись он прослушивал, находясь под воздействием наркотического средства. При прослушивании ему показалось, что на записи обсуждают, что нужно совершить с ним действия сексуального характера, а именно совершить половой акт в анальное отверстие, а также ему показалось, что мужской голос, похожий на Б.В. говорил, что это действительно сделал с ним. У него возникло желание взять помповое ружье (Гepмaникa), заряженное 8 патронами с картечью диаметром 7,5 или 8,5 мм, а также нож-мачете и поехать по месту проживания Б.В., чтобы под угрозой узнать правду и если действительно совершал, то причинить тому тоже какое-либо увечье или повреждение при помощи указанного opyжия, то есть отомстить за себя. Чтобы поразмыслить, он решил подождать сутки и поехал по месту жительства своей матери, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, чтобы провести там ночь и обдумать свои действия. Ружье и нож-мачете он положил в столик для барбекю и так перевез их к матери. У себя дома он взял наркотические средства: «соль» и «мет», по 1 грамму каждого, чтобы употребить 15.07.2022 в течение дня.

Ночью с 14 на 15 июля 2022, a также утром 15.07.2022 он неоднократно прослушивал вышеуказанную аудиозапись, при этом с утра 15.07.2022 он употребил все наркотики, которые взял. Находясь под воздействием наркотических средств и прослушивая указанную аудиозапись, он был уверен, что мужской голос на аудиозаписи принадлежал Б.В., и что он замешан в том, что с ним совершили унизительные действия сексуального характера. У него возникла ненависть к тому, и он решил поехать к Б и отомстить за себя. Он во дворе сорвал цветы, обернул ружье бумагой, а приклад ружья снизу прикрыл пакетом, то есть замаскировал ружье. В указанном пакете также находилась одежда: белая рубашка, кепка, желтые очки, медицинская маска, которые он взял в сарае во дворе у матери, чтобы переодеться при необходимости. Hож -мачетe он вложил в чехол, который поместил с внутренней стороны брюк. На случайном автомобиле доехал до магазина «Бадрик», после чего дошел до дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в квартире проживали Б.В., Б.С., их дети Б.А., Б.В., а также К.О., он точно это знал, так как был у них в гостях. Он был одет: футболка черно-белая, брюки серые классические, туфли черные. Футболку, в которой пришел, он оставил в подъезде, чтобы впоследствии ее забрать. Перед тем как дойти до дома, где проживал Б.В., зашел в заброшенный дом, расположенный недалеко, где в одном из подъездов переоделся в белую рубашку с коротким рукавом, медицинскую маску, очки, кепку, классические брюки серого цвета, туфли черного цвета. То есть визуально создал образ человека – доставщика цветов, чтобы не вызвать подозрение у окружающих лиц. Сменил одежду сверху тела и направился к дому Б, где постучал в дверь подъезда, так как дверь была закрыта. Дверь подъезда открыла Б.С. Он сказал ей, что пришел к ним в гости, так как у него для них имеется сюрприз. Б.С. завела его в квартиру, провела на кухню, где он увидел Б.В. и К.О. Увидев Б.В., в нем вспыхнули чувства злобы, ненависти, обиды, в связи с чем он резко вытащил уже заранее заряженное помповое ружье из бумаги, направил его на Б.В., и спросил: «Ты меня трахал? Кто меня трахал?» Он не помнит, ответил ли что-либо Б.В., но он сразу же выстрелил в него из своего ружья, от чего тот упал. Далее он задал вопрос К.О.: «Кто мне трахал?». Затем он выстрелил из pyжья в нее, от выстрела она упала. Далее он последовательно выстрелил в Б.С., предварительно задав ей тот же вопрос, которая, увидев, что он выстрелил в Б.В. и К.О., начала отходить в спальную комнату квартиры. Затем он выстрелил в малолетнего Б.В., который находился в спальной комнате, затем он услышал крик, увидел малолетнюю Б.А. Teпepь понимает что, это она кричала, понял, что у него закончились патроны в ружье, в связи с чем достал из брюк нож-мачете и нанес им несколько ударов в сторону крика, то есть по Б.А. Все произошло очень быстро, он стрелял во всех вышеуказанных лиц последовательно, один за другим выстрелом, и остановился только тогда, когда закончились патроны в ружье, и после того, как наступила тишина после нанесенных им yдаpoв нoжoм. Затем он ушел из квартиры.

Убийство вышеуказанных лиц он совершил в период с 15:00 до 16:00. Потом он перебежал в другой полуразрушенный дом, расположенный неподалеку, где в подъезде переоделся в первоначальную одежду – футболку и поехал к матери на такси, переоделся. Затем прошел в лесопосадку, расположенную неподалеку от ее дома, где на участке закопал ружье, нож-мачете, кепку, маску, очки, и поджег данные вещи. Ha дерево, рядом с местом, где закопал, он повесил свою рубашку белого цвета, в которой находился при совершении преступления, как ориентир. Брюки, в которых находился при совершении преступления, оставил у матери, закинув в стиральную машину, туфли в ванной комнате на полочке. Потом он хотел вернуться на место преступления, чтобы забрать гильзы, но увидел сотрудников полиции возле дома, где совершил преступление, и нaчaл скрываться. Данные показания даны добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны. Он полностью признается в совершенных преступлениях, раскаивается, осознает, что совершил убийство 4-х человек, а также покушение на убийство малолетнего/ Т.2 л.д. 115-128/.

- показаниями обвиняемого ФИО6 от 22.07.2022, данными в ходе следствия и оглашенными в суде о том, что вину в убийстве и покушении на убийство признает в полном объеме. События, указанные в постановлении о предъявлении обвинения полностью соответствуют действительности. 15.07.2022 в период с 15 до 16:30 он действительно пришел в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, чтобы совершить убийство Б.В., так как считал, что тот против его воли совершил с ним половой акт в анальное отверстие, когда он спал в квартире у себя дома. Для совершения убийства он взял ружье Германика, с 8 патронами. Когда зашел в квартиру, то совершил убийство Б.В., рядом стоящих К.О. и Б.С., а также малолетнего Б.В. путем производства выстрелов из указанного ружья. При этом находился под воздействием наркотических средств. По какой причине убил Б.С., К.О., малолетнего Б.В. не знает. Также признает, что выстрелил в малолетнюю Б.А. и ударил ее ножом мачете, когда закончились патроны. Нож он где-то утерял потом. Телефон выкинул. Деньги из квартиры у него никто не воровал/Т.2 л.д. 252-259/.

- показаниями обвиняемого ФИО6 от 19.09.2023, данными в ходе следствия и оглашенными в суде о том, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /Т.10 л.д.41-46/.

- показаниями обвиняемого ФИО6 от 04.10.2023, данными на следствии и оглашенными в суде о том, что предъявленное обвинение ему понятно, подтверждает изложенные в обвинении обстоятельства, вину в убийстве потерпевших, в покушении на убийство признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /Т.10 л.д.57-61/.

-протоколом проверки показания на месте ФИО6 с видеозаписью и приложением, в ходе которой он подтвердил свои показания и указал на место совершения им преступления по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, место хранения одежды, в которой он был в момент совершения преступления, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, место сокрытия орудия преступления и иных предметов, сохранивших на себе следы преступления, а также подтвердил данные им признательные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, указав, что подготовил для убийства Б.В., Б.С., К.О. и малолетних Б.В. и Б.А. ружье и нож-мачете, которые использовал при совершении преступлений, и совершил в состоянии наркотического опьянения 15.07.2022 убийства Б.В., К.О., Б.С., малолетнего Б.В. и покушение на убийство малолетней Б.А. /Т. 2 л.д. 130-149/.

Помимо признательных показаний ФИО6, в части признаваемых судом достоверными, данными на следствии и в суде его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей К.Т., которая суду пояснила, что Б.В приходился ей сыном. Подсудимого знает с детского сада, он был другом ее сына с детства. Потерпевшая рассказала, что сын с детьми жил отдельно в квартире на улице Рабоче-крестьянской. Б.В был женат на Б.С, а ФИО6 сожительствовал с К.О – сестрой Б.С. Они встречались, ходили друг к другу на дни рождения. Она не видела, чтобы сын употреблял наркотические средства, но ей известно, что К.О, Б.С и ФИО6 употребляли. ФИО6 употреблял наркотические средства давно. Об убийстве ей стало известно, когда она ехала на работу, ей в маршрутке сказали, что произошло убийство, а потом она узнала из Интернета. Об обстоятельствах совершения убийства и о том, что это сделал Машонский, она узнала в Следственном комитете. Отношения с сыном она поддерживала, созванивалась с ним.

- согласно приобщенным в судебном заседании свидетельствам об удочерении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и о рождении, Б.А удочерена Б.Н и ей присвоена фамилия и отчество Б.А.

- показаниями потерпевшей В.В., которая суду пояснила, что Б.В приходился ее родным братом. С подсудимым она близко знакома не была. ФИО6 и Б.В дружили. 15 июля 2022 года она была на работе. Вечером ей позвонила напарница и сказала, что на «Новой Соколовке» застрелили семью. Она позвонила маме и сказала, чтобы та позвонила В, чтобы тот закрыл дверь, так как сказали, что какой-то ненормальный по «Соколовке» ходит и стреляет. Потом она узнала от коллеги, что это все произошло с ее семьей, отпросилась с работы и с мамой поехали на место. Ей известно, что Б.С и ФИО6 поддерживали интимные отношения. Вместе с тем Б.В поддерживал интимные отношения с К.О. Ей известно о том, что ФИО6 употреблял наркотические средства, а затем он «подсадил» на них и К.О. Б.С тоже употребляла наркотики. Вместе с тем она знает, со слов Б.С, что ФИО6 издевался над К.О. Б.С рассказала ей, что пригрозила Машонскому, что заявит на него в правоохранительные органы, на что Машонский ей сказал, что он ее (Б.С.) застрелит. Б.С рассказала ей, что сама лично видела, у него есть оружие - ружье и арбалет.

- показаниями потерпевшего В.Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он приходится отцом К.О. и Б.С. Он знал, что К.О. проживала совместно с ФИО6, который нигде не работал и употреблял наркотические средства. Б.С. проживала вместе со своим супругом Б.В. и их двумя детьми по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Насколько ему известно, у ФИО6 имеется оружие, но какое именно – не знает /Т. 2 л.д. 38-42/.

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.А - Б.Н., которая суду показала, что Б.С., К.О. племянницы ее мужа. Б.В муж племянницы С. Б.А. дочь Б.В. и Б.С. После рассматриваемых событий она лежала в больнице вместе с Б.А., когда девочка пришла в себя, она рассказывала о том как убегала от ФИО8, как пряталась, как кричала, когда он стрелял в ее родителей. Девочка постоянно кричала: «пистолет», «кровь», на голову показывала, был стресс, вызывали психиатра, потом девочка была как овощь, не ходила, не кушала, она сами кормили ее. У девочки были повреждения на правой руке три шва, на шее 18 или 11 швов и в голове у нее, когда пуля летела, она вылетела, а осколки остались. О случившемся они узнали 15 июля 2022 года от К.В, друга. На ее счет от матери ФИО8 поступали – 50 000 рублей.

- показаниями свидетеля Н.А., который суду показал, что Б.В ему брат по матери. С братом отношения были нормальные, они вместе работали по строительству. Брат и Машонский дружили. В 2022 году он с братом, К и товарищем Р был на работе с утра, делали кирпич. Потом Б.В сказал, что пойдет домой пообедать, а они, чтобы заканчивали. Б ушел с ФИО9, примерно через полчаса, после 15 часов, он с Р пришел по месту жительства Б в Новошахтинске, поднялся выше на склад, а Р пошел в квартиру и потом он услышал крик Р, который выбежал вниз. Он пошел в квартиру и увидел в проходе лежал Б.В, на нем лежала К.О, в комнате сидела на корточках Б.С. На полу лежал племянник с повреждением головы, у него кожица была, как книжка открытая. Он выбежал и позвонил «112», приехала полиция и скорая. Потом увидели, что девочка, Б.А, лежала тоже возле кровати, оказалось, что она дышит, сразу этого не заметили и ее увезли в больницу. Где-то через час, пока были там, зазвонил телефон, и позвонил ФИО6 на телефон Б.В. Брат и Машонский вместе употребляли наркотики, К была зависима от наркотиков. Б жил с женой, а Машонский с К, а потом поменялись, но конфликтов он не видел. А и третьего сына Б.М взяли под опеку Б.

- показаниями свидетеля Л.Р., который суду показал, что работал вместе с Б и Н. В 2022 году они вместе работали, Б и О ушли, а потом он с работы зашел к Б с Н примерно около 16 часов. Он с Н зашел в квартиру, на полу лежал Б в луже крови, сверху на нем лежала О, С лежала в дверном проеме, и девочка, и мальчик лежали, вернее то, что осталось от мальчика. Они вызвали скорую и полицию. Девочка сразу не дышала, но потом оказалось, что она жива.

- показаниями свидетеля Л.Р., данными им в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 15.07.2022 около 9 часов утра он приехал к дому В на велосипеде, зашел к нему домой. У него находилась О, его дети В и А, по словам В, С также находилась дома, но он ее не видел. У них он переоделся в рабочую одежду, с А взяли инструменты, и они пошли вместе с ним к дому по адресу: РО, <...>, где находился объект, который он разбирали на кирпичи. Туда же подошли В и О, которая постоянно находилась с В. Около 15 часов В и О ушли домой, а они с А остались еще немного поработать. Примерно в 16:20-16:25 они с А направились домой к В. Объект расположен примерно в 5-6 минутах ходьбы от их дома на расстоянии примерно 400 м. Около 16 часов 30 минут они с А подошли к дому, в подъезде было тихо. Он первый поднялся на лестничный марш, ведущий в квартиру на 1 этаже, хотел искупаться и переодеться. А остался в подъезде, оставлял инструменты. Подойдя к квартире, он увидел, что входная дверь в квартиру открыта. Войдя в квартиру, он из коридора увидел лежащих на полу кухни В, сверху него лежала О, под ними имелась большая лужа крови. Он подбежал к ним и по дороге увидел через дверной проём в спальню, сидевшую на полу С, она была мертва, и у нее имелись обширные повреждения лица. Также возле нее на полу он увидел мертвого ребенка В, у него были сильные повреждения задней части черепа. Рядом с ним лежала А. И он со своего мобильного телефона позвонил по номеру «112». У О имеется приятель, ее бывший сожитель по имени Денис, фамилию его не знает, с которым она, а также О поддерживали общение до настоящего времени. Дениса лично он не знает, но про него ему известно, что он наркоман, употребляет «соль», в том числе совместно с указанными женщинами. Кроме того, известно, со слов В, что у Дениса были какие-то претензии к нему по поводу О и С, но по поводу чего они были и в чем они заключались, он ему не рассказывал. Также, со слов В ему известно, что у Дениса имелось огнестрельное оружие, какое именно, ему неизвестно /Т. 3 л.д. 10-14/.

- показаниями свидетеля М.Н., которая суду показала, что Машонский ее сосед в г. Новошахтинске, живет через дом по ул. Тракторная. 15 июля 2022 года она вышла к себе во двор примерно в 17 часов и увидела ФИО8 прямо за двором. Ее удивило, что он поздоровался, так как раньше этого не было, и она подробно обратила на него внимание, в руках у него, сначала подумала, что что-то блеснуло и подумала, что он цветы матери несет, но он нес букет очень интересно, поддерживал снизу его рукой, то есть это было более длинное что-то. Она поняла, что это не букет, а что-то другое, потому что он несет его не как цветы. Машонский в это время возвращался, то есть шел по заднему двору к своему дому, но до дома не дошел, а рванул по огороду и упал с этим свертком. Сверток был похож на то, что там могло быть оружие.

- показаниями свидетеля Т.Л., которая показала, что подсудимый Машонский ее сын. На июль 2022 года сын проживал один в Новошахтинске, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Погибшие приходили иногда к сыну. Сын последнее время не работал официально, до это работал в Москве, в инкассации, потом в шахтах подземных. Как участник боевых действий в Чечне получал песнию. 15 июля 2022 года сын спал у них в беседке. В тот день она видела его в начале одиннадцатого утра, он поел, спросил разрешения нарезать цетов и ушел, а вчером пришла полиция. Отношения у сына с Б были дружеские, конфликтов не было. По просьбе сына она переводила 50 тысяч на карту для потерпевшей девочки.

- показаниями свидетеля М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ФИО6 его сын. 15.07.2022 примерно в 11 часов сын приехал к ним в гости. Как сын приехал или пришел, он не видел, увидел только когда тот зашел в дом. Сын периодически оставался спать в беседке, расположенной во дворе дома, и возможно так и было в ночь с 14.07.2022 на 15.07.2022. 15.07.2022 он в поведении сына не заметил ничего подозрительного. Сын попросил Т.Л. накормить его, а также попросил их занять денежные средства, но получив отказ, сообщил им, что ждать не может, так как нужно идти. Сын сказал, что у него «душа не на месте», поэтому поедет к себе домой, в квартиру на ул. Харьковская. За действиями ФИО6 никто не следил, за ним во двор не выходили. Сын прибыл к ним и ушел в одной и той же одежде, а именно: темные брюки и туфли /Т. 3 л.д. 79-88/.

- показаниями свидетеля В.Е., фельдшера скорой медицинской помощи МБУЗ ЦГБ ОСМП г. Новошахтинск, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15.07.2022 в 16 часов 33 минуты на подстанцию скорой медицинской помощи диспетчеру поступил вызов из службы 112, куда обратился неизвестный человек, который пояснил, что по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, требуется бригада скорой медицинской помощи, для оказания помощи, ввиду того, что в данной квартире находятся 5 человек в крови, которые не дышат и имеют огнестрельные ранения. Прибывший на место сотрудник полиции сообщил о том, что маленькая девочка подает признаки жизни. В помещении квартиры она увидела в одной из комнат мужчину и женщину с огнестрельными ранениями в области головы (данные телесные повреждения были не совместимы с жизнью), данные мужчина и женщина признаков жизни не подавали, также около дверного проема она увидела одну девушку с огнестрельным ранением в области головы, которая также не подавала признаков жизни, также в соседней комнате неподалеку от девушки находилось двое детей, один мальчик, у которого было ранение в области живота, более подробно она не рассмотрела, около данного мальчика находилась маленькая девочка, которая подавала признаки жизни, а именно она дышала. При осмотре девочки было замечено, что в области шеи и головы у нее были пятна крови. В автомобиле скорой помощи она установила, что у девочки имелось телесное повреждение в области шеи в виде резаной раны (на период осмотра она не кровоточила), также у девочки в области темени имелось раневое отверстие, которое также не кровоточило /Т. 3 л.д. 132-136/.

- показаниями свидетеля Р.И., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым Машонский ее родной брат, проходил службу в Вооруженных силах РФ, как срочную службу, так и по контракту, был разведчиком, принимал участие во второй Чеченской компании, имеет медали «за службу на Северном Кавказе», «за участие в боевых действиях», а также получает пенсию. В состоянии наркотического опьянения ФИО6 вел себя нормально, но со слов Т.Л., ФИО6 вел себя резко в состоянии наркотического опьянения. При обыске в квартире ФИО6, были обнаружены наркотики, а также пистолеты и иные предметы /Т. 3 л.д. 93-96/.

- показаниями свидетеля И.К., которая суду показала, что подсудимого ФИО6 знает, так как они выросли в одном совхозе, учились в одной школе. 15 июля 2022 года после 15 часов они с мужем ехали в автомашине и увидели ФИО8, который шел по дороге из совхоза в сторону Новошахтинска. Они решили его подвести. Машонский был одет в футболку, спортивные штаны, одежда была темного цвета, и шел он с пустыми руками. Не было такого, чтобы заострить внимание, что он что-то несет. Муж был на водительском сидении, она рядом, а Машонский сел сзади. Состояние его было адекватное. Если бы Машонский был под наркотическим опьянением, то это было бы заметно. Он задавал нормальные вопросы. Спросил: «Вы куда?», сказал, куда его довезти. В конце пожелал удачного отдыха. Они сказали, что едут на «городскую». Он сказал: «О, ну хорошо, и меня довезете туда». Потом решение поменял на ЖБК. Потом уже поравнялись с поворотом на Новую Соколовку, он говорит: «Остановите мне здесь». Они довезли его до училища, и он пошел в сторону Новой Соколовки. Место, где было преступление совершено, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Новошахтинске - это Новая Соколовка. Там, может быть, километра два, то есть пешком, шаговой доступности. Машонский не говорил, куда идет, они не интересовались. Она не слышала, что Машонский употребляет наркотики. По поводу убийства знает, что это произошло 15 июля 2022 года. Узнала об этом от соседки Л.Ю, которая позвонила ей, чтобы предупредить, сказала, что ФИО8 ищут, что это все произошло. Погибших она тоже знала. Б тоже был из совхоза, он был родным братом ее одноклассницы. Обстоятельства убийства ей неизвестны. Характеризует ФИО8 положительно.

- показаниями свидетеля И.И., который суду показал, что 15 июля 2022 года он вместе с супругой подвозил ФИО8 после пятнадцати часов. Он вместе с супругой И.К. выехал из 1-го отделения 6-го совхоза в сторону Новошахтинска и по пути встретили ФИО8, который шел по дороге. Супруга сказала, что это местный, и они его подвезли. Машонский сел на сидение сзади и супруга с ним разговаривала. Изначально Машонский спросил у них, куда они едут. Они сказали, что едут на отдых, и он решил ехать с ними, но затем что-то у него поменялось, и сказал остановить ему у техникума. От этого места дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в городе Новошахтинске находится примерно в двух-трех километрах. Он не видел, имел ли при себе Машонский какую-либо ручную кладь. Состояние ФИО8 было спокойное, он разговаривал внятно без всяких затруднений. Он не заметил алкогольного или наркотического опьянения. Машонский адекватно говорил, поддерживал беседу с супругой, речь была связная. Не было заметно, что человек находится в каком-то одурманенном состоянии. Об убийстве узнал от соседей.

- показаниями свидетеля П.А., допрошенной посредством видео-конференц-связи, которая суду показала, что погибший Б.В. приходился ей бывшим гражданским мужем, у них имеется совместный ребенок. Об обстоятельтсвах убийства знает со слов полиции. В последний раз общалась с Б.В примерно за 2-3 дня до его смерти. ФИО8 она видела пару раз, где-то за месяц до событий они встречались, и у него во дворе сидели. Никогда в жизни не было такой ситуации, чтобы она с Б и другими мужчинами обсуждали вступление Б в половую связь с Машонским. Также ни она, ни Б в ее присутствии Машонскому никакие аудиосообщения не отправляли. Никогда не было и такой ситуации, чтобы она, еще какие-нибудь мужчины, Б.В обсуждали, что нужно совершить действия сексуального характера с Машонским. Она знает от Б, что Машонский употреблял наркотические средства мефедрон, соль, раскладывал «закладки» и употреблял на протяжении многих лет наркотики. Также она знает, что Б, Б.С и К употребляли наркотики. Б имел половые отношения и с Б, и с К. Характеризует Б хорошим человеком.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Е.И. подтвердила выводы экспертизы, тяжесть телесных повреждений. Указала, что открытая черепно-мозговая травма получена Б.А. в результате огнестрельного ранения, остальные резаные раны получены от действия колюще-режущего предмета. Имелось три точки приложения силы: один выстрел, последствие этого выстрела рана, и две резаные раны. Эксперт пояснила, что без оказания медицинской помощи наступила бы неминуемо смерть потерпевшей Б.А., так как имелось обширное повреждение головного мозга, а также инородное тело в мозжечке.

Также экспертом проводилось очное освидетельствование ФИО6, в ходе которого были осмотрены его половые органы и заднепроходное отверстие, каких-либо повреждений обнаружено не было. Также были обнаружены телесные повреждения, возможность получения которых при неоднократном падении не исключается.

Помимо вышеизложенного, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022 с приложением, согласно которому осмотрен подъезд по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в указанном доме. При осмотре в квартире обнаружены трупы Б.В, К.О, Б.С, Б.В, имеющие огнестрельные ранения. В ходе осмотра были изъяты: смывы в районе верхней ступени первого лестничного марша; на лестничном марше первого этажа; на полу перед входом в квартиру № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с внешней ручки входной двери указанной квартиры; с внутренней ручки входной двери; с включателя освещения; гильза на полу в коридоре между входной дверью в ванную комнату и туалетом; смыв на полу коридора напротив двери; 2 гильзы справа от входа в помещение кухни на полу; патрон; 2 гильзы на полу у входного проема в кухню и спальню; гильза на полу помещения кухни; срез со следом обуви № 2 с веществом бурого цвета на поверхности линолеума пола в центральной части помещения кухни; крупный металлический предмет, похожий на картечь; металлическая картечь; шорты, майка с трупа Б.В.; расплющенный фрагмент металла; свитер-кофта, майка с трупа К.О.; джинсы, кроссовки с трупа К.О.; футболка, шорты, трусы с трупа Б.С.; три фрагмента металлической картечи, обнаруженные под трупом малолетнего Б.В. /Т.1 л.д. 72-112/.

- протоколом осмотра трупа Б.В от 16.07.2022 с приложением, согласно которому при вскрытии трупа выявлены огнестрельные ранения. В ходе осмотра изъято: пыж; четыре дробины; образцы крови, волос, ногтей/Т.1 л.д. 117-124/.

- протоколом осмотра с приложением от 16.07.2022 трупа К.О, согласно которому выявлены обширные огнестрельные раны. В ходе осмотра изъято: десять дробин; пыж; образцы крови, волос, срезы ногтей /Т.1 л.д. 132-139/.

- протоколом осмотра трупа Б.С, от 16.07.2022 с приложением, согласно которому при исследовании трупа выявлены огнестрельные ранения и изъято: две дробины; пыж; образцы крови, волос, ногтей / Т.1 л.д. 125-131/.

- протоколом осмотра трупа Б.В, от 16.07.2022 с приложением, согласно которому при вскрытии обнаружены обширные раны и изъято: пыж; дробь; образцы крови, волос, ногтей /Т.1 л.д. 140-146/.

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, согласно которому 16.07.2022 осмотрен участок местности вблизи 1-го отделения 6-го совхоза в г. Новошахтинске. В ходе осмотра обнаружено и изъято: одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «GERMANICA-WRACF-GERMANI-KAL 12/76» 12 калибра без номерных обозначений; стеклянная курительная трубка; фрагмент ткани со следами термического воздействия; рубашка белого цвета /Т.2 л.д. 207-214/.

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17.07.2022 с приложением, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 1-го отделения 6-го совхоза в г. Новошахтинске и в ходе осмотра обнаружено и изъято: фрагмент ткани темного цвета с обугленными краями, на котором имеется принт с буквенными символами; фрагмент металлической застежки и металлического кольца; шесть фрагментов ткани с термическими повреждениями, рукоять деревянная со следами термических повреждений; фрагмент грунта, спекшегося с полимерными материалами /Т.2 л.д. 215-225/.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022 с приложением - участка местности вблизи 1-го отделения 6-го совхоза в г. Новошахтинске, где был изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi» /Т.4 л.д. 53-56/.

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, согласно которому по месту жительства матери ФИО6 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, изъята одежда ФИО6/ Т.2 л.д. 199-206/.

- протоколом выемки от 16.07.2022 с приложением, согласно которому у ФИО6 была изъята его одежда/ Т.4 л.д. 95-98/.

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 с приложением, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 16.07.2022 у ФИО6 предметы одежды: футболка белого, серого, голубого цветов, брюки спортивные (трико) черного цвета «Adidas», пара кроссовок «Nike ZOOMPE GASUS» /Т. 4 л.д. 99-103/

- протоколом обыска от 16.07.2022, согласно которому по месту жительства ФИО6 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН изъяты: чехол от ружья камуфлированной расцветки; коробка с пятью патронами 12 калибра, инструкция к оружию; курительный прибор из стекла, на котором имеются загрязнения черно-коричневого цвета; металлический нож с рисунком в виде черепа, нож с полимерной рукояткой, на которой имеется надпись «CT Сибртех», нож с черной рукояткой; 5 мобильных телефонов: «ZTE» в корпусе белого цвета без аккумулятора и сим-карты, «Fly» в корпусе темно-серого цвета; «Itel» черного цвета; «Explay» черного цвета; «Nokia»; чулок с пустыми зип-пакетами; двое весов; зип-пакет, в котором стреляная гильза 12 калибра; шкатулка: 2 зип-пакета с сыпучим веществом темного цвета, 1 зип-пакет с картечью, одна пуля 7,62, 4 капсулы, Фотография, внутри которой спрятана флеш-карта объемом 16 gb; зип-пакет, в котором находится патрон с маркировкой 539х50; прозрачный пластиковый контейнер; паспорта и свидетельства; пневматический пистолет «Сталкер» № Е03190362388; вещество белого цвета; приспособление для курения из стекла с загрязнениями черно-коричневого цвета (4 штуки); пластиковая туба, в которой находится стеклянная пробирка; кошелек, в котором находятся свертнутые зип-пакеты, обернутые изоляционной лентой, с веществом белого цвета; 5 капсул и 2 свертка; пневматический пистолет «PH-X» 4,5 мм.; флеш-накопитель, зарядное устройство с кабелем; мобильный телефон «Honor» бело-золотистого цвета; мобильный телефон «Sony Experia»; патронташ на 10 патронов с 5 патронами, картечь 8,5 мм., 36 г. 12/70 синего цвета, 12 калибра; сверток из полимерного материала черного цвета, в котором представлено 8 патронов «Azot» 12 калибра в корпусе зеленого цвета; рукоять пистолета «Remingion»/Т.4 л.д. 4-9/.

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 с приложением, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 16.07.2022 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.07.2022 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно: отрезок линолеума светло-коричневого цвета с наибольшими размерами 473х225 мм; поврежденный прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», изделие из прозрачного бесцветного стекла с двумя отверстиями, полимерная трубка оранжевого цвета, имеющие наслоение вещества, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 6 гильз и охотничий патрон 12 калибра; 5 картечин, пыж-контейнер и дробь; изъятое в ходе выемки 16.07.2022 в Новошахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ»: срезы с ногтей рук, образцы крови трупов Б.В., К.О., Б.С., малолетнего Б.В.; мазок с ротовой полости Б.В., К.О.; смыв с ротовой полости Б.С., малолетнего Б.В.; один пыж-обтюратор охотничьего патрона 12 калибра и один шарик картечи, извлеченные из тела трупа малолетнего Б.В.; четыре шарика картечи, пыж-обтюратор и пять шариков картечи, извлеченные из тела трупа К.О.; два пыжа-обтюратора и два шарика картечи, извлеченные из тела трупа Б.С.; четыре шарика картечи и пыж-обтюратор, извлеченные из тела трупа Б.В.; футболка и шорты Б.В.; свитер, майка, джинсы, брюки и кроссовки К.О.; майка, трусы и шорты Б.С.; изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.07.2022 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН: брюки и туфли ФИО6; изъятое в ходе обыска 16.07.2022 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН: стреляная гильза 12 калибра с маркировкой «GUALANDI–ITALI»; 18 охотничьих патронов 12 калибра; изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: вблизи 1-го отделения 6-го совхоза в г. Новошахтинск с географическими координатами 47.806830, 39.998382: рубашка белого цвета обвиняемого ФИО6; фрагмент ткани с термическими повреждениями, максимальными размерами 190х140 мм; изделие из прозрачного стекла с двумя отверстиями, на поверхностях которого имеются наслоения веществ темно-серого и темно-коричневого цветов и частицы грунта; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировочным обозначением «GERMANICA–н.WRACF-GERMANY-KAL 12/76»; поврежденный тканевый фрагмент с металлической деталью; рукоять деревянная со следами термического воздействия; изъятое в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО6: дактилоскопическая карта обвиняемого ФИО6; образцы крови, срезы ногтей рук, образец буккального эпителия обвиняемого ФИО6; изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами: 47.7807167, 39.9323217: мобильный телефон розового цвета «Xiaomi MI»/Т.4 126-176/.

В судебном заседании также осмотрен мобильный телефон розового цвета «Xiaomi MI», при осмотре которого Машонский заявил, что это именно тот телефон, на котором он слушал аудиозапись, но считает, что он серебристого цвета и пароль для открытия не помнит.

- письмом из УФСБ России по РО, согласно которому экспертными средствами преодоление парольной защиты телефона «Xiaomi» не представляется возможным /Т.4 Л.Д. 125/.

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 с приложением, согласно которому осмотрены сведения о соединениях номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании ФИО6 Согласно сведениям указанный номер 15.07.2022 с 11 часов 57 минут по 16 часов 42 минуты не имеет соединений. 15.07.2022 на территории г. Новошахтинска в 16 часов 42 минуты имеется с указанного номера исходящий звонок в службу такси. В 16 часов 42 минуты указанный номер имеет соединения с номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящимся в пользовании Т.Л. – матери обвиняемого ФИО6 и в 17 часов 55 минут имеется входящий звонок от абонента Т.Л. /Т.4 л.д. 212-216/.

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 с приложением, согласно которому осмотрены сведениями о соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании Б.В., и установлено, что в г.Новошахтинске 15.07.2022 в 14 часов 01 минуты абонент Б.В. имел исходящие соединения на абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Следующее соединение является входящим звонком с абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которое датировано 15.07.2022 в 16 часов 35 минут /Т.4 л.д. 217-221/

- заключением эксперта № 407-Э от 27.09.2022, согласно которому смерть Б.В наступила в промежуток времени от 12 часов 00 минут – до 1,5 суток до момента проведения осмотра (16.07.2022 в 11:00), от сквозного, дробового, огнестрельного ранения левой половины передней поверхности груди, проникающей в плевральные полости и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, легких, аорты, пищевода, ребер и позвоночного столба. У трупа Б.В. имеются повреждения: сквозное, дробовое, огнестрельное ранение левой половины передней поверхности груди, проникающее в плевральные полости и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, легких, аорты, пищевода, рёбер и позвоночного столба – данный комплекс телесных повреждений мог образоваться в результате выстрела дробовым зарядом, из огнестрельного оружия, в момент времени близкий к наступлению смерти (до нескольких десятков секунд), расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой связи с наступлением смерти; не исключена вероятность возникновения данной травмы в инкриминируемый период момент времени. После повреждения Б.В. самостоятельно совершать целенаправленные действия мог в пределах нескольких десятков секунд. Содержание в крови алкоголя (0,22±0,02%); наркотического средства (пирролидиновалерофенон (а-PVP)-0.37 мкг/мл). Морфология выявленных повреждений не противоречит вероятности произошедшего травмирования вследствие выстрела из огнестрельного оружия дробовым зарядом (с диаметром дробин около 0,9см). /Т.6 л.д. 5-11/.

- заключением эксперта № 409-Э от 30.09.2022, согласно которому смерть К.О, наступила в промежуток времени от 12 часов 00 минут – до 1,5 суток до момента проведения осмотра (16.07.2022 в 12:40), от двух дробовых, огнестрельных проникающих ранений верхних конечностей, головы и туловища, проникающих в плевральные, брюшную полости и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, легких, трахеи, кишечника, головного мозга и костей скелета. При исследовании трупа К.О. обнаружены повреждения: два дробных, огнестрельных проникающих ранения верхних конечностей, головы и туловища, проникающих в плевральные, брюшную полости и в полость сердечной сорочки, с повреждением сердца, легких, трахеи, кишечника, головного мозга и костей скелета - данный комплекс телесных повреждений мог образоваться в короткий промежуток времени, в результате двух выстрелов дробовыми зарядами, из огнестрельного оружия, в момент времени близкий к наступлению смерти, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в прямой связи с наступлением смерти; не исключена вероятность возникновения данной травмы в инкриминируемый период момент времени. После возникновения повреждений самостоятельно совершать целенаправленные действия К.О. могла в пределах нескольких десятков секунд, но с учетом повреждений не исключена потеря сознания в момент травмы. Множественные места травматического контакта на теле могли произойти вследствие двух дробовых выстрелов и отдельно травматического контакта в области правого бедра. Ранение левого плеча, вероятно произошло в момент выстрела, когда плечо левой руки находилось на уровне груди или головы потерпевшей, что может соответствовать попытке закрыться рукой от выстрела. Содержание в крови алкоголя (0,21±0,02%); наркотического средства (пирролидиновалерофенон (а-PVP)- 0.3 мкг/мл). Морфология выявленных повреждений не противоречит вероятности произошедшего травмирования вследствие двух выстрелов из огнестрельного оружия дробовыми зарядами. /Т.6 л.д. 18-26/.

- заключением эксперта № 408-Э от 05.12.2022, согласно которому смерть Б.С, наступила от огнестрельного дробного сквозного ранения головы с повреждением костей черепа и повреждением головного мозга. Смерть Б.С. наступила за 12-17 часов до момента осмотра. (16.07.2022 в 04 часа 05 минут). При исследовании трупа Б.С. выявлены следующие повреждения: - огнестрельное дробовое сквозное ранение головы справа: обширная рана в области правой половины головы; кровоизлияния в мягкие ткани в области всех поверхностей правой половины головы; кровоизлияния в правую височную мышцу; многофрагментарные переломы костей свода и основания, а также лицевого отдела черепа – данные повреждения образовались в едином механизме травмирования, в результате воздействия снарядов (дробь), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, вследствие выстрела из огнестрельного оружия, непосредственно перед наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; - огнестрельное дробное слепое ранение левого предплечья в области верхней трети – данное повреждение образовалось в результате воздействия снаряда (дробь), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, вследствие выстрела из огнестрельного оружия, непосредственно перед наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Все повреждения, выявленные при исследовании трупа Б.С., имеют признаки прижизненного образования. Смерть Б.С. наступила непосредственно после образования огнестрельного дробового сквозного ранения головы с повреждением костей черепа и повреждением головного мозга. Исключена вероятность совершения Б.С. самостоятельных целенаправленных действий после его образования. Вероятнее всего, что в момент образования огнестрельного ранения головы Б.С. была расположена правой переднебоковой поверхностью головы к повреждающему фактору, и наружной поверхностью левого предплечья к повреждающему фактору. Учитывая морфологические признаки повреждений, не исключена вероятность образования данных повреждений в результате воздействия дробью, вследствие выстрела из огнестрельного оружия, при обстоятельствах инкриминируемого деяния.

В крови от трупа Б.С. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,15 промилле и наркотические средства: пирролидиновалерофенон (PVP); мефедрон. /Т.6 л.д. 33-40/.

- заключением эксперта № 410-Э от 05.12.2022, согласно которому смерть Б.В, наступила за 12-17 часов до момента осмотра 16.07.2022 в 06 часов 05 минут от огнестрельного дробного сквозного ранения головы с повреждением костей черепа и повреждением головного мозга. При исследовании трупа Б.В. выявлены следующие повреждения:

- огнестрельное дробное сквозное ранение головы справа: обширная рана в лобно-теменно-височной области справа; две раны в затылочной области справа; два дырчатых перелома затылочной кости справа; кровоизлияния в мягкие ткани в области всех поверхностей правой половины головы; кровоизлияния в правую височную мышцу; многофрагментарные переломы костей свода и основания, а также лицевого отдела черепа – данные повреждения образовались в едином механизме травмирования, в результате воздействия снарядов (дробь), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, вследствие выстрела из огнестрельного оружия, непосредственно перед наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- огнестрельное дробное сквозное ранение живота справа: рана на передней поверхности живота справа; рана на задней поверхности груди слева, между восьмым и девятыми межреберными промежутками по лопаточной линии; рана на 1 см ниже и незначительно левее от предыдущей раны; рана на задней поверхности груди слева, в седьмом межреберном промежутке между задней подмышечной и лопаточной линиями; рана на задней поверхности груди слева, в десятом межреберье, между задней подмышечной и лопаточной линиями; рана на задней поверхности груди слева, в десятом межреберье, между задней подмышечной и лопаточной линиями; рана на задней поверхности груди слева, в Х межреберье, по лопаточной линии; рана на задней поверхности груди слева, в Х межреберье, по околопозвоночной линии; кровоподтек на задней поверхности груди слева; рана в области свободного края левой доли печени; кровоизлияния в соединительные ткани в области левого надпочечника; кровоизлияния в соединительные ткани в области верхнего полюса левой почки; рана в области левого купола диафрагмы; рана в области нижней и задней поверхности нижней доли левого легкого; краевой перелом тела Х грудного позвонка; переломы XI-X ребер слева по лопаточной линии – данное повреждение образовалось в результате воздействия снарядов (дробь), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, вследствие выстрела из огнестрельного оружия, непосредственно перед наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Все повреждения, выявленные при исследовании трупа Б.В., имеют признаки прижизненного образования. Смерть Б.В. наступила непосредственно после образования огнестрельного дробного сквозного ранения головы с повреждением костей черепа и повреждением головного мозга, что исключало вероятность совершения самостоятельных целенаправленных действий. С учетом характера повреждений, вероятнее всего, что рана №2 образовалась сразу после образования раны №1. Вероятнее всего, что в момент образования огнестрельного ранения головы Б.В. был расположен правой передней поверхностью головы к повреждающему фактору, с возможным изначальным отклонением в одну из сторон, и передней поверхностью живота к повреждающему фактору. Не исключена вероятность образования данных повреждений в результате воздействия снарядов (дробь диаметром около 9 мм), вследствие выстрела из огнестрельного оружия, при обстоятельствах инкриминируемых деяний /Т. 6 л.д. 47-55/.

- заключением эксперта № 7319 от 30.11.2022, согласно которому у Б.А. обнаружено: - открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, оскольчатого перелома правой теменной кости и затылочной кости слева, травматического суборахноидального кровоизлияния, контузионных очагов ушиба 2 вида в правой теменной доле, левой гемисфере мозжечка, инородного тела левой гемисфере мозжечка металлической плотности, раны теменной области справа волосистой части головы, которая образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной площадью контактирующей поверхности, не исключена возможность при выстреле из огнестрельного оружия и квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; - резаные раны: шеи слева, тыльной поверхности левой кисти причинены действием острого предмета (предметов) обладающего свойствами колюще-режущего оружия, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Возникновение данных телесных повреждений в срок и при инкриминируемых обстоятельствах 15.07.2022 г. не исключается. Точек приложения силы по имеющимся медицинским данным и согласно выявленным телесным повреждениям было не менее трех /Т.6. л.д. 64-70/.

- заключением эксперта № 6/425 от 02.08.2022, согласно которому на срезах ногтей с правой руки ФИО6 обнаружена кровь человека, которая содержит смешанный генетический материал (ДНК) ФИО10 На левой кроссовке марки «Найк» имеется кровь человека, содержащая смешение генетического материала Б.С. и Б.В. и не исключено ДНК малолетнего Б.В./Т.7 л.д. 116-141/.

- заключением эксперта № 6/426 от 02.08.2022, согласно которому в верхней трети левой полочки рубашки, обнаруженной и изъятой 16.07.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи 1-го отделения 6-го совхоза г. Новошахтинске, обнаружен след, содержащий кровь человека, который произошел в результате смешения генетического материала Б.С. и малолетнего Б.В. Происхождение данного генетического материала от Б.В. К.О., ФИО6, либо от иных лиц исключается.

На накладном кармане рубашки, в средней трети левой полочки рубашки, в верней трети спинки рубашки, обнаружены следы, содержащие кровь человека, которые происходят от Б.С. Происхождение данного генетического материала от Б.В., К.О., Б.В., ФИО6, либо иных лиц исключается.

На брюках, изъятых 16.07.2022 в ходе осмотра места происшествия по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно: в средней трети передней поверхности левой половинки, в нижней трети задней поверхности левой половинки, обнаружены следы, содержащие кровь человека, которые происходят от малолетнего Б.В. Происхождение данного генетического материала от Б.В., Б.С., К.О., ФИО6 либо от иных лиц исключается.

Также на исследование представлены туфли мужские черного цвета, изъятые 16.07.2022 в ходе осмотра места происшествия по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В носочной области левой туфли, обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от Б.С. Происхождение данного генетического материала от Б.В., К.О., Б.В., ФИО6, либо от иных лиц исключается. На внутреннем боковом срезе правой туфли обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от Б.В. Происхождение данного генетического материала от Б.С., К.О., Б.В., ФИО6, либо от иных лиц исключается. /Т. 7 л.д. 193-215/

- заключением эксперта №7/286 от 10.08.2022, согласно которому на исследование представлены: рубашка белого цвета, обнаруженная 16.07.2022 на участке местности вблизи первого отделения 6-го совхоза г. Новошахтинска, брюки черного цвета, туфли мужские черного цвета, изъятые в ванной комнате в ходе осмотра места происшествия 16.07.2022 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно выводам, на правой полочке рубашки ФИО6 обнаружены элементы свинец и олово, которые могут входить в состав продуктов выстрела, кроме того, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями, предметами, материалами, содержащими свинец и олово. На левой полочке и на правом и левом рукавах рубашки, на правой и левой брючинах брюк, на паре туфель ФИО6 обнаружен элемент свинец, который может входить в состав продуктов выстрела, кроме того, мог образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями, предметами, материалами, содержащими свинец / Т.7 л.д.180-185/.

- заключением эксперта №7/285 от 10.08.2022, согласно которому на запястьях, наружных, тыльных сторонах кистей правой и левой рук, шее и на лице ФИО6 обнаружен элемент свинец, который может входить в состав продуктов выстрела, кроме того, мог образоваться в результате контактного взаимодействия любыми изделиями, предметами, материалами, содержащими свинец. На правом, левом рукавах и на переде футболки, на паре кроссовок, на правой и левой брючинах спортивных брюк ФИО6 обнаружен элемент свинец, который может входить в состав продуктов выстрела, кроме того, мог образования в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями, предметами, материалами, содержащими свинец / Т.7 л.д.163-172/.

- заключением эксперта №7/64 от 14.02.2023, согласно которому в срезах волос с головы трупов Б.В., Б.С., К.О., малолетнего Б.В. обнаружены свинец, олово, сурьма и барий. Данные элементы (свинец, олово, сурьма и барий) могли отложиться непосредственно в результате выстрела (-ов) из огнестрельного оружия, могли отложиться опосредованным путем (после контакта с лицом, стрелявшим огнестрельным оружием), могли образоваться в результате контактного либо опосредованного взаимодействия с любыми изделиями, предметами, материалами, содержащими свинец, олово, сурьму и барий. /Т. 7 л.д. 151-155/

- заключением эксперта № 6/423, (1/577) от 10.08.2022, согласно которому на внешней поверхности патрона (обнаруженного на кухне, на полу, на расстоянии 1,6 м. от кухонного гарнитура) (объект №1), обнаружен след, содержащий генетический материал Б.С..

На внешней поверхности гильзы №4 (обнаруженной на кухне, на полу возле трупа) (объект №3), в местах визуально свободных от наслоений вещества бурого цвета, обнаружен след, содержащий генетический материал Б.В.

На внешней поверхности гильзы №4 (обнаруженной на кухне, на полу возле трупа) (объект №4), в областях наслоений вещества бурого цвета, обнаружен след, содержащий генетический материал Б.В.

На внешней поверхности гильзы №2 (обнаруженной на кухне, на полу в 40 см. от входа в спальню) (объект №5), в областях визуально свободных от наслоений вещества бурого цвета, обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал, произошедший в результате смешения генетического материала (ДНК) Б.В и Б.С.

На внешней поверхности гильзы №2 (обнаруженной на кухне, на полу в 40 см. от входа в спальню) (объект №6), в областях наслоений вещества бурого цвета, обнаружен смешанный след, произошедший в результате смешения генетического материала (ДНК) Б.В и Б.С.

На внешней поверхности гильзы №3 (обнаруженной на кухне, на полу в 40 см. от входа в спальню) (объект №7), в областях визуально свободных от наслоений вещества бурого цвета, обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) Б.С.

На внешней поверхности гильзы №3 (обнаруженной на кухне, на полу в 40 см. от входа в спальню) (объект №8), в областях наслоений вещества бурого цвета, обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) Б.С.

На внешней поверхности гильзы №5 (обнаруженной на кухне, на полу на расстоянии 1,6 м. от кухонного гарнитура) (объект №9), обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след (объект №9) произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) Б.В и Б.С.

Происхождение вышеуказанных следов от иных лиц исключается.

Шесть стреляных гильз 12 калибра, представленных на экспертизу, ранее являлись частями патронов 12 калибра, промышленного изготовления к охотничьему гладкоствольному оружию, соответствующего калибра. Четыре стреляные гильзы (с корпусами зеленого цвета), представленные на экспертизу, были изготовлены в ООО НПФ ФИО11. Две представленные стрелянные гильзы (с корпусами синего цвета) изготовлены в ООО «Патронная мануфактура» Россия.

На всех 6-ти представленных гильзах имеются следы от частей огнестрельного оружия и все они стреляны в одном экземпляре оружия. Представленный на экспертизу патрон является охотничьим патроном 12 калибра, промышленного изготовления (изготовлен в ООО патронный завод «Феттер») и предназначен для использования (стрельбы) в гражданском гладкоствольном охотничьем оружии 12 калибра. /Т. 7 л.д. 6-33/

- заключением эксперта № 1/589 от 29.07.2022, согласно которому гильза, представленная на экспертизу, является частью охотничьего патрона 12 калибра к гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию 12 калибра. Согласно маркировочным обозначениям, представленные 18 патронов изготовлены: 8 патронов (с гильзами синего цвета) – в ООО «Патронная мануфактура» Россия, 9 патронов (с гильзами зеленого цвета) – в ООО НПФ «Азот» Россия, 1 патрон (с гильзой белого цвета) в ЗАО «ТЕХКРИМ» Россия. Представленная гильза, изъятая в ходе обыска для идентификации конкретного экземпляра оружия пригодна.

Представленная гильза, изъятая в ходе обыска, и 6 гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия стреляны в одном экземпляре оружия.

Представленные 18 патронов (5 из картонной коробки, 5 из патронташа, 8 из полимерного свертка) являются охотничьими патронами 12 калибра, которые используются для производства выстрелов из гладкоствольного гражданского огнестрельного оружия 12 калибра. Патрон с маркировочными обозначениями «Azot Русский охотник 70 мм картечь 8,5 мм 32 г пыж б/к», «12 AZOT 12 RUSSIA», изъятый в ходе осмотра места происшествия одинаков по типу, виду, калибру, способу изготовления, маркировочным обозначениям и снаряжению с 9 из 18 патронов, изъятых в ходе обыска. Гильза, изъятая в ходе обыска, однотипна с гильзами и гильзой патрона, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по типу, виду, калибру, способу изготовления, но имеет отличия по цвету, маркировочным обозначениям и использованному снаряжению.

Исходя из одинаковых маркировочных обозначений «Azot Русский Охотник 70 мм. картечь 8,5 мм. 32 г. пыж б/к», «12 AZOT 12 RUSSIA», расположенных на 4 гильзах и одном патроне, изъятых в ходе обыска, можно сделать вывод о том, что данные объекты изготовлены в ООО НПФ «Азот» Россия и могли быть изготовлены на одном заводе.

Исходя из одинаковых маркировочных обозначений «КАРТЕЧЬ 8,5 мм. 36 г. 12/70 ГЛАВПАТРОН», «12 * 12 *», расположенных на 2 гильзах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также на 8 патронах, изъятых в ходе обыска, можно сделать вывод о том, что данные объекты изготовлены в ООО «Патронная мануфактура» Россия и могли быть изготовлены на одном заводе. /Т. 7 л.д. 65-71/

- заключением эксперта №1/582 от 18.07.2022, согласно которому представленные на экспертизу 5 объектов являются картечинами диаметром около 8,5 мм, промышленного изготовления, которые являются частью (метаемым снаряжением) охотничьих патронов (12, 16 и т.д. калибра) к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра; представленный 1 объект, вероятно, является частью снаряда (дроби, картечи, пули, охотничьего патрона (12, 16 и.т.д. калибра) к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра; представленный 1 объект является полимерным пыжом-контейнером заводского изготовления, который используется для снаряжения в охотничьих патронах 12 калибра гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию для размещения (удержания) в них снаряда (картечи, дроби и.т.д.). /Т. 7 л.д. 41-44/

- заключением эксперта №1/588 от 01.08.2022, согласно которому на экспертизу представлены объекты, изъятые 16.07.2022 в Новошахтинском отделении БЮРО СМЭ с трупов потерпевших: с трупа К.О. - дробь 4 шт., пыж и 6 дробин, с трупа Б.В – пыж; с трупа Б.В – 1 снаряд (дробь); пыж, с трупа Б.С. – 2 снаряда (дробь) и 1 пыж.

Представленные округлые металлические предметы в количестве 16 штук являются картечью марки № 2 (00) промышленного изготовления, используемой для снаряжения охотничьих патронов. Представленные на исследование предметы (4 пыжа-обтюратора для охотничьих патронов 12 калибра и 16 картечин марки №2) могли быть выстреляны из одного ружья. Представленные на исследование пыжи являются частями охотничьих патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, а именно полимерными пыжами-обтюраторами промышленного изготовления для охотничьих патронов 12 калибра. Представленные пыжи – обтюраторы для охотничьих патронов 12 калибра и картечь марки №2 (00) изготовлены промышленным способом и предназначены для снаряжения патронов гладкоствольного охотничьего оружия. Представленная на исследование картечь марки №2 (00), изъятая в Новошахтинском отделении БСМЭ от трупов потерпевших, одинакова по типу, виду, способу изготовления картечи, снаряженной в патроны, изъятые при обыске у ФИО6 Представленные на исследование 4 пыжа – обтюратора для охотничьих патронов 12 калибра, изъятые в Новошахтинском отделении БСМЭ от трупов потерпевших, одинаковы по типу, виду, способу изготовления с пыжами, снаряженными в патроны, изъятыми при обыске у ФИО6 /Т. 7 л.д. 52-57/

- заключением эксперта №1/584 от 25.07.2022 о том, что представленное ружье, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи 1-го отделения 6-го совхоза г. Новошахтинске, является одноствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели «GERMANICA-WRACF-GERMANI-KAL 12/76» 12 калибра без номерных обозначений. Ружье относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, производства Германии, но с отсутствием ложа. Ружье пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием специального приема, описанного в заключении.

Шесть гильз, обнаруженные при производстве осмотра места происшествия по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, стреляны в стволе одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «GERMANICA-WRACF-GERMANI-KAL 12/76» 12 калибра без номерных обозначений/ Т.7 л.д. 79-83/.

- заключением эксперта № 1/581 от 28.07.2022, согласно которому на свитере с трупа К.О. имеются следующие огнестрельные повреждения: спереди на левом рукаве, на расстоянии 7 см от среза и 3 см от рукавного шва имеется локальная зона размером 16х6 см, состоящая из 5 повреждений округлой и овальной формы размерами около: 20х30 мм, 100х35 мм, 7 мм, 6 мм, 9 мм (повреждение №1); спереди на левом рукаве, на расстоянии 27 см от среза и непосредственно от рукавного шва имеется локальная зона размером 16х15 см, состоящая из 10 повреждений округлой и овальной формы размерами около: 30х10 мм, 10 мм, 15х10 мм, 95х60 мм, 8 мм, 6 мм, 5 мм, 15х10 мм, 6 мм, 8 мм (повреждение №2); спереди с левой стороны в средней и верхней части на расстоянии 31 см от нижнего среза и 1,5 см от левого бокового шва имеется локальная зона размером 30х25 см, состоящая из 17 повреждений окружной формы диаметром от 4 до 15 мм (повреждение №3); спереди на рукаве непосредственно на пройме рукава и 1 см от плечевого шва имеется повреждение окружной формы диаметром около 20 мм (повреждение №4); сзади на левом рукаве, на расстоянии 2 см от шва рукава и 7 см от шва проймы рукава имеется локальная зона размером 45х20 мм, состоящая из 3 повреждений округлой и овальной формы размером около: 7х12 мм; 20х7 мм; 10 мм (повреждение №5); сзади на правом рукаве на расстоянии 0,5 см от проймы рукава и 16 см от рукавного шва имеется повреждение окружной формы диаметром около 30 мм (повреждение №6); сзади на спинке на расстоянии 2 см от ворота и 18 см от шва проймы правого рукава имеется повреждение окружной формы диаметром около 4 мм (повреждение №7); сзади на спине на расстоянии 3 см от ворота и 22,5 см от шва проймы правого рукава имеется повреждение окружной формы диаметром около 4 мм (повреждение №8). Данные повреждения являются огнестрельными (повреждения №1,2,3,6 – входными, повреждения № 4,5,7,8 – вероятно, выходными). Повреждения №1,2,3 образованы в результате осыпи картечи диаметром 8-9 мм, повреждение №6 вероятно могло быть образовано в результате выстрела полиснарядом (дробь, картечь) в нераскрытом виде диаметром 18-20 мм; данные повреждения вероятно образованы в результате не менее 2-х выстрелов (повреждения №1-3 образованы, вероятно, в результате одного выстрела спереди назад, справа налево, повреждение №6 образовано в результате второго выстрела справа налево относительно расположения потерпевшей в момент производства выстрела). Дистанция выстрела, образовавшего повреждения №1-3 могла находиться, вероятно, в диапазоне 2-3 метра, дистанция выстрела, образовавшего повреждение №6 в диапазоне до 1 метра. На футболке с трупа К.О. имеются следующие огнестрельные повреждения: спереди слева в средней и верхней части на расстоянии 22 см от нижнего края и 4 см от левого бокового шва имеется локальная зона размером 15х7 см, состоящая из 8 повреждений округлой и овальной формы размерами от 3 до 10 мм (повреждение № 9); сзади на правом рукаве на расстоянии 8 см от шва рукава и непосредственно по краю имеется повреждение овальной формы с минусом материала размером 20х10 мм (повреждение №10). Данные повреждения являются огнестрельными, входными. Повреждение № 9 образовано в результате осыпи картечи диаметром около 8-9 мм, повреждение № 10 могло быть образовано в результате выстрела полиснарядом (дробь, картечь) в нераскрытом виде диаметром 18-20 мм; данные повреждения вероятно образованы в результате 2-х выстрелов (повреждение №9 образовано, вероятно, в результате одного выстрела спереди назад, справа налево, повреждение №10 образовано в результате второго выстрела справа налево относительно расположения потерпевшей в момент производства выстрела). Дистанция выстрела, образовавшего повреждения №9 могла находиться, вероятно, в диапазоне 2-3 метра, дистанция выстрела, образовавшего повреждение №10 в диапазоне до 1 метра. На футболке с трупа Б.В. имеются следующие огнестрельные повреждения: спереди на расстоянии 41 см от нижнего края и 8 см от левого бокового шва имеется повреждение округлой формы диаметров около 40 мм (повреждение №11); сзади на расстоянии 43 см от нижнего среза и 11 см от правого бокового шва имеется повреждение округлой формы диаметром около 6 мм (повреждение №12), сзади на расстоянии 44 см от нижнего среза и 10 см от правого бокового шва имеется повреждение округлой формы диаметром около 5 мм (поврждение № 13). Данные повреждения являются огнестрельными (повреждение №11 – входным, повреждения №12,13, вероятно, выходными). Повреждение №11, вероятно, могло быть образовано в результате выстрела полиснарядом (дробь, картечь) в нераскрытом виде диаметром 18-20мм, спереди назад, относительно расположения потерпевшего в момент производства выстрела. Дистанция выстрела образовавшего повреждения №11 могла находиться, вероятно, в диапазоне до 1 метра. /Т. 7 л.д. 102-108/

- заключениями экспертов №1/579 от 01.08.2022 и №1/55 от 20.02.2023 о том, что след обуви, изъятый на фрагменте линолеума в ходе осмотра места происшествия по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставлен подошвой той же группой обуви, что и подошва туфель, изъятых у ФИО6 /Т 7 л.д. 223-230, 240-247/.

- заключением эксперта №124 от 04.08.2022, согласно которому на изъятых 17.07.2022 в ходе дополнительного осмотра места происшествия на участке местности вблизи 1-го отделения 6-го совхоза г. Новошахтинск полимерном фрагменте и тканевых фрагментах имеются вещества, которые могут являться компонентами, как нефтепродуктов, так и экстрактивными компонентами объектов-носителей. На деревянном фрагменте и тканевом фрагменте с металлической деталью имеются вещества, спектры флуоресценции которых характерны для тяжелых нефтяных фракций (масла, смазки) и сильно выгоревших дизельных топлив, которые относятся к легковоспламеняющимся жидкостям (ЛВЖ) и горючим жидкостям (ГЖ). /Т. 6 л.д. 168-188/

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №194 от 17.07.2022, согласно которому у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения, в моче у ФИО6 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: дезметилпировалерон, 2-пирролидиновалерофенон и их метаболиты /Т. 9 л.д. 33-34,35.

- показаниями эксперта психолога Е.Л., которая показала, что знает ФИО8 и обстоятельства дела, так как проводила экспертизу в отношении обвиняемого. Ознакомившись с выводами двух экспертиз в отношении ФИО8, показала, что при проведении первой экспертизы не были сделаны окончательные выводы, так как потребовались уточнения эмоционального состояния ФИО8, так как последний длительное время употреблял наркотические средства, что изменяет восприятие, это сложная экспертиза и требовала стационарного обследования, где проводится длительное развернутое наблюдение. Ознакомившись с выводами второй экспертизы, может однозначно сказать, что Машонский не находился в состоянии аффекта. Во-первых, потому что физиологический аффект – это внезапно возникающее кратковременное эмоциональное состояние, которое характеризуется бурной реакцией, сужением сознания, нарушением волевого контроля, чего у ФИО8 изначально не было. Во-вторых, он совершал изначально целенаправленные действия: подготовил оружие, запаковал его в цветы, поехать на такси, приехал туда. То есть он уже менял свое поведение, что при аффекте совершенно невозможно сделать. Бывает физиологический и кумулятивный аффект. Физиологический – это внезапно возникающее, сиюминутное чувство безысходности у человека на одного, скажем, «обидчика». Кумулятивный – когда накапливается годами, он накапливается и потом происходит аффективная разрядка. То есть тут уже у человека сужается сознание, и внимание он не может переключать, что очень важно, у него внимание не переключается. Вокруг него могут ходить люди, он фиксирован на обидчике. В данном случае нет никакого аффекта, он, согласно обвинению, лишил жизни детей, в том числе, еще несколько смертей. То есть это уже переключение внимания, и уже не было суженности сознания. Кроме того, физиологический аффект – это состояние психически здорового человека, также как и кумулятивный, но возникает на почве нормальной физиологии, то есть нормально протекающих физиологических всех психических процессов. При наркотическом опьянении изменяется полностью биохимия протекания психических процессов и эмоциональных реакций, что утрачивает уже нормальное их течение, их физиологический характер, поэтому аффекта не может быть вообще. То есть наркотическое опьянение исключает наличие физиологического аффекта, при наркотическом опьянении меняется полностью биохимия протекания процессов, человек под наркотиками уже не так воспринимает, восприятие у него уже искажается. Кумулятивный аффект исключен у ФИО8 также, нет длительного накопления каких-то определенных эмоционально-негативных эмоций по отношению к определенному человеку. Разрядка идет в отношении обидчика к тому же, и суженое сознание будет направлено на одного человека. То есть это действия на одного человека. Здесь этого нет, так как было постоянное переключение сознания и физически уже невозможен аффект, внимание переключалось, были целенаправленные действия, а суженности сознания не было. Если он поворачивается и переключается на другого человека, то это уже не может быть аффектом, так как переключил внимание, суженного сознания у него не возникает, и не возможно, так как по делу одно события о котором думал Машонский и пять потерпевших.

- показаниями эксперта психиатра Б.Е., который суду показал, что ранее проводил экспертизу в отношении ФИО8, с экспертизами и обстоятельствами дела знаком. В ходе амбулаторной экспертизы не были сделаны выводы в связи со сложностью экспертного случая, сложность методологической оценки в плане того, было или не было наркотическое опьянение, и как его соотносить к этому конкретному деянию, что требовало клинического обследования с определенными специальными методами исследования человека, более широким динамическим наблюдением. Стационарная экспертиза вынесла внятные выводы о способности ФИО8 в момент деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть о вменяемости. Установлен диагноз – синдром зависимости от психостимуляторов. Что касается наркотического опьянения, то оно не исключает вменяемости, можно быть вменяемым, но быть под наркотиками. Законодатель так же определил в ст. 23 УК РФ, что человек в состоянии опьянения подлежит уголовной ответственности. Люди в состоянии опьянения могут восприниматься окружающими как неадекватные, но это не относится к невменяемости. У человека длительно употребляющего наркотики формируется физическая и психическая зависимость, но они ходят на работу и после употребления они могут сказать: «у меня бодрость духа, мне легче принимать решения, быстрее все это делаю» и конечно наркотики снимают страх, это как «выпить для храбрости». Несмотря на то, что человек находится в состоянии наркотического опьянения, у него меняется течение психических процессов, но в принципе человек в наркотическом опьянении знает, кто он, где он находится, куда он идет, ориентирован в окружающей среде, знают, как действуют наркотики. Исходя из представленных обстоятельств, ничего болезненного из них не следует. Зависимость сама по себе, не лишала ФИО8 способности осознавать. Возможно, что в состоянии наркотического опьянения Машонский мог, слушая запись, ошибиться, если казалось ему, то да, это называется иллюзией, когда в реальных звуках, как например, шумит вода, а слышится чей-то шепот, или галлюцинации, то есть никакого звука нет, а он слышит. Это называется общим обманом восприятия.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подозреваемого ФИО6, данными на следствии и оглашенными в суде о том, что на протяжении последних 6 лет постоянно, практически ежедневно, употребляет наркотическое средство «Альфа ПВП», народное название «Соль» и «Meф». Наркотические средства он заказывал на сайтах в Интернете, а потом брал из закладок. Он приходил к Б.В с женой и К по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пару раз в месяц, где они все употребляли наркотики. 15.07.2022 он употребил наркотические средства. Изъятые по месту его жительства наркотики и приспособления для их употребления принадлежат ему. Признает факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в помещении, принадлежащей ему квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. / Т.2 л.д. 115-128/.

- показаниями обвиняемого от 20.04.2023, ФИО6 показал, что изъятые у него дома наркотические средства он приобрел, находясь на территории г.Новошахтинска, в сети Интернет на запрещенном сайте. В тот же день он по указанной продавцом точке приехал на местность где-то в г.Новошахтинске и поднял наркотическое средство из «закладки». Как оплатил наркотические средства, не помнит. Эти наркотические средства он хранил по месту своего жительства до момента изъятия их в ходе обыска и приобрел не ранее 01.07.2022 /Т.10 л.д.25-31/.

- показаниями обвиняемого ФИО6 от 04.10.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что предъявленное обвинение ему понятно, подтверждает изложенные в обвинении обстоятельства, вину в приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /Т.10 л.д.57-61/.

- показаниями свидетеля Р.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она приходится сестрой ФИО6, который является участником боевых действий и имеет медали «за службу на Северном Кавказе», «за участие в боевых действиях», а также получает пенсию. В состоянии наркотического опьянения ФИО6 вел себя нормально, но со слов Т.Л., ФИО6 вел себя резко в состоянии наркотического опьянения. Она принимала участие в обыске в квартире ФИО6, в ходе которого были обнаружены наркотики, а также иные предметы /Т.3 л.д. 93-96/.

- протоколом обыска от 16.07.2022 по месту жительства ФИО6 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты: на тумбе вещество белого цвета, упакованное в конверт; курительный прибор из стекла с загрязнениями темно-коричневого цвета; пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с наслоением вещества; двое электронных весов с наслоением вещества; четыре курительные трубки с загрязнением черно-коричневого цвета; стеклянная пробирка с наслоением вещества; одна пустая капсула с наслоением вещества; кошелек со свертками, обернутыми изолентой с веществом белого цвета/ Т. 4. л.д. 4-9/.

- заключением эксперта №4/2085 от 25.07.2022 о том, что изъятое при обыске по месту жительства ФИО8 порошкообразные вещества общей массой 18,19 г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности стеклянной прозрачной бесцветной курительной трубки с отсутствующим фрагментом в колбе имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА и вещество – ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. На поверхностях стеклянной прозрачной бесцветной курительной трубки, 2 электронных весов в корпусах из полимерного материала серого цвета, 3 стеклянных прозрачных бесцветных курительных трубках, стеклянной прозрачной бесцветной пробки, 1 капсуле белого и синего цветов, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество – ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон / Т.6. л.д. 240-247/.

- заключением эксперта №4/3724 от 12.01.2023, согласно которому на поверхностях каждого из 5 (пяти) прозрачных бесцветных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами» (изъятыми при обыске 16.07.2022 по месту жительства ФИО8) имеются наслоения веществ постоянными массами менее 0,001 г., содержащие в своем составе вещество ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон / Т.6. л.д. 229-232/.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №194 от 17.07.2022, согласно которому у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения, в моче у ФИО6 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: дезметилпировалерон, ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА и их метаболиты /Т. 9 л.д. 33-34,35./

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 с приложением, согласно которому осмотрены, с учетом выводов химических экспертиз от 25.07.2022 и 12.01.2023 предметы, изъятые в ходе обыска 16.07.2022 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кошелек со свертками, обернутыми изолентой, в которых, согласно экспертизе, находится наркотическое средство – мефедрон, остаток после судебной экспертизы – 17, 57 грамм; 5 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с наслоением, согласно экспертизе, вещества массой менее 0,001 грамм, содержащая в своем составе вещество ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА, который является производным наркотического средства N-метилофедрон; конверт с наркотическим средством - мефедроном массой 0,04 грамм (остаток после судебной экспертизы – 0, 02 грамм); курительная трубка с наслоением вещества массой менее 0, 001 грамм, содержащего в своем составе вещество ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; двое электронных весов с наслоением наркотического вещества; четыре курительные трубки с наслоением наркотического вещества; стеклянная пробирка с наслоением наркотического вещества; одна пустая капсула с наслоением наркотического вещества /Т.4. л.д. 126-176/.

Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что вина ФИО8 в совершении описанных в приговоре преступлений полностью доказана.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний подсудимого, данных в ходе следствия и суда о его участии в совершении преступлений, в части, которая судом признается достоверной, так и других доказательств, представленных суду и изложенных в приговоре. Исследованные в суде доказательства полностью подтверждают вину ФИО8 в совершении убийства четверых лиц и покушении на убийство малолетнего ребенка, а также незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Виновность в незаконных действиях с наркотическими веществами подтверждается, помимо признательных показаний ФИО8, протоколом обыска и заключением экспертизы, согласно которым по месту жительства ФИО8 изъяты наркотические средства в крупном размере. Машонский пояснил, что данные наркотические средства приобрел он для личного употребления.

Вина в совершении убийств и в покушении на убийство подтверждается показаниями самого ФИО8 на предварительном следствии и в суде, в части, которые суд признает достоверными, и из которых следует, что Машонский умышленно с целью лишения жизни произвел выстрелы в потерпевших, причинив Б.В., Б.С, К.О., малолетнему Б.В телесные повреждения, от которых наступила их смерть на месте происшествия, а также с целью лишения жизни произвел выстрелы и нанес удары режущим предметом малолетней Б.А, смерть которой не наступила в связи со своевременно оказанной ей медицинской помощью.

Показания ФИО8 об обстоятельствах и способе совершения убийства и покушения на убийство подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров трупов, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинских экспертиз, которые подтверждают его показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений и смерти потерпевшим.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами, включая вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО8 на следствии и в суде, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. Показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, протоколами осмотров мест происшествия и трупов, заключениями экспертиз по делу. По этим основаниям, суд считает, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Заключения экспертиз по делу, протоколы осмотров предметов и места происшествия, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО8 в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания Машонский давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний Машонский и его защитники не заявляли. Машонский был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрошенные в судебном заседании следователи Н и М подтвердил порядок допроса ФИО8 и добровольной дачи им показаний в присутствии адвоката. Сотрудник конвоя А также подтвердил порядок проведения проверки показаний на месте с Машонским и добровольность действий последнего. Машонский также в судебном заседании указал, что показания давал в ходе следствия добровольно никакого принуждения физического и психологического к нему не применялось. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора Машонским. В судебном заседании Машонский подтвердил свои первоначальные показания и указал, что телесные повреждения (согласно экспертизе № 4387 от 18.07.2022 Т.6. л.д. 87-89) он получил сам, когда падал. Из указанной экспертизы следует, что имеющиеся у него повреждения могли возникнуть при падении. Обстоятельства задержания ФИО8 подтвердили и допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции П и Б, в том числе о том, что Машонский, убегая от полиции, падал в ходе чего мог получить повреждения.

При этом доводы ФИО8 о том, что он якобы сам «сдался» сотрудникам полиции опровергаются показаниями указанных свидетелей, которые показали, что Машонский пытался скрыться, убегал от них, но был задержан.

Таким образом, все исследованные в суде и изложенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, соответствуют друг другу и подтверждают установленные обстоятельства совершения преступлений, и каких - либо противоречий, которые бы ставили под сомнение допустимость доказательств, не содержат.

Показания ФИО8/Т.2л.д.115-128/, данные в качестве подозреваемого в части того, что у него украли ружье и он не причастен к убийству, суд оценивает критически, считает их сделанными с целью уйти от ответственности за содеянное, они полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Оценивая показания ФИО8 в суде и на следствии с точки зрения достоверности, суд считает, что в части описания события они являются правдивыми. Показания ФИО8 конкретны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств. Так, показания подсудимого, данные на следствии, полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела, а именно времени, месту, способу совершения убийства потерпевших и покушения на убийство. Соответствуют данные показания и результатам осмотра места происшествия, расположению тел убитых на месте. Характер телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей, соответствует тем обстоятельствам их причинения, на которые указал сам Машонский.

В судебном заседании установлено, что причиной убийства потерпевших и покушения на убийство стала месть за якобы совершенное сексуальное насилие над Машонским. Как установлено в суде, что подтвердил сам Машонский, никакого насилия в отношении него не совершалось, аудиозаписи об этом не существовало, а это ему показалось в связи с наркотическим опьянением. Данных о том, что в представленном в суде телефоне находится вообще какая-либо аудиозапись, не имеется. Машонский ни следствию, ни суду пароль от телефона не предоставил, а иным способом его открыть не представляется возможным. Отсутствие аудиозаписи и вообще события сексуального насилия над Машонским подтверждается и показаниями эксперта Е, которая при очном освидетельствовании не обнаружила у ФИО6, повреждений в области половых органов и заднепроходного отверстия. Кроме того, Машонский показал, что якобы в момент насилия в отношении него, за несколько дней до событий, на аудиозаписи он слышал голос бывшей жены Б.В.- П.А., что также полностью опровергается, так как никаких сведений об этом не имеется, а свидетель П показала суду, что ФИО8 она видела за месяц до событий у того во дворе. Она никогда в жизни ни с Б, ни с другими лицами не обсуждала вступление Б в половую связь с Машонским. Ни она, ни Б в ее присутствии Машонскому аудиосообщения никакие не отправляли, не записывали. Ни она, ни Б в ее присутствии никогда никакого насилия в отношении ФИО8 не совершали. Оснований не доверять свидетелю суд не находит, ее показания последовательные и согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, достоверно установлено, что Машонский, будучи в состоянии наркотического опьянения, ошибочно полагая, что в отношении него со стороны Б.В. совершены противоправные действия сексуального характера, принял решение отомстить Б.В. и членам его семьи.

Учитывая изложенное, все доводы защиты о том, что Машонский был зол, оскорблен, так как считал, что в отношении него было применено насилие, в связи, с чем находился в состоянии аффекта, не могут быть приняты во внимание, так как само событие по факту совершения сексуального насилия в отношении ФИО8 отсутствует. Отсутствие самого факта событий, которые бы могли явиться причиной возникновения сильного душевного волнения, само по себе исключает в дальнейшем совершение действий в состоянии аффекта.

Показания ФИО8 о том, что он плохо помнит некоторые обстоятельства совершения преступления, совершил преступление в состоянии аффекта, не уверен, была ли аудиозапись или нет, а соответственно было ли насилие или нет; а также показания о том, что: - он с ружьем поехал к Б, не убивать, а спросить о насилии над ним;- он не знает, зачем стрелял в остальных потерпевших помимо Б.В.; - после того как вышел из квартиры Б не знает как оказался в лесополосе, которая находится на расстоянии 4-5 километров, без верхней одежды, в брюках и в туфлях с ружьем без ножа: - когда ехал с И в машине были галлюцинации и он до конца не понимал, что происходило по-настоящему и решил выйти и пойти к дому Б, чтобы убедиться, на самом деле это произошло или нет;- звонил Б.В. так как не был уверен, что все это произошло на самом деле - суд не принимает во внимание и считает их сделанными с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Показания ФИО8 в указанной части не соответствуют установленным обстоятельствам совершенных им преступлений, противоречат его же показаниям, данным на следствии и в суде и полностью опровергаются, как его собственными показаниями в части признанной судом достоверными, так и совокупностью доказательств изложенных в приговоре, согласно которым Машонский действовал целенаправленно, организованно и приготовился к совершению убийства Б и всех членов его семьи. Им заранее было приготовлено ружье для совершения убийства, которое было заряжено патронами с дробью и которое он скрытно, под видом букета цветов, доставил к месту преступления. До совершения преступления он приготовил запасную одежду, в которую переоделся непосредственно перед преступлением и после преступления скрыл ее, так как она имела следы убийства. Также после убийства он скрыл орудие и другие следы преступления.

Вопреки доводам подсудимого, из его показаний следует, что он полностью помнит происходящее и контролировал свои действия. Он изложил точные и конкретные обстоятельства совершения преступления, которые не были никому известны и которые полностью в дальнейшем подтвердились другими доказательствами. Он последовательно и подробно изложил все свои действия, связанные с мотивом и подготовкой к убийству, свои действия во время преступления, место, время, обстоятельства преступления, используемые орудия, в том числе кто его встретил на входе в подъезд к Б, и о чем был разговор, очередность производства выстрелов в потерпевших и применение режущего предмета, а также все свои действия после совершения преступления, обстоятельства сокрытия оружия и следов преступления.

Обращает внимание тщательность подготовки к преступлению, в ходе которой Машонский взял с собой нож мачете, который спрятал с внутренней стороны своих брюк, а также маскировка ружья под букет цветов. Машонский четко пояснил, когда, сколько и каких наркотических средств он употребил перед совершением убийства.

Вышеуказанные обстоятельства полностью опровергают доводы ФИО8, которые в целом сводятся к тому, что он не контролировал свои действия до, во время и после совершения преступления, в том числе о том, что он не понимал, произошло ли убийство на самом деле, о наличии аффекта и галлюцинаций в момент совершения преступления и после него, запамятовывание некоторых событий. При этом суд учитывает, что запамятовывание отдельных обстоятельств совершения преступления обусловлено помимо личных данных, употреблением наркотических средств, а также самим характером действий ФИО8 при совершении убийства. При этом обстоятельства, о которых точно не помнит подсудимый, являются незначительными и не основополагающими по делу в связи с чем не влияют на правильность установления события преступления и доказанность вины подсудимого.

Доводы ФИО8 о том, что он считал Б.В своим сыном никаким образом на событие преступления, доказанность вины и вменяемость подсудимого не влияют.

КВАЛИФИКАЦИЯ

Действия ФИО6 по факту причинения смерти Б.В., Б.С., К.О., Б.В, суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, малолетнего.

Действия ФИО6 по факту покушения на убийство Б.А, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух и более лиц, малолетнему, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация нашла свое подтверждение в полном объеме, как установлено, Машонский из мести совершил убийство четверых потерпевших и покушался на убийство пятого человека, смерть которого не наступила по не зависящим от ФИО8 обстоятельствам, в связи со своевременно оказанной медицинской помощью. При этом Машонский лишил жизни малолетнего Б.В, а также покушался на убийство малолетней Б.А, возраст которых для ФИО8 был очевиден.

При этом установленные в суде фактические обстоятельства преступлений указывают на наличие у ФИО8 прямого умысла на убийство всех потерпевших, о чем свидетельствуют объективно выполненные действия подсудимого, характер причиненных потерпевшим повреждений, их количество, локализация, способ и орудие их причинения. Так, о наличии прямого умысла на лишение жизни свидетельствуют целенаправленные действия ФИО8, который совершил убийства путем производства выстрелов из охотничьего ружья в жизненно важные органы потерпевших с близкого расстояния, а также после этого нанесение Б.А. ударов по шее режущим предметом, то есть в область расположения жизненно - важных органов человека.

Действия ФИО6 по факту незаконных действий с наркотическими средствами, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Как установлено в судебном заседании Машонский приобрел и хранил для личного потребления наркотические средства, размер которых является крупным.

В интересах малолетней потерпевшей Б.А законным представителем заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей в размере 10 миллионов рублей и взыскании данной суммы с подсудимого ФИО8. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено судом Машонский совершил на глазах малолетней потерпевшей убийство ее отца, матери, родного брата и тети, а затем произвел выстрел в потерпевшую и нанес ей ножом удары, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшей не наступила, только в связи с оказанием медицинской помощи. Безусловно, своими действиями Машонский причинил потерпевшей страдания, которые подлежат компенсации. При разрешении иска и определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, принципы разумности и справедливости и приходит к выводу, что причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а также убийством родителей, родного брата и тети, ей причинены глубокие нравственные и физические страдания. При этом заявленную сумму суд считает с учетом положений вышеуказанных норм закона, установленных обстоятельств дела, количеством погибших родственников, наступивших последствий у самой потерпевшей и ее семьи, подлежащей компенсации в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за защиту подсудимого в размере 37 744 руб., в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Подсудимый не заявлял об отказе от защитника и к имущественно несостоятельным лицам не относится. В судебном заседании подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал и оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, не представляющие ценности и не истребованные, подлежат уничтожению, имеющие значение для дела подлежат хранению в материалах дела. Оружие и боеприпасы в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные к обороту, ФЗ «Об оружии» №150 от 13.12.1996 должны быть направлены в соответствующий орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Судом проверен психический статус подсудимого. Согласно выводам комиссии экспертов № 346/1579 от 14.08.2023, ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию ФИО6 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Алкоголизмом ФИО6 не страдает. Как являющийся наркозависимым, ФИО6 нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Из материалов уголовного дела, а также из самоотчета ФИО6 в ходе экспертизы известно, что в период инкриминируемых ему деяний, он находился в состоянии наркотического опьянения, что исключает наличие физиологического аффекта, иного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение в период совершения деликта. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности ФИО6 не нарушали его критико-прогностические способности в период инкриминируемых ему действий, не ограничивали его возможность к осознанно-волевой регуляции деятельности, тем самым не оказывали существенного влияния на его поведения (том № 6, л.д. 133-150).

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании в полном объеме, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами, которые имели полную и достаточную информацию о личности ФИО8, в том числе об имевшейся у него травме головы. Суд признает выводы экспертизы достоверными.

Оснований полагать, что Машонский в период совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, либо находился в состоянии аффекта, у суда не имеется.

Так, под убийством, совершенным в состоянии аффекта согласно ст.107 УК РФ закон понимает убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Вместе с тем комиссией врачей-психиатров, психолога, исследовавших психическое состояние ФИО8, не выявлено признаков, свидетельствующих в пользу наличия у последнего какого-либо расстройства психической деятельности, к которым относится состояние аффекта в его медицинском аспекте. Также установлено, что в момент совершения преступления Машонский хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Допрошенные в судебном заседании эксперт врач-психиатр Б.Е. и эксперт психолог Е.Л. с учетом проведенных по делу экспертиз и пояснений подсудимого показали, что нахождение ФИО8 в состоянии аффекта исключается, действия его носили целенаправленный характер, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления также указывают на отсутствие условий, перечисленных в ст.107 УК РФ, которые с учетом поведения ФИО8 могут свидетельствовать о его нахождении в момент совершения преступления в таком состоянии, которое характеризуется как аффект в его правовом значении.

Согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, реально отсутствовали какие-либо противоправные действия со стороны потерпевших в отношении ФИО8. При этом он, заблуждаясь в этом, несколько раз в течение длительного времени прослушивал якобы аудиозапись, на которой якобы имелась запись совершенного над ним сексуального насилия, и неоднократно обдумывал услышанное и принял решение разобраться с этим - фактически отомстить. Такие обстоятельства исключают какое-либо внезапное сильное душевное волнение у ФИО8. Кроме того, сам по себе факт причинения смерти малолетнему ребенку и покушения на жизнь малолетнего ребенка исключает возможность совершение ими каких-либо противоправных или аморальных действий, которые могли вызвать у осужденного состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, а свидетельствует об обдуманной мести со стороны ФИО8. При этом поведение Машонского до совершения преступления, во время совершения преступления и после него свидетельствует о целенаправленных и осознанных действиях подсудимого, что исключает его невменяемость и нахождение его в состоянии аффекта, а свидетельствует о прямом умысле ФИО8 на убийство потерпевших с целью мести. Как установлено Машонский, ошибочно полагая, что в отношении него со стороны Б.В. совершены противоправные действия, принял решение лишить его и членов его семьи жизни, для чего приготовился к совершению преступления. Взял по месту своего жительства имеющееся у него ружье, приехал домой к своим родителям, где замаскировал ружье под букет цветов, взял дополнительную одежду для совершения преступления, вызвал такси, на котором прибыл по месту жительства потерпевших. До того, как зайти в квартиру к потерпевшим переоделся в другом подъезде и оставил там одежду (понимая, что одежда, в которой он совершит преступления, будет иметь следы преступления), а затем зашел в квартиру к потерпевшим, где произвел поочередно выстрелы из ружья во всех потерпевших, при этом в связи с тем, что закончились патроны, малолетнюю А ударил ножом, так как она подавала признаки жизни (в своих показаниях четко описывает очередность производства выстрелов, действия свои и потерпевших). После этого Машонский вышел с оружием из квартиры и принял меры к сокрытию следов и орудия преступления, уехал в отдаленное место, снял с себя одежду, в которой совершал преступление, поджег оружие и предметы, имевшие следы преступления, а сам скрылся, позвонив на номер телефона потерпевшего со своего номера с целью создать видимость совей непричастности к преступлению. Отсутствие сильного душевного волнения у ФИО8 подтверждается и показаниями свидетелей И.К и И.И., которые подвозили ФИО8 на своей автомашине непосредственно после совершения им преступлений, из показаний которых следует, что когда Машонский ехал с ними в автомашине, вел себя адекватно, поддерживал разговор, задавал нормальные вопросы, менял решения о месте его высадки, пожелал удачного отдыха им.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о целенаправленности действий ФИО8, который действовал осознано, спланировал совершение преступления, был адекватен как до, так и во время преступления. Указанные организованные, целенаправленные и длительные по времени действия исключают нахождение ФИО8, как в состоянии невменяемости, так и в состоянии сильного душевного волнения, которое по смыслу закона предполагает быстро возникающее и бурно протекающее эмоциональное состояние, которому в свою очередь свойственна дезорганизация интеллектуальной и волевой сферы психики человека.

Учитывая выводы экспертизы, показания экспертов, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, вел себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, активно защищался, избрал свою линию защиты, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

Определяя меру наказания подсудимому Машонскому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, родственниками и знакомыми положительно, семейное положение, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по каждому из преступлений суд признает признание вины, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он является ветераном боевых действий, имеет медали «за службу на Северном Кавказе», «за участие в боевых действиях», состояние здоровья, а по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст.228 УК РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является совершение преступления с использованием оружия. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обстоятельств совершения, личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку это состояние оказало влияние на поведение ФИО8, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям и имело предопределяющее значение при совершении преступления. В судебном заседании установлено, что Машонский совершил убийства и покушение на убийство в вышеуказанном состоянии, что подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре и показаниями самого ФИО8 о его состоянии и об употреблении различных наркотических средств для совершения преступлений незадолго перед их совершением.

Учитывая изложенное наказание по ст.228 УК РФ следует назначить с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Машонским, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, размера назначаемого наказания, оснований для применения к Машонскому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, положения ст.ст.6,60,43,57 УК РФ, установленные обстоятельства убийств, которые свидетельствуют о чрезмерной жестокости и цинизме действий со стороны подсудимого, что указывает на исключительную опасность его для общества, в связи с чем предупреждение преступлений с его стороны возможно только путем пожизненной изоляции его от общества. Назначая наказание Машонскому в виде пожизненного лишения свободы, суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершенного Машонским преступления – убийства четверых человек, в том числе малолетнего ребенка ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА, а также установленные данные о личности ФИО8, что в целом свидетельствует об исключительной опасности его для общества.

Таким образом, приходя к выводу о том, что Машонский представляет исключительную опасность для общества, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания только в виде пожизненного лишения свободы, поскольку другие виды наказания, в том числе в виде лишения свободы на определенный срок не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку ч.2 ст.105 УК РФ при назначении пожизненного лишения свободы не предусмотрено назначение наказания в виде ограничения свободы, а в соответствии с положениями ч.2 ст.53 УК, ограничение свободы может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания лишь к принудительным работам или лишению свободы на определенный срок, каковым не является пожизненное лишение свободы, при определении окончательного наказания Машонскому по совокупности преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ Машонский должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Учитывая личность подсудимого ФИО8, признание его виновным в совершении особо тяжких преступлений и тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания в виде пожизненного лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ пожизненное лишение свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на него обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО6 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей с 16.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО6 в счет компенсации морального вреда в пользу Б.А 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 37 744 руб. (тридцать семь тысяч семьсот сорок четыре рубля).

Вещественные доказательства по уголовному делу: - отрезок линолеума со следом обуви; отрезок дактилоскопической пленки 104х82 мм со следом обуви; 6 гильз; 5 картечин, пыж-контейнер и дробь; один пыж-обтюратор охотничьего патрона 12 калибра и один шарик картечи, извлеченные из тела трупа малолетнего Б.В.; четыре шарика картечи, извлеченные из тела трупа К.О.; два пыжа-обтюратора и два шарика картечи, извлеченные из тела трупа Б.С.; четыре шарика картечи и пыж-обтюратор, извлеченные из тела трупа Б.В.; пыж-обтюратор и пять шариков картечи, извлеченные из тела трупа К.О.; стреляная гильза 12 калибра с маркировкой «GUALANDI–ITALI»; образцы крови трупов, срезы с ногтей рук Б.В., Б.С., К.О., малолетнего Б.В.; мазок с ротовой полости Б.В., К.О.; смыв с ротовой полости, Б.С., малолетнего Б.В.; образцы крови, срезы ногтей рук, образец буккального эпителия ФИО6; футболка и шорты Б.В.; свитер, майка, джинсы, брюки и кроссовки К.О.; майка, трусы и шорты Б.С.; рубашка белого цвета, брюки и туфли ФИО6; мобильный телефон розового цвета «Xiaomi MI», футболка, брюки спортивный фирмы-производителя «Adidas», пара кроссовок марки «Найк», принадлежащие ФИО6; фрагмент ткани с термическими повреждениями, максимальными размерами 190х140 мм; изделие из прозрачного стекла с двумя отверстиями, на поверхностях которого имеются наслоения веществ темно-серого и темно-коричневого цветов и частицы грунта; поврежденный тканевый фрагмент с металлической деталью; рукоять деревянная со следами термического воздействия; поврежденный прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», изделие из прозрачного бесцветного стекла с двумя отверстиями, полимерная трубка оранжевого цвета с наслоением вещества, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 5 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с наслоением вещества массой менее 0,001 грамм, содержащая в своем составе вещество ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА, который является производным наркотического средства N-метилофедрон, конверт с наркотическим средством - мефедроном массой 0,04 грамм (остаток после судебной экспертизы – 0, 02 грамм); курительная трубка, двое электронных весов, четыре курительные трубки, стеклянная пробирка, одна пустая капсула, которые имеют наслоения вещества массой менее 0,001 грамм,содержащего в своем составе вещество ФИО12 ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; кошелек со свертками, в которых находится наркотическое средство – мефедрон, общей массой 18,15 грамм (остаток после судебной экспертизы – 17, 57 грамм) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области –уничтожить.

Охотничий патрон 12 калибра; 18 охотничьих патронов 12 калибра; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье с маркировочным обозначением «GERMANICA–н.WRACF-GERMANY-KAL 12/76» хранящиеся в камере хранения отдела полиции №4 УМВД РФ по г. Ростов-на-Дону – передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области.

Медицинские карты №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, рентгеновские снимки №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.07.2022 несовершеннолетней Б.А.- возвратить по принадлежности.

Дактилоскопическую карту ФИО6; оптический носитель информации, об абонентских соединениях номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6; оптический носитель информации, абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Б.В.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий