Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело № 2-987/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Ткачук Н.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 29 января 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 534606 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения договора является залог транспортного средства – <...> ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №.... Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, чем нарушает условия заключенного договора. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № №... от 29 января 2017 года и взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 607150 руб. 68 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15273 руб.; обратить взыскание на автомобиль <...> ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №...

Определением суда от 11 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Определением суда от 23 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, судом принимались меры для их надлежащего извещения.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 января 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №№..., в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 534606 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Согласно п.5 Заявления о предоставлении потребительского кредита, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств первым траншем на оплату Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита не позднее следующего дня с момента подписания договора денежные средства направляются на реквизиты платежа на имя ответчика.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № №....

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора датой платежа является 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15035 руб. 22 коп. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 18.07.2017г. образовалась задолженность в размере 607150 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссуда – 534606 руб. 21 коп., просроченные проценты – 43239 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде – 699 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору – 28005 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду – 600 руб. 52 коп.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

04 апреля 2017 года истец направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего требования. Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита в размере 607150 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29 января 2017 года № №... обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - <...> ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №....

Как следует из материалов дела, указанное транспортное средство приобретено ФИО2 в ООО «Изи Карс» по договору купли-продажи от 29.01.2017 №011/17 с использованием, в том числе, заемных денежных средств.

12 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 приобрел у ФИО2 автомобиль марки <...>) ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №....

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МОМВД России «Няндомский», автомобиль марки <...> ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №..., №... с 13 июля 2017 года по настоящее время числится зарегистрированным за ФИО3 Выдан новый ПТС №№... взамен утилизированного ПТС №№....

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона№367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчиками не подтверждено, что ФИО3 при покупке автомобиля действовал добросовестно, с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, принял все зависящие от него меры предосторожности, о необходимости совершения которых свидетельствовал факт продажи ему автомобиля по дубликату ПТС.

При этом из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайтеhttps://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль марки <...>) ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №... в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодателем является ФИО2, зарегистрирована в феврале 2017 года, т.е. сведения о залоге приобрели общедоступный характер.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№..., заключенный 29 января 2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 607150 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9271 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога - OPEL <...> ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №....

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук