Апелляционное постановление № 22-2734/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 4/8-25/2025

В суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Кан Р.О.

Дело № 22-2734/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 октября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

защитника-адвоката Ткачевой В.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.08.2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденному приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска 06.05.2025 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, защитника-адвоката Ткачеву В.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска 06.05.2025 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока: в течении 10 дней с момента вступления в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в строго установленные дни, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не встал на учет в силу жизненных обстоятельств – потерял семерых друзей и злоупотреблял алкоголем, раскаивается в содеянном. Просит учесть его участие в зоне СВО и полученное ранение. Полагает возможным в наказание за допущенное нарушение к нему ограничится предупреждением об отмене условного осуждения. Просит постановление суда отменить и принять новое решение.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Так ч. 4 ст. 188 УИК РФ следует, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2025 на ФИО1 возложены обязанности: в течении 10 дней с момента вступления в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в строго установленные дни, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор вступил в законную силу 22.05.2025 и поступил на исполнение в ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 04.06.2025.

Согласно отобранному в суде обязательству от 06.05.2025 (л.м. 4) осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ, последний обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, проживать по адресу <адрес>.

ФИО1 самостоятельно в инспекцию для постановки на учет не явился (л.м. 5). 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 09.06.2025 инспектор осуществил телефонные звонки на номер ФИО1, телефон недоступен. По адресу проживания и месту регистрации, указанным в обязательстве последний не установлен. В результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным, в связи с чем, 21.07.2025 осужденный объявлен в федеральный розыск (л.м.66). ФИО1 был задержан 24.07.2025 (л.м. 67) и водворен в ФКУ СИЗО-1 России по Хабаровскому краю (л.м. 62).

Таким образом, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд правильно установил, что ФИО1 не исполнил возложенные на него судом обязанности, а также скрылся от контроля. В связи с чем, суд пришел к верному решению об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении судом поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Наличие наград за участие в зоне СВО, а также прохождение реабилитации после полученного ранения, не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Судом учтено отношение ФИО1 к отбытию назначенного наказания, а именно представленные объяснения последнего, из которых следует, что ФИО1 не явился в инспекцию для постановки на учет без уважительных причин (ввиду злоупотребления алкоголем).

Представленные материалы, свидетельствуют об исчерпывающих профилактических мерах, предпринятых УИИ перед направлением в суд рассмотренного представления.

С учетом изложенного, решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.08.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий