Приговор № 1-48/2024 1-630/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-48/2024

<Номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гришина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь около пункта полиции № 7 отдела полиции № 6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту – пункт полиции № 7 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское»), расположенного по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, то есть должностное лицо правоохранительных органов – старший участковый уполномоченный полиции пункта полиции № 4 (дислокация с. Нежинка) ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа МУ МВД России «Оренбургское» № 184 л/с от 16 мая 2023 года, привлеченный для несения службы в пункте полиции № 7 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», находящийся на указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 12 февраля 2020 года начальником ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции <ФИО>3, согласно п. 9, 11 которого Потерпевший №1 для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18, ст. 28 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, заключенным контрактом о прохождении службы в ОВД и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией); обязан соблюдать основные обязанности сотрудника полиции, предусмотренные ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 которого к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 – на полицию и сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, то есть являющийся представителем власти, осуществляющим свои должностные обязанности по полученному от ФИО1 сообщению о происшествии бытового характера – словесном скандале с сожительницей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, направленными на прием, регистрацию указанного сообщения и принятие дальнейших мер реагирования, и законными требованиями последнего о прекращении совершения им, ФИО1, противоправных действий в виде высказывания грубой нецензурной брани, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1 как представителя власти и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинения ему физической боли, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно обхватил его двумя руками в области туловища, после чего стал удерживать Потерпевший №1 и предпринял попытку повалить его на пол крыльца и далее, взявшись руками за форменное обмундирование – куртку Потерпевший №1, стал стягивать ее с Потерпевший №1 через голову, а также, действуя с целью удержания Потерпевший №1 в ранее совершенном захвате, предпринял попытку взять в руку кобуру пистолета, находившуюся в области пояса форменного обмундирования Потерпевший №1 справа, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козлова Т.Р., адвокат Гришин А.Ю. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии <данные изъяты>; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 17-20, 85-90, 101-103, 118-120); согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, принятые Потерпевший №1 (л.д. 109); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных оснований считать, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него преступного умысла, у суда не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 142, 144, 146, 148, 150), не судим (л.д. 151-154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176).

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что ФИО1 социально адаптирован, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем с учетом поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, его социального положения, суд находит подсудимого по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании, условия жизни семьи подсудимого, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, инвалидности не имеет, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначенное наказание в виде штрафа рассрочить с выплатой определенными частями на срок 10 месяцев.

Преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против порядка управления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

С учетом назначения ФИО1. не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев по 4 000 рублей ежемесячно.

Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 561001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург; БИК: 015354008; Казначейский счет: 03100643000000015300; Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045; ОКТМО: 53701000; УИН: 41700000000009568888; Код дохода бюджетной классификации 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Т. Турмухамбетова