Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-191/2024

УИД № 75RS0023-01-2024-000124-15

Дело № 2 – 191/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения с 22 июня 2018 по 08 января 2024 года в размере 249 804,83 руб., а также сумму плаченной государственной пошлины в размере 5 698,05 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 105 руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 491 дней; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения; 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11300,17 руб. По состоянию на 08.01.2024 сумма основного долга составляет 261105 (сумма выданных денежных средств), 11300,17 (сумма уплаченных денежных средств)=249804,83 руб.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, ходатайством (телефонограмма) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично, кредитный договор заключала с ПАО «Восточный экспресс банк», с ПАО «Совкомбанк» не заключала, кое-какие оплаты производила, точно не помнит.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 261105 руб. под 24.50%/24.50% годовых сроком на 491 дней, дата платежа 21 число каждого месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5), вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, а также банковским ордером № от 21.11.2017, согласно которому Дальневосточным филиалом ПАО КБ «Восточный» на счет ФИО1 перечислена сумма (кредит) по договору № от 21.11.2017 в размере 261105 руб. (л.д. 8).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что достоверно подтверждается выпиской по счету, банковским ордером, кредитор произвел соответствующие действия, в том числе по распоряжению клиента.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности последней не внесены, последний платеж произведен 29.03.2019.

Согласно Акту от 15.01.2024, кредитный договор № № от 21.11.2017, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд (л.д. 9).

Таким образом, разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приобрела денежные средства в размере 261105 руб. за счет ПАО «Восточный экспресс банк» без правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, следовательно, она получила неосновательное обогащение, в связи с чем, обязана возвратить сумму неосновательного обогащения истцу, который на этом настаивает. При этом следует отметить, что доводы стороны истца обоснованы и согласуются последовательно с установленными по делу обстоятельствами; не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Кроме того, факт предоставления кредитных средств ПАО «Восточный экспресс банк» ответчик ФИО1 подтверждает и не опровергает.

Достоверных и допустимых доказательств тому, что ПАО «Восточный экспресс банк» передал спорные денежные средства ФИО1 в счет благотворительности либо безвозмездно в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком какой-либо денежной суммы.

В опровержение изложенного и установленного относимых и допустимых законом доказательств в силу требований статьи 56 ГПК РФ, в том числе наличия оснований для удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, суду не представлено. Какие-либо установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения ответчиком данных денежных средств не доказаны и судом не установлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 146 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698,05 руб. (платежное поручение № 194 от 15.01.2024 (л.д.6)).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 249 804 руб. 83 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 698 руб. 05 коп., всего взыскать 255 502 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 88 копеек.

Идентификатор взыскателя: ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификатор должника: ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024 г.