Решение № 2-2171/2025 2-2171/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2171/2025

Дело № 2-2171/2025

23RS0008-01-2025-003409-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Чехута Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство, марка/модель LADA GR год выпуска 2024 г. (VIN) №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации предмета залога с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.06.2024г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1055-0001286, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 977 455,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по дата Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства LADA GRANTA год выпуска 2024. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи № от дата. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 05.06.2024г. автотранспортное средство: марка, LADA GRANTA, год выпуска 2024 г, (VIN) №, паспорт транспортного средства №. В соответствии с Кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредит на банковский счет открытый в Банке, что также подтверждается копией банковского ордера и выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивай проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячные < платежи в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре. Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться к нотариусу за выдачей исполнительской надписи нотариуса. Так, дата. Банком была получена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре у нотариуса ФИО2 за № уникальный регистрационный номер нотариального действия №. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что дата между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 977 455,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых (в соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора) сроком по дата.Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства LADA GRANTA год выпуска 2024.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке, что также подтверждается копией банковского ордера и выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивай проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается календарному.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем истец был вынужден обратиться к нотариусу за выдачей исполнительской надписи нотариуса.

Так, дата. Банком была получена исполнительная надпись нотариуса зарегистрированная в реестре у нотариуса ФИО2 за № уникальный регистрационный номер нотариального действия №

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможно обратить взыскание на заложенное имущество.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскании на заложенное имущество, вследствие чего, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка/модель LADA GR год выпуска 2024 г. (VIN) №, паспорт транспортного средства №, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 35700 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата на предмет залога - транспортное средство автомобиль - марка/модель LADA GR год выпуска 2024 г. (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.

Судья Черепов Р.В.