Решение № 2-1-1427/2025 2-1-59/2026 2-1-59/2026(2-1-1427/2025;)~М-1-1252/2025 М-1-1252/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1-1427/2025

дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-002147-74,

производство № 2-1-59/2026 (№ 2-1-1427/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Тихоновой А.В., Гаевой Л.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ЕИС, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ЕДС, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЕСВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк», Банк) и ЕСВ был заключен договор о предоставлении кредита № №, на основании которого ЕСВ был предоставлен кредит в размере 541000 рублей на срок 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора между сторонами было согласовано условие, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. По условиям договора ЕСВ принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Однако ЕСВ обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 586545,43 рублей, из которых 498104,22 рубля – основной долг, 59884,99 рубля – проценты за пользование кредитом, 28556,22 рублей – штрафы. Дата между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 586545,43 рублей. По имеющейся у истца информации ЕСВ умер Дата, после смерти которого заведено наследственное дело. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу должника, истец просит взыскать задолженность по платежам за период с Дата по Дата в размере 95598,20 рублей.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества ЕСВ, умершего Дата, часть суммы долга по договору о предоставлении кредита № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 95598,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями Мценского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ЕИС, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ЕДС, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» (далее по тексту ООО «СК «Ренессанс жизнь»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Райффайзенбанк», публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), в порядке ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен несовершеннолетний ЕИС.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ЕИС, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ЕДС, и представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России», а также несовершеннолетний ЕИС в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, Дата между АО «Райффайзенбанк» и ЕСВ был заключен договор потребительского кредита № №, согласно условиям которого ЕСВ банком предоставлен кредит в размере 541000 рублей на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств под 11,99% годовых. Срок возврата кредита установлен Дата.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № № от Дата.

По условиям данного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 11 числа каждого месяца путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей в размере 9559,82 рублей (за исключением последнего ежемесячного платежа), количество ежемесячных платежей 84, дата первого платежа Дата, последний ежемесячный платеж отражается в графике погашения и включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов.

Дата АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключили договор уступки прав требования №, согласно которого Банк уступил права требований задолженности по кредитному договору № № от Дата ООО ПКО «ЭОС».

Согласно свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от Дата, ЕСВ умер Дата в д. <адрес>. Его задолженность по договору о предоставлении кредита № № от Дата составляет в размере 586545,43 рублей, из которых 498104,22 рубля – основной долг, 59884,99 рубля – проценты за пользование кредитом, 28556,22 рублей – штрафы.

Истец ООО ПКО «ЭОС», ссылаясь на то, что ЕСВ не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, просит взыскать часть суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 95598,20 рублей с наследников ЕСВ, умершего Дата, принявших наследство после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу ЕСВ, умершего Дата, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились родители наследодателя ФИО2 и ФИО1, а также ФИО3, действующая от имени несовершеннолетнего сына наследодателя - ЕИС, и ФИО5 (впоследствии сменившая фамилию на Лемешенок), действующая от имени несовершеннолетней дочери наследодателя - ЕДС

Дата ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнему ЕИС, несовершеннолетней ЕДС выданы свидетельства о праве на наследство по закону по № доле каждому на наследственное имущество – квартиру, общей площадью 33,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Дата ЕСВ написал заявление о согласии участвовать в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», которое осуществляется страховой компанией ООО «СК «Райффайзен Лайф» по страховым рискам «смерть по любой причине», «инвалидность I или II группы», «дожитие застрахованного лица до события потери работы».

Установлено, что Дата между АО «Райффайзенбанк» и ООО «СК «Райффайзен Лайф» заключен договор добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов №, по условиям которого ООО «СК «Райффайзен Лайф» приняло на себя обязательство за обусловленную договором страхования плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица на основании списков застрахованных лиц и бордеро, подписанных сторонами, осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страхования страховой суммы в отношении каждого застрахованного лица, а страхователь обязуется уплачивать страховщику страховую премию в размере и в сроки, установленные договором страхования и (или) приложениями к нему.

По условиям указанного договора размер страховой выплаты по страховому риску «Смерть по любой причине» определяется как 100% от страховой суммы, как она определена в п. 3.1 договора страхования (п. 4.2.1 договора).

В силу п. 3.1 указанного договора страхования, страховая сумма по страховым рискам, указанным в п.п. 2.1.1-2.1.4 договора страхования, устанавливается в размере 100% от суммы первоначального долга застрахованного лица по кредитному договору. Если стороны не согласовали иное, размер страховой суммы в любом случае не может превышать 3 000 000 рублей по одному застрахованному лицу.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В подписанном ЕСВ заявлении на присоединение к программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов назван конкретный выгодоприобретатель - АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Исходя из указанных правовых норм, по договору личного страхования право получения страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого он заключен. Следовательно, при указании в договоре личного страхования выгодоприобретателя, не являющегося застрахованным лицом, страховщик при наступлении страхового события обязан выплатить страховое возмещение в его пользу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «СК «Райффайзен Лайф» впоследствии переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Р.Лайф» Дата прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «СК «Ренессанс жизнь».

По запросу суда АО «Райффайзенбанк» подтвердило передачу прав ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору № № № от Дата, в том числе право на получение страховых выплат, в связи с заключением договора уступки прав требования № от Дата.

Из материалов дела следует, что Дата ООО ПКО «ЭОС» обратилось в страховую компанию ООО «СК «Райффайзен Лайф» с заявлением о наступлении страхового случая. Дата в адрес ООО ПКО «ЭОС» поступил отказ в страховом возмещении, так как общество не является выгодоприобретателем.

Судом установлено, что причиной смерти ЕСВ, умершего Дата, явились <...>.

Согласно выписки из амбулаторной карты ЕСВ об обращении за медицинской помощью за последние 5 лет со дня смерти, предоставленной бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Мценская центральная районная больница», <...> у ЕСВ Дата, ранее Дата у ЕСВ был диагностирован <...>.

Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти ЕСВ, умершего Дата, выявлено Дата, то есть после заключения договора страхования от Дата.

Судом в адрес ООО «СК «Ренессанс жизнь» направлены документы, подтверждающие причину смерти ЕСВ и выписка из медицинского учреждения за последние 5 лет со дня смерти, после рассмотрения которых ООО «СК «Ренессанс жизнь» приняло решение о признании события (смерти застрахованного лица) страховым случаем по договору добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № от Дата. Размер страховой выплаты составляет 541000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания при обращении истца отказала в признании случая страховым в связи со смертью должника ЕСВ, умершего Дата, и в выплате страхового возмещения, тогда как судом установлено, что смерть ЕСВ, умершего Дата, является страховым случаем и выгодоприобретателем является АО «Райффайзенбанк», которое уступило свои права по договору ООО ПКО «ЭОС», суд полагает необходимым в пределах исковых требований исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «СК «Ренессанс жизнь» в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 95598,20 рублей.

Поскольку задолженность наследодателя ЕСВ по договору о предоставлении кредита № № от Дата составляет 95598,20 рублей, а размер страховой выплаты по договору страхования - 541000 рублей, то есть страховой выплаты достаточно для оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ЕИС, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ЕДС, по требованиям ООО ПКО «ЭОС» являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В связи с удовлетворением иска к ответчику ООО «СК «Ренессанс жизнь», с ответчика ООО «СК «Ренессанс жизнь» в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от Дата, заключенному между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ЕСВ, за период с Дата по Дата в размере 95598 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ЕИС, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ЕДС, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова