Приговор № 1-88/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело №1-88/2024 года

УИД-74RS0017-01-2024-000025-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бахировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда, уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимой:

05 июля 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российско Федерации (с учетом изменений, внесённых в приговор на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 08 сентября 2022 года) к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 (три) года; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и вменена дополнительная обязанность; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2023 года испытательный срок продлен на 02 (два) месяца; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев ( не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 3 года 2 месяца 20 дней),

- обвиняемой по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 01 ноября 2023 года около 12: 17 часов, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, при помощи мобильного телефона «Honor», путем отправки сообщений в сети Интернет в чате интернет - магазина «Star Shop» в мессенджере «Телеграмм» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществила заказ наркотического средства в значительном размере. После чего ФИО1 01 ноября 2023 года в 12 часов 17 минут со счета своей банковской карты «Тинькофф» № перевела денежные средства в сумме 2201 рублей на сайт - обменник, а затем на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства. После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 01 ноября 2023 года в 12 часов 20 минут ФИО1 пришло сообщение в чат мессенджера «Телеграмм» с указанием местонахождения наркотического средства: фотографии места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации №. ФИО1 с целью приобретения наркотического средства без цели его сбыта 01 ноября 2023 года около 12 часов 30 минут проехала на автомобиле-такси марки <данные изъяты> по указанным координатам до лесного массива, расположенного в 300 метрах от близлежащего дома №№ по ул.Ватутина в г.Златоусте Челябинской области, где из места скрытого хранения с координатами геолокации <данные изъяты>, у подножья дерева забрала сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,29 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство в значительном размере, и часть приобретенного ею наркотического средства употребила назально путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма стала хранить при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на ней.

01 ноября 2023 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 32 минут ФИО1, незаконно храня при себе наркотического средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, прибыла к дому № по улице Риты Сергеевой в г. Златоусте. 01 ноября 2023 года в 13 часов 32 минут ФИО1 в первом порядковом подъезде дома №№ по ул.Риты Сергеевой в гор.Златоусте Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и доставлена в ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

01 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток серой изоленты, в котором находился полимерный пакет с наркотическим веществом. Согласно справке об исследовании № от 01 ноября 2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе, ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, который является наркотическим средством, масса представленного вещества составляет 0,29 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N - метилэфедрона - PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса представленного на исследование вещества составляет 0,28 грамма.

N - метилэфедрон и его производные (в данном случае ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года количество наркотического средства - вещества, содержащего ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, в данном случае 0,29 грамма отнесено к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась полностью и показала, что вину в преступлении она признает, раскаивается. 01 ноября 2023 года она в трезвом состоянии решила прибрести наркотическое средство. При помощи своего сотового телефона в мессенджере «Телеграмм» она осуществила заказ наркотического средства, при помощи карты Банка «Тинькофф» оплатила заказ наркотического средства в сумме около 2200 рублей, и ей пришло сообщение с указанием места нахождения закладки и фотография места. После этого она вызвала такси, на котором поехала в район улицы Ватутина, в лесном массиве она нашла закладку с наркотическим средством и часть наркотического средства сразу употребила. Затем она вернулась к автомобилю такси, которое ожидало ее на улице Ватутина, доехала до своего дома, и в подъезде дома была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у нее изъяли наркотическое средство.

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении, кроме полного признания ею свой вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД по ЗГО, подсудимую он знает по служебной деятельности, так как она состояла на учете, как лицо, употребляющее наркотические средства. 01 ноября 2023 года в ОКОН ОМВД по ЗГО появилась оперативная информация о том, что ФИО1 намерена приобрести наркотическое средство, в связи с чем, был вынесен рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. ОРМ «Наблюдение» проводилось по месту жительства ФИО1 в подъезде дома № по улице Риты Сергеевой в первом подъезде. Время он точно не помнит, ФИО1 прибыла к дому на автомобиле такси, зашла в подъезд, где была ими задержана и доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков. Сотрудником полиции женского пола в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество, впоследствии признанное наркотическим, а также сотовый телефон. После этого был проведено ОРМ «Наведение справок» по сотовому телефону, изъятому у ФИО1, но информации, подтверждающей приобретение наркотического средства обнаружено не было, были обнаружены чат- боты по продаже наркотических средств. Также было проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО1 не отрицала причастности к приобретению наркотических средств.

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: сопроводительным письмом начальника полиции ОМВД по ЗГО от 01 ноября 2023 года о направлении начальнику ОП «Горный» ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( л.д. 15-16), постановлением начальника полиции ОМВД по ЗГО от 01 ноября 2023 года о предоставлении начальнику ОП «Горный» ОМВД по ЗГО результатов ОРД, из которого следует, что 01.11.2023 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 13 часов 32 минуты в первом порядковом подъезде дома №№ по улице Риты Сергеевой г.Златоуста по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом (л.д.17-18),

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО от 01 ноября 2023 года на проведение ОРМ «Наблюдение, согласно которому в ОКОН ОМВД по ЗГО поступила информация оперативного характера, что ФИО1 приобрела наркотическое средство и едет домой по адресу проживания ( л.д. 19),

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО от 01.11.2023 о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует, с целью проверки поступившей информации о приобретении ФИО1 наркотического средства, проводилось ОРМ «Наблюдение» возле дома № № по ул. Риты Сергеевой в г. Златоусте, и в 12:30 часов было установлено наблюдение возле дома; в 13 часов 31 минуты к первому порядковому подъезду дома № по улице Риты Сергеевой г.Златоуста подошла женщина, которая была отождествлена, как ФИО1, которая в 13:32 часа была задержана в подъезде (л.д. 20),

протоколом личного досмотра ФИО1 от 01 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 перед проведением личного досмотра о наличии при ней либо в ее вещах запрещенных предметов, на что ФИО1 сообщила, что в кармане куртки находится наркотическое средство ( соль) после чего, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также изъят сотовый телефон (л.д.7-8),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО1 были получены образцы смывов с кистей рук, с карманов верхней одежды ( л.д. 9),

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД по ЗГО от 01 ноября 2023 года о проведении ОРМ «Наведение справок», из которого следует, что ОРМ «Наведение справок» проведено путем осмотра сотового телефона марки «Honor», изъятого при личном досмотре ФИО1, что при открытии приложения «Телеграмм» обнаружен открытый аккаунт с именем пользователя «Валентина», в котором обнаружены чаты по продаже наркотиков (л.д.21);

справкой об исследовании № от 01 ноября 2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе, а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, масса представленного вещества составляет 0,29 грамма (л.д.23), заключением эксперта № от 22 ноября 2023 года, соглано которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N - метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), который, как и его производные, отнесен к наркотическим средствам, масса представленного вещества составляет 0,28 грамма (л.д.93-96);

заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне с образцами смывов с рук ФИО1, представленном на экспертизу, присутствуют следовые количества а- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам; на контрольном ватном тампоне и на ватном тампоне с образцами смывов с карманов одежды ФИО1, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д.102-104);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый при личном досмотре ФИО1, и установлено, что на рабочем столе телефона установлены различные приложения, в том числе «Телеграмм», при открытии которого обнаружен открытый аккаунт с именем пользователя «Валентина», и нем обнаружены чаты по продаже наркотиков, а в приложении «Дубль-Гиз» сохранились последние №; участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что координаты являются местом «закладки», откуда она приобрела наркотик «соль» для личного употребления; в сотовом телефоне также обнаружено приложение «Тинькофф Банк», при помощи пароля осуществлен вход в приложение, где имеется информация о денежном переводе на сумму 2201 рубль, а участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что перевод был отправлен на счет неустановленного лица за оплату наркотического средства «соль»; в сотовом телефоне обнаружена также информация о закладке: «Заказ №, город Златоуст, район Город, продукт СК КРИС 0,5, стоимость 2201 рублей, дата покупки: 01.11.2023, время: 12:17, а участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что она 01 ноября 2023 года осуществила указанный заказ (л.д.60-62) и фототаблицей к протоколу (л.д.63); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен пакет с наркотическим средством, а также пакет с образцами смывов с рук ФИО1 ( л.д. 81-82) и фототаблицей к протоколу(л.д.83-87);

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4, которому было предложено добровольно указать место, куда осуществлялся совместный выезд ФИО1, и свидетель предложил проехать в сторону частного сектора, расположенного по ул.Ватутина в городе Златоусте, а затем к дому №, расположенного на ул.Ватутина, пояснив, что именно здесь он высадил ФИО1, которая проследовала в неизвестном для него направлении, а он ожидал ее в автомашине (л.д.64-66) и фототаблицей к протоколу (л.д.67).

Все исследованные в судебном доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Подсудимая в ходе дознания и судебного следствия давала последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому деянию, последовательно поясняя о том, что 01 ноября 2023 года она действительно приобрела для себя наркотическое средство, часть которого употребила, а оставшуюся часть наркотического средства хранила при себе, после чего была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство у нее было изъято.

Показания подсудимой были последовательны в ходе дознания и судебного следствия, при этом в ходе дознания подсудимой перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимая и ее защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимой при производстве дознания, допущено не было, причин для самооговора подсудимой не установлено.

Показания подсудимой содержат детальное описание происходивших событий, времени и способа приобретения наркотического средства, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с протоколом личного досмотра ФИО1, с заключениями судебных экспертиз, осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ФИО1 и обнаружен перевод денежных средств за заказанное наркотическое средство.

В действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших ОРМ «Наблюдение» суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и переданы в орган дознания в соответствии с законом.

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие ее совершить преступление, до того ей не планируемое, не имеется. Отсутствие какого либо вмешательства со стороны сотрудников полиции на формирование умысла на приобретение и хранение наркотических средств не оспаривалось при рассмотрении дела и подсудимой.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что умысел подсудимой был направлен на приобретение наркотического средства для личного употребления, сформировавшийся у нее независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и с целью приобретения наркотического средства ФИО1 заказала наркотическое средство у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего для личного потребления, без цели сбыта, из места скрытого хранения приобрела наркотическое средство.

О характере действий подсудимой, направленных на хранение наркотических средств, свидетельствует нахождение у ФИО1 при себе наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра подсудимой.

Изъятое по делу вещество было подвергнуто химическому исследованию, заключение судебной экспертизы материалов, изделий и веществ убедительно и неопровержимо. Изъятое по делу вещество было осмотрено, приобщено по делу в качестве вещественных доказательств. При этом суд учитывает, что вещество, изъятое у подсудимой а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 0,29 грамм, отнесено к значительному размеру.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом также было изучено психическое состояние здоровья ФИО1, которая согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.108-113) обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости, однако, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что подсудимая активно способствовала расследованию преступления, ее явку с повинной, изложенную в объяснении от 01 ноября 2023 года ( л.д. 13-14), так как на момент получения объяснения сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверной информацией о причастности ФИО1 к преступлению (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признала и раскаялась, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, связанной с наличием психического расстройства, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой: мамы и папы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

В качестве данных о личности виновной суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, официальное трудоустройство, характеризуется положительно, не состоит на специализированных учетах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не может согласиться с доводами органов дознания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ответственность, а доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, безусловно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит, таких данных суду не представлено, а вывод об обратном является лишь предположением.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского от 05 июля 2022 года совершила умышленное преступление небольшой тяжести, данные об ее личности и образе жизни, а также то, что в период испытательного срока она не исполняла обязанности, возложенные на нее приговором суд, в связи с чем постановлением Златоустовского городского суда от 02 ноября 2023 года условное осуждение в отношении нее было отменено, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы и реального отбытия данного наказания в местах лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимой мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, как просил об этом защитник, суд не усматривает, так как она совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за аналогичное преступление, и наказание в виде штрафа, по мнению суда не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы являться основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой и положений ст. 82 УК РФ, так как ей не инкриминируется умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление против личности.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и наказание подсудимой суд назначает с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.б ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, так как по приговору Златоустовского городского суда от 05 июля 2022 года она осуждена за тяжкое преступление, и не отбытое наказание по указанному приговору на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединяется к вновь назначенному наказанию.

При этом суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, и в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 05 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания в местах лишения свободы с 02 ноября 2023 года по 04 февраля 2024 года, у суда не имеется, так как ФИО1 с 02 ноября 2023 года отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июля 2022 года, не отбытое наказание лишь частично присоединяется к вновь назначенному наказанию, а мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июля 2022 года не избиралась.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июля 2022 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», сим-карта сотового оператора «Теле-2», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, передать матери осужденной ФИО2.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в сейф – пакет №, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, оставить на хранение в находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, а смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО1, находящиеся в сейф-пакете №, на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 17.05.2024.