Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-885/2017

№ 2-885/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

с участием представителя истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 21.02.2014 года за период с 08.05.2015 года по 05.06.2017 года в размере 342000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб.

В обоснование иска указало, что 21.02.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО4 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15000 руб., сроком на 21 день до 14.03.2014 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,50% в день, что составляет 547,50% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

12.08.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к ФИО4 по договору займа № от 21.02.2014 года в размере 135825 руб., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 120825 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору займа № от 21.02.2014 года является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа.

18.01.2017 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа с процентами № от 21.02.2014 года в сумме 476025 руб. и государственной пошлины в размере 3980,12 руб.

27.01.2017 года в связи с возражениями должника названный судебный приказ был отменен.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. По состоянию на 05.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 342000 руб., их которых: 15000 руб. – основной долг, 171000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 171000 руб. - задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» ФИО3, действующий на основании доверенности № 7 от 09.03.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 12.02.2014 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО4 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 15000 руб. сроком на 21 день до 14.03.2014 года с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,50% в день (547,50% годовых).

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от 21.02.2014 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1 договора денежного займа с процентами № от 21.02.2014 года, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,50% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.3 настоящего договора, более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в твердой денежной сумме в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (п. 3.2 договора).

12.08.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «Бюро Экономической Безопасности», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЦУ «Содействие» уступает, а ООО «Бюро Экономической Безопасности» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от 21.02.2014 года, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО4, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляет 135825 руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 120825 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере 15000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,50% за каждый день, что составляет 547,50% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Суд приходит к выводу, что с ответчика за период с 21.02.2014 года по 14.03.2014 года подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в сумме 4725 рублей, исходя из расчета:

15000 руб. * 1,50% в день * 21 день = 4725 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что за период с 15.03.2014 года по 05.06.2017 года с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 1,50% в день.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 547,50% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых более чем в 8 раз превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что с учетом установленного в договоре срока возврата займа до 14.03.2014 года, согласованной сторонами суммы основного долга в размере 15000 рублей, после 14.03.2014 года проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с 01.07.2014г. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами за период с 15.03.2014 года по 30.06.2014 года применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше 1 года, и к периоду с 01.09.2014г. по 05.06.2017 года (дата расчета задолженности истцом) применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с 01.09.2014г. в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 руб.

Указанные значения процентных ставок составляли:

в марте 2014 года – 17,78% годовых, в апреле 2014 года – 17,74% годовых, в мае 2014 года – 17,67% годовых, в июне 2014 года – 17,53% годовых, в июле 2014г. – 17,53% годовых, в августе 2014г. – 17,39% годовых

Таким образом, за период с 15.03.2014 года по 31.08.2014 года подлежат уплате проценты на сумму займа, исходя из вышеприведенных размеров средневзвешенных процентных ставок, в размере – 784,16 руб. (из расчета помесячно:

с 15.03.2014 года по 31.03.2014 года - 124,22 руб. (15000 руб. * 17,78% / 365 дней * 17 дней)

с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года – 218,71 руб. (15000 руб. * 17,74% / 365 дней * 30 дней)

с 01.05.2014 года по 31.05.2014 года – 225,11 руб. (15000 руб. * 17,67% / 365 дней * 31 день)

с 01.06.2014 года по 30.06.2014 года – 216,12 руб. (15000 руб. * 17,53% / 365 дней * 30 дней)

с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года – 223,33 руб. (15000 руб. * 17,53% / 365 дней * 31 день)

с 01.08.2014 года по 31.08.2014 года – 221,54 руб. (15000 руб. * 17,39% / 365 дней * 31 день)

За период с 01.09.2014 года по 05.06.2017 года суд полагает возможным применить, при определении размера процентов за пользование заемными средствами, с учетом фактического увеличения периода договора займа, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с 01.09.2014 года в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 рублей.

с 01.09.2014г. по 30.09.2014г. – 97,351% годовых, с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. – 96,508% годовых, с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. – 115,898% годовых, с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. – 102,018% годовых, с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. – 77,126% годовых, с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. – 63,504% годовых; с 01.01.2016г. по 31.03.2016г. – 56,345% годовых, с 01.04.2016г. по 30.06.2016г. – 66,636% годовых, с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. – 55,663% годовых, с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года – 56,529% годовых, с 01.01.2017 года по 05.06.2017 года - 56,828% годовых.

Таким образом, за период с 01.09.2014 года по 05.06.2017 года проценты за пользование заемными средствами составляют 30727,82 руб.:

с 01.09.2014 года по 30.09.2014 года – 1200,22 руб. (15000 руб. * 97,351% / 365 дней * 30 дней)

с 01.10.2014 года по 31.12.2014 года – 3648,80 руб. (15000 руб. * 96,508% / 365 дней * 92 дня)

с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года – 4286,64 руб. (15000 руб. * 115,898% / 365 дней * 90 дней)

с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года – 3815,19 руб. (15000 руб. * 102,018% / 365 дней * 91 день)

с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года – 2916 руб. (15000 руб. * 77,126% / 365 дней * 92 дня)

с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года – 2400,97 руб. (15000 руб. * 63,504% / 365 дней * 92 дня)

с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года – 2101,39 руб. (15000 руб. * 56,345% / 366 дней * 91 день)

с 01.04.2016 года по 30.06.2016 года – 2485,20 руб. (15000 руб. * 66,636% / 366 дней * 91 день)

с 01.07.2016 года по 30.09.2016 года – 2098,77 руб. (15000 руб. * 55,663% / 366 дней * 92 дня)

с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года – 2131,42 руб. (15000 руб. * 56,529% / 366 дней * 92 дня)

с 01.01.2017 года по 05.06.2017 года – 3643,22 руб. (15000 руб. * 56,828% / 365 дней * 156 дней)

Следовательно, общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15.03.2014 года по 05.06.2017 года составляет 36236,98 руб. ( 4725 рублей+ 784,16 руб. + 30727,82 руб. )

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 договора денежного займа с процентами № от 21.02.2014 года, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,50% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.3 настоящего договора, более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в твердой денежной сумме в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (п. 3.2 договора).

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 171000 руб. за период с 08.05.2015 года по 05.06.2017 года из расчета 547,50% годовых.

Учитывая, срок невыполнения обязательств по договору займа (с 14.03.2014 года), соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, исходя из указанных выше положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд усматривает основания для снижения суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до размера, установленного ст. 395 ГК РФ, в том числе в связи с несоответствием последствиям нарушения обязательств.

При сумме задолженности 15 000 руб. (Приволжский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 08.05.2015 по 31.05.2015 (24 дн.): 15 000 x 24 x 8,25% / 365 = 81,37 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 15 000 x 14 x 11,15% / 365 = 64,15 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 15 000 x 30 x 11,16% / 365 = 137,59 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 15 000 x 33 x 10,14% / 365 = 137,52 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 15 000 x 29 x 10,12% / 365 = 120,61 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 15 000 x 30 x 9,59% / 365 = 118,23 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 15 000 x 33 x 9,24% / 365 = 125,31 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 15 000 x 28 x 9,15% / 365 = 105,29 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 15 000 x 17 x 7,07% / 365 = 49,39 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 15 000 x 24 x 7,07% / 366 = 69,54 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 15 000 x 25 x 7,57% / 366 = 77,56 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 15 000 x 27 x 8,69% / 366 = 96,16 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 15 000 x 29 x 8,29% / 366 = 98,53 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 15 000 x 34 x 7,76% / 366 = 108,13 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 15 000 x 28 x 7,53% / 366 = 86,41 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 15 000 x 29 x 7,82% / 366 = 92,94 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 15 000 x 17 x 7,10% / 366 = 49,47 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 15 000 x 49 x 10,50% / 366 = 210,86 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 15 000 x 104 x 10% / 366 = 426,23 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 15 000 x 85 x 10% / 365 = 349,32 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 15 000 x 36 x 9,75% / 365 = 144,25 руб.- с 02.05.2017 по 05.06.2017 (35 дн.): 15 000 x 35 x 9,25% / 365 = 133,05 руб.Итого: 2 881,91 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 05.06.2017 года в размере 31511,98 руб., неустойка – 2881,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований в части удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, а также то, что при уменьшении размера неустойки судом, принцип пропорциональности не применяется, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6620 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 21.02.2014 года в размере 54118,89 рублей, из которой:

- 15000 рублей – основной долг,

- 36236,98 рублей – проценты за пользованием займом по состоянию на 05.06.2017 года;

- 2881,91 рублей – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6620 руб., а всего 60738 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 10.07.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова