Решение № 2-2163/2017 2-2163/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2163/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28.09.2017г.

Азовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием адвоката Жидоморова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредитной карты №.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет(счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая дату ее полного погашения(включительно).(п.3.5. Условий).

Истец поясняет в иске, что на данный момент, в нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не исполняются.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчиком ФИО1 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за кредит <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что на претензию истца ответчик не ответил и долг не погасил, истец вынужден был обратиться в суд и просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Изменение наименования банка ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» вызвано необходимостью приведения его в соответствие с нормами действующего законодательства, которым изменены организационно-правовые формы юридических лиц (в частности, открытое акционерное общество изменено на публичное акционерное общество).

Представитель истца в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку по последнему известному адресу регистрации корреспонденцию не получает. Согласно ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд, на основании ст.117,167 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, так как судебное извещение, направленное в его адрес ( по месту регистрации на основании адресной справки), возвращено с отметкой « истек срок хранения», то есть судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам зависящим от ФИО1 - он не является в отделение почтовой связи за получением судебного уведомления, что указывает на отказ ответчика принять судебную повестку.

В силу ст.50 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и привлек в интересах ФИО1 адвоката Жидоморова А.А., который возложил рассмотрение спора на усмотрение суда, поскольку не знает позиции ответчика по делу.

Суд, выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании статьи 309Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Р-№, о предоставлении кредитной карты №.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет(счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя- ДД.ММ.ГГГГ

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая дату ее полного погашения(включительно).(п.3.5. Условий).

Копия кредитного договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан сторонами, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем его условиям.

Истец доказал, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за кредит <данные изъяты> рублей.

В доказательство своей позиции, истец предоставил справку о фактических операциях по кредитному договору, из которой усматривается, что ответчик кредит не погашает, а так же копию требования о погашении задолженности, направленного в адрес заемщика.

Доказательства, представленные истцом в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно, у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №:

просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>,

просроченный проценты в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

неустойку в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.17г