Решение № 2А-1755/2025 2А-1755/2025~М-698/2025 М-698/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-1755/2025

дело № 2а-1755/2025

24RS0004-01-2025-001756-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО7, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО7, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО8 Определением Хорошевского районного суда от <дата> произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1 <дата> им в адрес ОСП было направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. <дата> поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления, указав, что исполнительное производство 24940/23/24023-ИП окончено <дата> ввиду его фактического исполнения. <дата> им направлено обращение с прошением в том числе представить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств по исполнительному производству и копию постановления об окончании исполнительного производства, в случае возвращения денежных средств на депозитный счет ОСП, возобновить исполнительное производство, заменить сторону на нового взыскателя ИП ФИО1 и перечислить денежные средства новому взыскателю, а также произвести расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности и скорректировать сумму долга в исполнительном производстве. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что <дата> исполнительное производство завершено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, судебным приставом-исполнителем было проигнорировано указание взыскателя на то, что, помимо твердых денежных сумм в размере 349 962,71 руб., с должника также подлежат взысканию проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 106 590,6 руб., за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности и неустойке по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 106 590,6 руб., за период с 26.09.2015г. по дату фактического погашения задолженности. вышеуказанных расчет судебным приставом-исполнителем произведен не был, к материалам исполнительного производства не приобщен. Просит суд

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО7, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 по принятию полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в части нарушения порядка окончания исполнительного производства 24940/23/24023-ИП от <дата>, т.к. денежные средства на счет взыскателя в полном объёме не перечислены, проценты и неустойка по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу так же не рассчитаны и не перечислены.

-признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, выразившееся в нарушении порядка окончания исполнительного производства 24940/23/24023-ИП от <дата>, т.к. денежные средства на счет взыскателя в полном объёме не перечислены, проценты и неустойка по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу так же не рассчитаны и не перечислены.

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО7 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно по возобновлению исполнительного производства 24940/23/24023-ИП от <дата>, произведению замены стороны взыскателя на ИП ФИО1 на основании определения Хорошевского районного суда (<адрес>) от <дата>, перечислению в адрес взыскателя денежных средств в размере 349 033,46 руб., поступивших на депозит отделения в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, а также произведению расчета процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 106590,6 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 106590,6 руб. за период с 26.09.2015г. по дату фактического погашения задолженности.

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 возобновить исполнительное производство №-ИП от <дата>, произвести замену стороны взыскателя на ИП ФИО1 на основании определения Хорошевского районного суда (<адрес>) от <дата>, перечислить денежные средства, поступившие на депозит отделения в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.03.2023г. в адрес взыскателя ИП ФИО1, а именно сумму в размере 349 033,46 руб., произвести расчет процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 106590,6 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 106590,6 руб. за период с 26.09.2015г. по дату фактического погашения задолженности

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4, начальник отделения ФИО7,, представители административных ответчиков ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В силу ч. 6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО8 задолженности в пользу взыскателя ИП ФИО3 в размере 349 962 рубля 71 копейка.

<дата> определением Хорошевского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с ИП ФИО3 ее правопреемником ФИО5

<дата> ФИО1 обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя, поскольку <дата> исполнительное производство окончено.

<дата> ФИО1 повторно обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству, расчете процентов и неустойки по исполнительному производству.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя, поскольку <дата> исполнительное производство окончено.

<дата> ФИО1 вновь обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от <дата> постановление от <дата> об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен №-ИП, произведена замена взыскателя с ИП ФИО3 ее правопреемником ФИО1

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от <дата> постановление от <дата> об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

<дата> ОСП по <адрес> произведен расчёт задолженности по неустойке в размере 201 149 рублей 61 копейка и расчет задолженности по процентам в размере 3 674 178 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание что постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, судебным приставом-исполнителем <дата> произведен расчет процентов и неустойки по исполнительному листу, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Отказывая в удовлетворении требований искового заявления о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО7 суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» к полномочиям старшего судебного пристава, кроме прочих, относится принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, а также право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Так, судом установлено, в рамках реализации полномочий по контролю за полным исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов, старшим судебным приставом ФИО7 постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>, <дата> об окончании исполнительного производства были отменены, исполнительное производство возобновлялось.

В ходе рассмотрения данного дела суду не представлено каких-либо сведений, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (либо бездействием) начальника отдела ФИО7 и каким-либо нарушением прав административного истца на полное исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, истцом в исковом заявлении не приведено доказательств нарушения бездействием начальника отдела ФИО7 прав истца как взыскателя по исполнительному производству, в то время как судом в ходе рассмотрения дела бездействия начальника отдела ФИО7 не установлено.

Также, на основании изложенного не подлежит удовлетворению требование административного искового заявления о возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО7 обязанности по осуществлению контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 по применению полного комплекса мер по своевременному и полному исполнению исполнительных документов, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство возобновлено, произведен расчет задолженности и проводится взыскание всей задолженности, включая проценты и неустойку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО7, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.