Определение № 2-3553/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3553/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ПАО СК « Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 368 387,33 рублей и расходов по госпошлине в размере 6884рублей ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <номер>, застрахованного в ООО « Росгосстрах» ( страхователь ФИО1). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения. В рамках действия п.2 ст. 6 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ», страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования. Поскольку автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <номер>, был застрахован в ООО « Росгосстрах» ( договор <номер>), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 368 387, 33 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ « ОБ ОСАГО», просят взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса и расходы по госпошлине ( л.д.5-6).

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных ответчиком документов следует, что местом пребывания ФИО2 на территории РФ является: <адрес>. В связи с чем, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск подсуден Химкинскому городскому суду Московской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья : И.П. Шендерова