Решение № 2-2045/2021 2-2045/2021~М-989/2021 М-989/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2045/2021

№ 2-2045/21

УИД 25RS0003-01-2021-001286-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга наследодателя

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №142038 от 16.12.2015 умершего заемщика ФИО4 в общей сумме 742 650,21 рубль и расходов по уплате госпошлины 10 626,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

16.12.2015 между истцом и ФИО4 заключен с индивидуальными условиями договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 665 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей, а именно: 16 числа каждого месяца в размере 18 385,49 рублей с 16.01.2016 по 16.11.2020 и последний платеж 16.12.2020 в сумме 18 299,29 рублей. Истец свои обязательства исполнил. 26.03.2018 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, обязательства перестали исполняться.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имуществ, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком иск предъявлен к потенциальным наследникам ФИО4 1 очереди: супруга ФИО3, дочь ФИО1 и сын ФИО1

Согласно сайта Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

В соответствии со сведениями, предоставленными на запрос суда, из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр по Приморскому краю» зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости на имя ФИО4 и ФИО3 не значится; согласно сведений из ФИС ГИБДД-М транспортных средств в собственности ФИО3 не зарегистрировано.

По сведениям УВМД Росси по Приморскому краю (ФИС ГИБДД-М) за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство HONDA CR-V, 2003 года выпуска, гос.номер №, которое было отчуждено на основании договора купли-продажи от 08.05.2018.

Копия указанного сообщения была направлена истцу, доказательств, что указанный договор кем-либо оспорен, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследники первой очереди, т.е. ответчики не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, наследство не принимали, в собственности вдовы ФИО3 имущества, приобретенного в период брака с ФИО4 не имеется, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: