Решение № 2-1001/2018 2-106/2019 2-106/2019(2-1001/2018;)~М-972/2018 М-972/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1001/2018

Дело №2-106/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 1900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213750 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 18769 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 1900000 рублей, со сроком возврата до 01.01.2017, что подтверждается распиской. В установленный договором займа срок ответчик истцу деньги не вернул. Считает, что ответчик более полутора лет не выплачивает сумму займа, и незаконно пользуется его, истца, денежными средствами.

Расчет взыскиваемой суммы процентов следующий: 1900000 рублей (сумма долга по договору) х 1 год 6 месяцев (период просрочки полтора года) х 7,5% (учетная ставка банковского процента от 26.10.2018)=213750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что 13.01.2018 ответчику вручалась претензия о необходимости возврата суммы займа, о чем на претензии имеется отметка о получении ее ответчиком ФИО2 15.01.2018. Сумма долга истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле определен ст. 113-119 ГПК РФ. В силу п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд считает, что были предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства должника, вручения ему копии заявления и приложенных документов по известному месту жительства, информированию о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получал уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, в частности представленный суду истцом подлинник расписки ответчика о получении денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик 19.08.2014 взял в долг у истца денежные средства в размере 1900000 рублей, обязался вернуть денежные средства до 01.01.2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается подлинником расписки, представленной суду и ответчиком не оспорен.

Предметом спора являются денежные обязательства, и эти обязательства должны быть подтверждены достоверными письменными доказательствами, чем является оригинал денежного обязательства - договора займа и документ, подтверждающий факт передачи денежных средств. Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи в судебном заседании не оспаривались, в связи, с чем суд считает ее допустимым доказательством. В установленный в расписке срок ответчик долг истцу не возвратила.

Из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из содержания расписки, договор займа заключен между истцом и ответчиком как физическими лицами, поскольку каких -либо указаний на то, что денежные средства по названной расписке получены ответчиком в рамках осуществления предпринимательской деятельности в расписке не имеется.

Поскольку условие возврата денежных средств, указанное в расписке, ФИО2 в установленный срок не выполнил и долг не возвратил, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1900000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что срок возврата долга наступил 01.01.2017, указанный период, за который истец просит взыскать проценты, составляет с 02.01.2017 по 01.07.2018г.

Суд не соглашается с расчетом суммы процентов, представленным истцом.

Исходя из определенного истцом для взыскания периода, который составляет 547 дней, расчет суммы процентов следующий.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 900 000,00 р.

02.01.2017

26.03.2017

84

10,00

1 900 000,00 * 84 * 10% / 365

43 726,03 р.

1 900 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 900 000,00 * 36 * 9.75% / 365

18 271,23 р.

1 900 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 900 000,00 * 48 * 9.25% / 365

23 112,33 р.

1 900 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 900 000,00 * 91 * 9% / 365

42 632,88 р.

1 900 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 900 000,00 * 42 * 8.5% / 365

18 583,56 р.

1 900 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 900 000,00 * 49 * 8.25% / 365

21 043,15 р.

1 900 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 900 000,00 * 56 * 7.75% / 365

22 591,78 р.

1 900 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 900 000,00 * 42 * 7.5% / 365

16 397,26 р.

1 900 000,00 р.

26.03.2018

02.07.2018

99

7,25

1 900 000,00 * 99 * 7.25% / 365

37 362,33 р.

Сумма основного долга: 1 900 000,00 р.

Сумма процентов: 243 720,55 р.

В связи с тем, что суд рассматривает исковое заявление ФИО1 в рамках заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 213750 рублей, о которых просит истец.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 18769 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213750 (Двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а всего 2113750 (Два миллиона сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 18769 (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.

Судья О.В.Осипова