Решение № 2-2339/2025 2-2339/2025~М-1528/2025 М-1528/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2339/2025

Копия

Дело № 2-2339/2025

УИД 59RS0008-01-2025-002700-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года

02 сентября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 670 рублей 33 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 470 рублей 11 копеек, почтовых расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что на основании договора № 14003211987 ФИО1 получил кредит в размере 204 740 рублей на срок 1825 месяцев в «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью). Согласно положениям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность по возвращению суммы кредита, внесению платы за пользование кредитом, уплате неустойки. «Сетелем Банк» (общество с ограниченной ответственностью) изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». На основании договора уступки прав требований от 24 августа 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передало права по договору № 14003211987, заключённому с ФИО1 Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 115 670 рублей 33 копейки (основной долг в размере 107 743 рубля 51 копейка, проценты в размере 6 633 рубля 59 копеек, штраф в размере 1293 рубля 23 копейки). На основании статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Истец направил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства (регистрации): <адрес>, ознакомился с гражданским делом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 6.1, 165.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является взыскание просроченной задолженности, ранее имело наименование Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», что следует из уведомления, сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19-21).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Из заявления на кредит, индивидуальных условий договора от 17 мая 2019 года № 14003211987 следует, что «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) предоставило ФИО1 (Заёмщику) кредит в размере 204740 рублей на следующих индивидуальных условиях:

срока пользования кредитом – 60 месяцев (не позднее 17 мая 2024 года) (пункт 2 индивидуальных условий);

платы за пользование кредитом в размере 16,9 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий); полной стоимости кредита составляет 16,88 процентов годовых или 99773 рубля 44 копейки (преамбула договора);

возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячного платежа в размере 5090 рублей, за исключением последнего платежа, не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17 июня 2019 года (пункт 6 индивидуальных условий договора);

уплаты неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов (пункт 12 индивидуальных условий);

права Банка на уступку прав по договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий) (л.д.12-14).

Ответчик факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, факт получения и использования денежной суммы кредита, положения договора потребительского кредита не оспаривал.

Соответственно, суд находит, что у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита, уплате процентов, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Ответчик доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании договора потребительского кредита, не представил.

«<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, судебный приказ от 07 июля 2022 года по делу № 2-3140/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору от 17 мая 2019 года № 14003211987 определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 29 сентября 2022 года отменён (л.д.5; дело № 2-3140/2022).

<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», что следует з сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из письменного договора уступки прав требований (цессии) от 24 августа 2023 года № 97, акта приёма – передачи прав следует, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (Цессионарию) права по договорам потребительского кредита, в том числе право требования задолженности в размере 115670 рублей 33 копеек по договору потребительского кредита от 17 мая 2019 года № 14003211987, заключённому с ФИО1, права переходят к новому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей (л.д.10-11, 16-17).

Суд считает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из договора потребительского кредита от 17 мая 2019 года № 14003211987, перешло к новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

Из акта приёма – передачи прав по договору цессии, содержания иска следует, что ФИО1 имеет задолженность по договору от 17 мая 2019 года № 14003211987 в размере 115670 рублей 33 копеек (основной долг в размере 107743 рубля 51 копейка, проценты в размере 6633 рубля 59 копеек, штраф (неустойка) в размере 1293 рублей 23 копеек).

Суд, проверив данный письменный расчёт взыскиваемой задолженности по договору потребительского кредита, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик доказательства того, что взыскиваемая неустойка в размере 1293 рублей 23 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства не представил.

Суд считает, что размер взыскиваемой неустойки, составляющий 1 293 рубля 23 копейки, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в частности длительности просрочки исполнения денежного обязательства, не нарушающим права Заёмщика, взыскание штрафной санкции в указанном размере не ведёт к неосновательному обогащению истца.

Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 115 670 рублей 33 копеек.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

До подачи искового заявления истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 4 470 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 8).

При этом суд находит, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 115 670 рублей 33 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 470 рублей 11 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном размере, суд считает, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 470 рублей 11 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» уплатило денежную сумму в размере 208 рублей 80 копеек (74 рубля 40 копеек + 134 рубля 40 копеек) за направление почтовой связью в суд искового заявления и документов, ответчику ФИО1 копии иска с приложенными документами, что подтверждается списком отправлений, почтовым конвертом (л.д.7, 23).

Суд считает, что почтовые расходы в размере 208 рублей 80 копеек, понесённые истцом, являются разумными и необходимыми, так как они понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, выполнения обязанности, возложенной законом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита от 17 мая 2019 года № 14003211987 по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 115 670 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 33 копеек, в том числе: основной долг в размере 107 743 рублей 51 копейки; проценты в размере 6 633 рубля 59 копеек; штраф (неустойка) в размере 1 293 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 208 (двести восемь) рублей 80 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2339/2025

Пермского районного суда Пермского края