Приговор № 1-136/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Захаровой С.Р.,

с участием

государственных обвинителей помощников Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В. и ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника-адвоката Ланского Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года, в период с 04 часов 13 минут 09 секунд по 04 часа 13 минут 18 секунд, ФИО4 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения на тротуарной дорожке около магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д», где у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжких телесных повреждений.

26 июня 2017 года, в период с 04 часов 13 минут 09 секунд по 04 часа 13 минут 18 секунд, ФИО3, находясь около того же магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений и желая их наступления, достал из правого кармана своих джинсовых брюк неустановленный предмет, похожий на пистолет и, используя его в качестве оружия, умышленно произвел из него прицельный выстрел с расстояния 2 метров в область живота ФИО6

Своими противоправными действиям ФИО3 причинил ФИО6 телесное повреждение: <данные изъяты>), которое имеет медицинский критерий тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Сразу же после выстрела в ФИО6, посчитав свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ФИО6, достаточными для доведения преступления до конца, ФИО5 скрылся с места преступления.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания на стадии предварительного следствия, которые он давал в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте поддерживает.

Из показаний ФИО3, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 29 июня 2017 года следует, что 26 июня 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, он пришел в Букмекерскую контору, расположенную по ул. Горняков города Киреевск Тульской области. Находясь в данном помещении, он встретился со своими давними знакомыми ФИО6 и Александром, фамилию которого он не знает. В ходе общения они втроем стали распивать спиртное. Когда они общались, то конфликтов между ними не было. Примерно в 02 часа 00 минут этих же суток он вместе с ФИО6 пришли в кафе «Акула», расположенное напротив площади им. В.И. Ленина города Киреевск Тульской области, где продолжили распивать спиртное. Конфликтов между ним и ФИО6 не было. Примерно в 03 часа 30 минут к ним присоединился ранее незнакомый молодой человек, фамилию которого он не знает, с которым они продолжили распивать спиртное. Затем, примерно в 04 часа 00 минут, они втроем собрались и вышли из кафе «Акула». Находясь у входа в кафе, между ним и ФИО6 произошла небольшая словесная перепалка, но из-за чего произошла перепалка, он не помнит. Когда конфликт между ними закончился, он пошел к автомобилю такси, припаркованному в тот момент у магазина «Дворцовский». ФИО6 и второй парень остались стоять у кафе «Акула». Сидя в такси, он стал дожидаться незнакомого ему парня, который находился с ними ранее в кафе, так как он пообещал того довезти на такси до дома. В какой-то момент к автомобилю такси подошел ФИО6 и второй молодой человек, который ранее был с ними в кафе «Акула». Незнакомый молодой человек присел на заднее сиденье такси, а ФИО6 стоял радом с автомобилем. ФИО6 предложил пойти поговорить, он согласился и вышел из машины. Затем он и ФИО6 пошли в сторону торцевой стены магазина «Дворцовский». Находясь на ступеньках, ведущих к дому № 16 по ул. Мира г. Киреевск Тульской области между ним и ФИО6 завязалась беседа, о чем он и ФИО6 говорили, не помнит. В ходе беседы он сообщил ФИО6, что ранее нашел пистолет. Затем он решил показать пистолет ФИО6, и достал пистолет. Когда он показывал пистолет ФИО6, тот удивился и развел руки в стороны, а также спросил: «Стреляет?» и в этот момент произошел непроизвольный выстрел. После этого он испугался и ушел с того места в сторону ул. Горняков г. Киреевск Тульской области.

Пистолет им был найден 23 июня 2017 года на территории парка города Киреевск Тульской области. Найденный им пистолет был очень похож на пистолет марки «Макаров», в магазине было 4 патрона с резиновыми пулями. Он подумал, что пистолет «травматический», так как пули в патроне были резиновые. После того, как произошел выстрел, он дошел до отеля «Сандра» в городе Киреевск Тульской области, сел в такси и поехал в город Тула. Ввиду того, что у него была небольшая сумма денег, то он доехал на такси до заправки «Шелл», расположенной вблизи от поворота на г. Болохово Киреевского района. Затем от указанной заправки пошел пешком до города Тула. Когда он шел в г. Тулу, то по дороге в поле им был выброшен пистолет. Показать место он не сможет, так как не помнит. Куда делась гильза после выстрела, не знает. Приехав в город Тула, у кого-то из своих знакомых он взял одежду, а свою одежду выкинул в мусорный контейнер в районе Тульской областной больницы, так как вещи были сильного испачканы и порваны (том 1, л.д.№).

Из показаний ФИО3, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 30 июня 2017 года следует, что, изучив постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ показал, что в постановлении все указано, верно, как по времени, так и по месту совершения преступления. Вместе с тем показал, что вину в совершении данного преступления он признаёт частично, так как не отрицает, что ранил ФИО6, при этом выстрел произошел самопроизвольно. В содеянном раскаивается (том 1, л.д.№).

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 04 июля 2017 года следует, что обвиняемый ФИО3, находясь в помещении ИВС ОМВД России по Киреевскому району показал, что 26 июня 2017 года, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, он вышел из кафе «Акула» и пошел к автомобилю такси, припаркованному в тот момент у магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д». ФИО6 и второй парень остались стоять у кафе «Акула». Сидя в такси, он ждал незнакомого ему парня, который находился с ними в кафе, так как он пообещал довести того на такси до дома. В какой-то момент к автомобилю такси подошел ФИО6 и второй молодой человек, который ранее был с ними в кафе «Акула». Молодой человек, который подошел с ФИО6 сел на заднее сиденье такси, а ФИО6 стоял рядом с автомобилем. ФИО6 предложил ему пойти поговорить. Он согласился, вышел из автомобиля, и они пошли в сторону торцевой стены магазина «Дворцовский». Находясь на ступеньках, ведущих к дому № 16 по ул. Мира г. Киреевск Тульской области между ним и ФИО6 завязалась беседа, но о чём они говорили, не помнит. В ходе беседы он сообщил ФИО6, что ранее нашел пистолет. Затем он решил показать пистолет ФИО6, и достал пистолет. Когда он показывал пистолет ФИО6, тот удивился и развел руки в стороны, а также спросил: «Стреляет?» и в этот момент произошел непроизвольный выстрел. После этого он испугался и ушел с того места в сторону ул. Горняков г. Киреевск Тульской области. После указанных показаний ФИО3 на месте показал, где располагался он и ФИО6 в момент непроизвольного выстрела. Затем ФИО3 при помощи макета пистолета показал, в какой руке был пистолет в момент непроизвольного выстрела, а так же, куда он убрал пистолет после выстрела (том 2, л.д.№).

Из показаний ФИО3, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 28 июля 2017 года и от 23 октября 2017 года следует, что он согласен с обвинением, как по времени, так и по месту совершения преступления. Вину он признаёт частично, так как не отрицает того, что ранил ФИО6 из травматического пистолета. Данный выстрел произошел случайно, так как он непроизвольно нажал на спусковой крючок в тот момент, когда показывал ФИО6 найденный травматический пистолет. Для совершения убийства ФИО6, мотивов у него никаких не было, они были хорошими знакомыми, в момент случайного выстрела он и ФИО6 не конфликтовали, а спокойно общались. О случившемся сожалеет и раскаивается (том 2, л.д.№).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что 25 июня 2017 года, примерно в 12 часов, ночи он прогуливался по г. Киреевску Тульской области. На площади ул. Ленина, возле кафе «Акула» он встретил ФИО3 Он и ФИО3 поговорили, потом спустились в кафе «Акула», где стали распивать спиртные напитки. Они сидели, разговаривали, конфликтов между ними не было. 26 июня 2017 года ближе к утру, примерно в 4 часа, он и ФИО3 решили пойти по домам. Они вышли из кафе, и подошли к магазину «Дворцовский», расположенному на площади Ленина, где они немного постояли. С ними еще стоял незнакомый ему человек, которого он не знает. Рядом с указанным магазином стояли машины такси, ФИО3 собирался ехать домой. Он и ФИО3 решили поговорить, и отошли от машины такси в сторону магазина «Дворцовский» по направлению ул. Мира г. Киреевска, где спустились по ступенькам. О чем они разговаривали, он не помнит. После разговора он отошел несколько шагов, ФИО3 его окликнул. Он повернулся, и ФИО3 предложил ему посмотреть, что тот нашел. В этот момент в руках у ФИО3 он увидел пистолет, удивился и развел руки в сторону. ФИО3 ему не рассказывал, где тот нашел пистолет. В какой-то момент произошел выстрел, он не понял, что получил ранение. Сначала он стоял, потом упал на колени. Боль почувствовал не сразу. После этого к нему подошли «таксисты», и он попросил их вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он не помнит. Он считает, что ФИО3 произвел в него выстрел случайно.

Из показаний ФИО6, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего от 27 июня 2017 года следует, что 25 июня 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, он находился дома, где распивал спиртное. Когда у него закончилось спиртное, он решил прогуляться по городу. Он приобрел 0,5 литра пива и прошел в ночное кафе «Акула», расположенное напротив площади им. В.И. Ленина г. Киреевск Тульской области. Находясь в кафе, к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, с которым завязалась беседа. В ходе общения ему стало известно, что молодого человека зовут ФИО3. Он и ФИО3 общались на различные темы. Во время их общения к ним подходил его знакомый по имени Александр, по прозвищу «Хохол». Александр с ними пообщался и ушел. После того, как они закончили распивать спиртное, он и ФИО3 решили пойти по домам. Они вышли из кафе, и подошли к автомобилям такси, которые были припаркованы около магазина «Дворцовский». Затем ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, а он расположился сзади за водителем. В какой-то момент ФИО3 предложил выйти из автомобиля и о чём-то с ним поговорить. Он вышел из автомобиля и прошел следом за ФИО3. Помнит, что они стояли у торца магазина «Дворцовский». О чем он говорил с ФИО3, не помнит. После общения с ФИО3 он развернулся и пошел по ступенькам вверх к автомобилю такси. Когда он поднимался по ступенькам, он услышал, как ФИО3 его позвал по имени. Он развернулся к ФИО3 и увидел, что тот стоит рядом с ним. Затем он услышал хлопок похожий на выстрел, также увидел у ФИО3 в руках пистолет. После указанного хлопка похожего на выстрел, он сразу же почувствовал резкую боль в области живота, из живота стала на площадку капать кровь. В этот момент ФИО3 сразу же убежал в неизвестном направлении. Затем к нему подошел водитель такси, в машину которого они садились с ФИО3, и ещё второй мужчина. Указанные мужчины вызвали скорую медицинскую помощь и его доставили в больницу. Сколько было времени, когда происходили указанные им события, он не знает. Причину, по которой произошел выстрел, он не знает, конфликтов между ним и ФИО3 не было (том 1, л.д.№).

Из показаний ФИО6, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего от 14 июля 2017 года следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, при этом несколько их дополняет. Когда его в первый раз допрашивали, прошел небольшой период времени после операции он мог путаться в своих показаниях. 26 июня 2017 года выстрел из пистолета в него произвел его знакомый ФИО3, которого он знает, как жителя г.Киреевск Тульской области. На первоначальном допросе он не называл фамилию ФИО3, так как он знал, что ФИО3 скрылся, и боялся со стороны последнего какого-либо давления, в результате чего не сообщил о том какие-либо сведения. Зная, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции, он сообщает, что именно ФИО3 стрелял в него из пистолета. 05 июля 2017 года им было написано заявление о том, что он не имеет претензий к ФИО3 по поводу того, что тот выстрелил в него из пистолета. Конфликта между ним и ФИО3 не было, и тем более у ФИО3 желания его убить не было. Также полагает, что выстрел произошел непроизвольно (том 2, л.д.№).

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО6 от 05 сентября 2017 года следует, что в ходе проверки показаний на месте он показал, что 26 июня 2017 года, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, он находился в кафе «Акула» г. Киреевска Тульской области. После распития спиртного он, ФИО9 и ФИО3 вышли на улицу. ФИО3 пошел и присел в автомобиль такси, который был припаркован около магазина «Дворцовский» г. Киреевска. Он и ФИО9 позже подошли к автомобилю такси. В то время ФИО3 сидел на переднем пассажирском сидении. Затем ФИО3 предложил с ним о чем-то поговорить, но о чем не помнит. Он и ФИО3 поговорили на углу магазина «Дворцовский». После разговора с ФИО3 он развернулся и пошел в сторону машины такси. В какой-то момент он услышал, как ФИО3 позвал его по имени. Он развернулся к ФИО3 и увидел, что тот стоял уже рядом с ним. В правой руке у ФИО3 был пистолет, который тот стал ему показывать, то есть демонстрировать. В момент демонстрации ФИО3 пистолета произошел выстрел, в результате которого пуля попала ему в живот. После выстрела ФИО3 развернулся и ушел от него в сторону ул. Горняков г. Киреевска.

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 показал на магазин «Дворцовский», где происходили беседы с ФИО3, показал то место, где после беседы он развернулся и стал от ФИО3 уходить, в этот момент ФИО3 решил продемонстрировать пистолет. В момент демонстрации пистолета он удивился, от чего слегка развел руки в стороны. В тот момент расстояние между ними было около 2-х метров, может меньше. Когда ФИО3 удерживал пистолет в правой руке, произошел непроизвольный выстрел, в результате чего ранил его в область живота. В ходе следственного действия ФИО6 был предоставлен макет пистолета, который он вложил в свою правую руку и показал, как ему ранее показывал ФИО3 в момент непроизвольного выстрела. В этой связи ФИО6 показал, что пистолет ФИО3 держал в правой руке, при этом дульный срез был обращен слегка вниз и влево относительно ФИО3 (том 2, л.д.№).

Из показаний ФИО6, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего от 03 октября 2017 года, что после просмотра видеозаписи он детально вспомнил события, при этом показал, что первым к автомобилю такси, припаркованному около магазина «Дворцовский» подошел ФИО3, который в последующем сел в него. Затем со стороны кафе «Акула» подошел он вместе с ФИО9 После этого он с ФИО3 стал о чём-то говорить, но о чём не помнит. В ходе общения с ними стоял ФИО9, который по какой-то причине оскорбил его. Из-за оскорбления он ударил ФИО9 по ноге. Затем ФИО3 усадил ФИО9 в салон автомобиля такси и сам сел в машину. По какой-то причине он стал пытаться вывести ФИО9 из салона автомобиля, но ФИО3 сразу же вышел из машины и помешал ему сделать это. После этого он вместе с ФИО3 пошел за магазин «Дворцовский» поговорить, но на какую тему, не помнит. Беседа закончилась, и он стал возвращаться к автомобилю такси. В какой-то момент ФИО3 позвал его по имени. Он развернулся и пошел обратно в сторону ФИО3 В то время он увидел у ФИО3 в правой руке пистолет, который тот стал демонстрировать ему. Он развел руки в стороны. В тот момент произошел выстрел, в результате чего он получил ранение в область живота. Когда ФИО3 подошел к нему, то ФИО3 не угрожал, а только сказал фразу: «Смотри, какой у меня пистолет!». Почему в момент выстрела он развел руки в стороны, не знает и, что в тот момент мог обозначать данный жест, также не знает. Он расценивает этот жест, как удивление. После того, как он получил ранение живота, он испытывал сильную боль и, что происходило, вокруг не помнит (том 2, л.д.№).

После оглашения указанных показаний ФИО6 показал, что его показания, которые он давал 03 октября 2017 года являются более точными, так как события 26 июня 2017 года он плохо помнит, а после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения он вспомнил события этого дня.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 26 июня 2017 года он гулял по г. Киреевску Тульской области со своим товарищем ФИО24. Около больницы г. Киреевска он и ФИО24 выпили спиртного. Затем он и ФИО24 пошли по домам. Он проходил по площади Ленина, мимо кафе «Акула». Около кафе стояли ФИО3 и ФИО6, он подошел к ним и попросил сигарету. В этот момент между ФИО6 и ФИО3 никакого конфликта не было, те между собой спокойно разговаривали. ФИО6 и ФИО3 собирались домой. ФИО3 собирался ехать домой на такси. Он попросил ФИО3, чтобы его тоже подвезли домой. Он, ФИО3 и ФИО6 перешли дорогу, и подошли к магазину «Дворцовский», расположенному на той же площади, где стояли машины такси. Он и ФИО3 сели в машину такси. Затем ФИО3 вышел из машины и подошел к ФИО6, он оставался сидеть в машине. ФИО6 и ФИО3 отошли от машины, он в это время сидел в машине, и разговаривал с таксистом. Что происходило между ФИО6 и ФИО3, он не видел. При нем между ФИО6 и ФИО3 конфликтов не было. В какой-то момент он вышел из машины и увидел, что ФИО6 присел на корточки. Увидев это, он сразу убежал.

Из показаний ФИО9, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 26 июня 2017 года, примерно в 03 часа 30 минут он пришел в кафе «Акула», которое расположено напротив площади им. В.И. Ленина города Киреевск Тульской области. Находясь в указанном кафе, он встретил своих знакомых ФИО6 и ФИО3 Когда он к ним подошел, то те сидели за барной стойкой, распивали спиртное и о чём-то беседовали. В компании ФИО6 и ФИО3 в тот вечер он находился примерно 30 минут. В какой-то момент ребята собрались и вышли на улицу из кафе, так как планировали ехать домой. Он, ФИО3 и ФИО6 вышли из кафе, ФИО3 пошел к автомобилям такси, припаркованным около магазина «Дворцовский», который расположен напротив площади им. В.И. Ленина г. Киреевск. Он и ФИО6 остались стоять у входа в кафе и о чем-то беседовали. После беседы он вместе с ФИО6 пошел к автомобилю такси, в котором в тот момент на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО3 Подойдя к автомобилю, он сел в салон машины. В это время ФИО3 вышел из автомобиля и стал о чём-то беседовать с ФИО10 Затем ФИО6 и ФИО3 прошли в сторону магазина «Дворцовский» и встали в конце бетонной лестницы. ФИО6 стоял немного ближе к автомобилю такси, а ФИО3 стоял ближе к дому № 16 по ул. Мира г. Киреевск. Он сидел в автомобиле и видел, что ФИО3 и ФИО6 между собой о чём-то говорили, но о чём ему не известно. Ему стало интересно, о чём ФИО3 и ФИО6 могли говорить и он вышел из автомобиля. В этот момент он увидел, что ФИО6 стал возвращаться к автомобилю, а у ФИО3 в правой руке он увидел пистолет, в котором ФИО3 передернул затвор левой рукой. Затем ФИО3 позвал ФИО6 по имени, ФИО6 развернулся лицом к ФИО3, развел руки в стороны. В этот момент ФИО3 произвел один выстрел из пистолета. После этого ФИО6 встал на колени, ФИО3 развернулся и ушел в противоположном направлении. Испугавшись увиденного, он убежал с этого места. ФИО3 произвел выстрел в живот ФИО6, так как последний после выстрела держался именно за живот. Все указанные им события были в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут. Выстрел был произведен с 3 метров. По какой причине ФИО3 произвел выстрел в ФИО6, он не знает, конфликтов между ними не было (том 1 л.д.№).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО9 не подтвердил свои показания в части того, что он выходил из машины такси и видел, как ФИО3 из пистолета произвел выстрел в ФИО6 Этих событий он не мог видеть, так как все время находился в машине такси. Когда его допрашивал следователь, то он находился в состоянии алкогольного опьянения и после допроса не читал свои показания, которые следователь занес в протокол допроса.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он иногда подрабатывает в такси. В ночь с 25 на 26 июня 2017 года он на своей автомашине Фольцваген Поло стоял на площади около магазина «Дворцовский» города Киреевска Тульской области. Его машина стояла на стоянке, напротив угла магазина «Дворцовский», передом в сторону ул. Горняков, где расположен светофор. В эту ночь заказов не было, он сидел в машине и дремал. Примерно в 4 часа утра ФИО3 открыл дверь в его машине и сел на переднее пассажирское сидение, тот был в состоянии опьянения. В какой-то момент к магазину «Дворцовский» подъехал на машине его знакомый ФИО12, который поставил свою машину передней частью в сторону боковой стены указанного магазина. Когда ФИО3 сел в его машину, то сказал ему, что поедем попозже. В этот момент к его автомашине подошли ФИО6 и ФИО9 ФИО3 сказал ФИО9, что бы тот садился на заднее сидение. ФИО6 и ФИО3 между собой разговаривали через окно автомобиля. Он не прислушивался, о чем был между ними разговор, разговор был про деньги, вроде, как ФИО9 был кому-то должен. Потом ФИО9 выходил из машины, затем снова сел и сидел на заднем пассажирском сидении. ФИО3 предложил ФИО6 пойти поговорить. Затем ФИО3 вышел из машины и с ФИО6 спустился по ступенькам к магазину «Градус», который расположен за магазином «Дворцовский». ФИО6 и ФИО3 на повышенных тонах стали между собой выяснять отношения, но не ссорились. Через некоторое время ФИО6 отошел от ФИО3 и стал подниматься по ступенькам вверх к его машине. В какой-то момент ФИО6 повернулся в сторону ФИО3 и раскинул руки в стороны. Затем он услышал хлопок, увидел пламя, ФИО6 схватился за живот. Кто стрелял, он не видел, так как мешала спина ФИО6 Потом ФИО3 спокойно пошел вниз по ул. Мира к ул. Горняков. В момент выстрела ФИО9 вроде сидел в его машине, потом выскочил из машины, посмотрел, что случилось, и убежал. После этого он и ФИО12 подошли к ФИО6 и вызвали машину скорой помощи. Через несколько минут приехала машина скорой помощи, которая повезла ФИО6 в больницу.

Из показаний ФИО11, которые он дал на стадии следствия в качестве свидетеля следует, что он на машине марки «Фольксваген Поло» работает в такси «Удача». В ночь на 26 июня 2017 года он работал в ночную смену. 26 июня 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут, он находился около магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д». В указанное время он спал в своем автомобиле, так как не было заказов. Он проснулся от того, что на переднее пассажирское сиденье в его машину сел ФИО3 в руках, у которого была бутылка пива и сигареты марки «Кент». После этого к его машине со стороны кафе «Акула» подошли ФИО6 и ФИО9 В то время, когда ФИО3 сидел в салоне его автомобиля он поинтересовался у ФИО3, куда следует ехать. На этот вопрос ФИО3 сказал ему, что нужно немного подождать. Когда ФИО3 увидел ФИО6 и ФИО9, то сказал, что «сейчас поднимем деньги на мелком». Он понял так, что деньги ФИО3 хочет получить с ФИО9, так как тот был ниже ростом. После того, как ФИО6 и ФИО9 подошли к машине, то между ФИО3 и ФИО6 завязалась беседа. Затем в ходе их беседы ФИО3 вышел из его машины и продолжил беседовать с ФИО6 уже на улице, но о чем они говорили, он не слышал. Затем ФИО3 усадил ФИО9 на заднее сидение его машины, а сам присел на переднее пассажирское сидение. В этот момент ФИО6 открыл заднюю пассажирскую дверь и стал вытаскивать ФИО9 из салона его автомобиля. ФИО3 вышел из машины и стал препятствовать ФИО6 вывести ФИО9 из машины. После этого ФИО3 снова сел в машину. Между ФИО6, находящимся на улице, и ФИО3, находящимся в салоне автомобиля, через открытое окно продолжилась беседа, при этом она была спокойной, как ему в тот момент показалось. В какой-то момент ФИО3 предложил ФИО6 пойти поговорить. В результате чего ФИО3 и ФИО6 пошли разговаривать за магазин «Дворцовский». Примерно через 3 минуты из-за магазина вышел ФИО6, и стал подниматься по ступенькам. ФИО6 остановился у торца указанного магазина и развел в разные стороны руки. Тем временем ФИО9, сидевший на заднем сиденье его автомобиля вышел из салона машины. В этот момент он увидел, как к ФИО6 подошел ФИО3 и с расстояния примерно 1,5-2 метра произвел выстрел, но из чего был произведен выстрел, он не смог рассмотреть. Жест ФИО6 с разведенными руками можно было расценить в тот момент, как призыв к действию «Мол, стреляй, мне все равно!». После выстрела ФИО9 подошел ближе к ФИО6 и, увидев, что того ранили сразу же убежал в сторону полиции. ФИО3 после выстрела развернулся и пошел в сторону ул. Горняков, а ФИО6 через одну минуты встал на четвереньки. Он и ФИО12 подошли к ФИО6, а затем вызвали машину скорой помощи (том 1 л.д.№, том 2 л.д.№).

После оглашения указанных показаний ФИО11 подтвердил их, сообщив суду, что его показания на следствии более точные. Когда его допрашивали на следствии, он лучше помнил события, о которых давал показания.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в ночь с 25 на 26 июня 2017 года он подрабатывал в такси. 26 июня 2017 года, примерно в 4 часа, утра он на своем автомобиле Лада Гранта приехал на улицу Мира г. Киреевска Тульской области к магазину «Дворцовский». Рядом с его автомобилем стояла машина Фольцваген, которая принадлежала его знакомому ФИО11 Передняя часть автомашины ФИО11 была направлена к входу в магазин «Дворцовский». Свою автомашину он поставил сбоку передней частью к торцу магазина «Дворцовский». В это время он не обращал внимания, кто стоял возле автомобиля ФИО11, а кто сидел в машине. Потом он увидел, что машина ФИО11 собиралась уезжать. Рядом с машиной ФИО11 он увидел незнакомых парней. Он подумал, что эти парни сядут в машину и уедут. В салоне машины ФИО11, как он потом узнал, сидел ФИО9 Затем он увидел, что ФИО3 и ФИО6 отошли от машины ФИО11 и пошли по тротуару, который расположен сбоку магазина «Дворцовский». На тротуаре расположены ступеньки. ФИО6 и ФИО3 остановились на ступеньках. ФИО6 стоял наверху, а ФИО3 стоял ниже, между ними расстояние было примерно 4-5 метров. ФИО6 и ФИО3 смотрели друг на друга и говорили между собой. В какой-то момент ФИО3 передернул что-то, он подумал, что ФИО3 передернул затвор пистолета, но самого пистолета, он не видел. ФИО6 развел руки в сторону, затем ФИО3 приблизился к ФИО6, поднял руку на уровне живота, расстояние между ними стало около 1 метра, и он (ФИО12) услышал хлопок, и увидел вспышку. После хлопка и вспышки, ФИО3 взял бутылку с пивом со скамейки и сразу пошел вниз в сторону улицы Горняков, где расположен светофор. Когда ФИО3 ушел, то ФИО6 стал садиться и лег на бок. За всем этим наблюдал ФИО9, который после выстрела убежал. Он вышел из машины, подошел к ФИО6, который стал просить у него помощи. Он дал ФИО6 попить воды. Затем к ним подошел ФИО11, который вызвал машину скорой помощи. Примерно через 20 минут приехала машина скорой помощи, которая увезла ФИО6 в больницу.

Из показаний ФИО12, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 26 июня 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут, он приехал на площадь им. В.И. Ленина города Киреевск Тульской области и припарковал свой автомобиль около магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д». Автомобиль он припарковал таким образом, что ему был виден дом № 16 по ул. Мира и вся прилегающая территории к магазину «Дворцовский». Рядом с ним стоял автомобиль марки «Фольксваген Поло», принадлежащий его знакомому ФИО11, который также как и он работает в такси. В этот момент он увидел, что рядом с автомобилем ФИО11 стояли ранее ему незнакомые ФИО6, ФИО3 и ФИО9 Из салона своего автомобиля он не выходил, окна автомобиля были закрыты, поэтому он не слышал, о чем между собой беседовали указанные лица. Затем ФИО3 усадил ФИО9 на заднее сидение машины ФИО11, а сам присел на переднее пассажирское сидение. В этот момент ФИО6 открыл заднюю пассажирскую дверь и стал вытаскивать ФИО9 из салона автомобиля. ФИО3 вышел из машины и стал препятствовать ФИО6 вывести ФИО9 из машины. Далее ФИО3 снова сел в машину и между ФИО6, находящимся на улице, и ФИО3, находящимся в салоне автомобиля, через открытое окно продолжилась беседа, при этом она была спокойной, как ему в тот момент показалось. В какой-то момент ФИО3 вышел из машины и вместе с ФИО6 пошел за магазин «Дворцовский». Ввиду того, что его автомобиль был припаркован напротив торцевой стены магазина, то он видел, как ФИО3 и ФИО6 зашли за магазин и о чем-то между собой стали беседовать. Беседа между молодыми людьми длилась непродолжительный период времени. Затем ФИО6 развернулся, пошел в сторону автомобиля ФИО11 и дошел до угла магазина. Далее ФИО6 развернулся и пошел обратно к ФИО3 Когда ФИО6 развернулся и пошел обратно, ФИО3 достал из правого кармана своих брюк пистолет, и передернул затвор пистолета. Когда ФИО6 стал идти обратно к ФИО3, то ФИО6 развел руки в стороны. В это же время ФИО3 подошел к ФИО6 вытянул руку в сторону ФИО6 и произвел выстрел из пистолета. Кроме пистолета в руках ФИО3, он ничего не видел. Жест ФИО6 с разведенными в стороны руками он для себя понял, что «Мол, стреляй, я ничего не боюсь!». ФИО9 в момент выстрела был на улице и видел выстрел. После выстрела ФИО9 убежал. Он и ФИО11 подошли к ФИО6, который держался за бок. Затем была вызвана скорая помощь, которая приехала и забрала ФИО6 в больницу (том 1, л.д.№, том 2 л.д.№).

После оглашения указанных показаний ФИО12 подтвердил их, сообщив суду, что его показания на следствии более точные. Когда его допрашивали на следствии, он помнил лучше события, о которых давал показания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он иногда подрабатывает в такси. 26 июня 2017 года, примерно в 4-5 часов, он приехал к магазину, расположенному позади Киреевского районного суда Тульской области, поднялся на базу такси, где стал разговаривать со своими знакомыми. В какой-то момент к ним зашел незнакомый парень и попросил отвезти того в г. Тулу. ФИО7 у него была прогрета, и он согласился отвезти парня. Он для себя понял, что у парня рожает жена, поэтому тот едет в г. Тулу. Незнакомец сел на переднее пассажирское сидение и они поехали. Когда они доехали до заправки пос. Стахановский Киреевского района Тульской области, в машине загорелась сигнальная лампочка, так как заканчивался бензин. Он предложил незнакомцу оплатить поездку, парень ответил, что у того в кармане только 500 рублей, поэтому он отказался везти незнакомца дальше. Незнакомец вышел из машины, а он уехал. В разговоре незнакомец говорил, что собирается в г. Болохово Киреевского района Тульской области к знакомым занять денег.

Из показаний ФИО14, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 25 июня 2017 года в 16 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. 26 июня 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут, скорой медицинской помощью в больницу был доставлен ФИО6 с пулевым ранением в области передней брюшной стенки, <данные изъяты>). На момент осмотра состояние здоровья ФИО6 было среднее, при этом он находился в сознании. В ходе общения ФИО6 обстоятельства получения травмы не пояснял. В последующем была произведена обзорная рентгенограмма органов брюшной полости на свободный газ. Затем в экстренном порядке ФИО6 был доставлен в операционную, где ему была проведена ревизия раневого канала. В ходе операции было установлено, что у ФИО6 <данные изъяты>. В ходе операции произведена неоднократная ревизия брюшной полости направленная на поиск пули, которая положительного результата не принесла (том 1, л.д.№).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он работает фельдшером ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» ОСМП. С 25 на 26 июня 2017 года он находился на дежурстве, примерно в 4 часа утра, поступил вызов о том, что на площади Ленина около магазина «24 часа» была огнестрельная стрельба. Он в составе бригады скорой помощи выехал на место происшествия. Когда они прибыли на место, то увидели, что ФИО6 стоит на четвереньках сбоку магазина «Дворцовский», как спускаться вниз по порожкам и держится одной рукой за бок. Они осмотрели ФИО6, состояние ФИО6 было тяжелое, затем достали носилки, и погрузили того в машину скорой помощи. Уже в машине они стали оказывать ФИО6 медицинскую помощь. У ФИО6 было не огнестрельное ранение, так как ожогов не было. <данные изъяты> Выходное отверстие они не рассматривали. В разговоре ФИО6 рассказал им, что в того стрелял какой-то незнакомый человек. ФИО6 никого не называл, состояние ФИО6 было тяжелое, и тот боялся за свою жизнь. Когда они забирали ФИО6, то рядом с тем были двое мужчин - «таксистов». При осмотре раны он сначала подумал, что ФИО6 ранен из пневматического оружия, так как у ФИО6 живот был напряженный. Ранение было проникающее, и он стал сомневаться, что выстрел был из пневматического оружия. Потерпевший сказал ему, что выстрел был с близкого расстояния.

Из показаний ФИО16, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что в <адрес> она проживает вместе с сыном ФИО6 25 июня 2017года ФИО6 находился дома, но периодически куда-то уходил из дома и снова возвращался. В каком часу он ушел в последний раз, она не знает. 26 июня 2017 года, примерно в 04 часа 40 минут, ей с мобильного телефона её сына позвонил фельдшер скорой медицинской помощи, который сообщил, что сын находится в приемном покое больницы с огнестрельным ранением в области живота. Она сразу же собралась и поехала в приемный покой. Когда она приехала в больницу, ей сообщили, что ФИО6 находится в операционной и ему делают операцию. В последующем работники медицинского учреждения отдали ей вещи ФИО6, а именно: куртку, футболку, джинсы, олимпийку и кроссовки. Немного позже в приемный покой подошли сотрудники полиции, которые предложили ей проехать с ними для дачи объяснения. Находясь в помещении ОМВД России по Киреевскому району, её опросили по обстоятельствам преступления, совершенного в отношении её сына, а затем у неё изъяли футболку, принадлежащую сыну, в которой он находился 26 июня 2017 года. В ходе общения с сыном тот пояснил, что в него стрелял какой-то молодой человек по фамилии ФИО3, но по какой причине показать ничего не смог. Данный молодой человек ей неизвестен (том 1, л.д.№).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что работает в дежурной части ОМВД России по Киреевскому району в должности инженера-электронщика. В дежурной части ОМВД имеется аппаратно-программный комплекс, который называется АПК «Безопасный город». По городу установлено 9 камер наблюдения. На площади Ленина 2 камеры: одна стационарная на здании Дома культуры, вторая поворотная, расположена на мачте освещения слева от памятника Ленину, где перекресток ул. Мира и ул. Горняков г. Киреевска Тульской области. Также, где светофор имеется камера, которая смотрит на торговый центр «Талисман». Сервер всех камер расположен в администрации МО Киреевский район, а в полиции выход. С этих камер идет циклическая запись, сохранность файлов от 7 до 10 дней, по мере заполнения жестких дисков предыдущая информация стирается и новая записывается. 27 июня 2017 года к нему подошел заместитель начальника уголовного розыска ФИО18, который попросил просмотреть записи с двух камер наблюдения, расположенных на площади за 26 июня 2017 года. Так же ФИО18 пояснил, что на площади Ленина было совершено преступление, т.е. кто-то стрелял. Он скопировал информацию на диск, и передал ФИО18

Из показаний ФИО18, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что 26 июня 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району поступило сообщение о том, что 26 июня 2017 года, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, у магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д» неизвестный мужчина выстрелил из пистолета в ФИО6, в результате чего причинил последнему огнестрельное ранение живота, а затем скрылся с места совершения преступления. Свидетелями данного преступления ФИО11 и ФИО12 была вызвана скорая медицинская помощь. В последующем ФИО6 был доставлен в больницу, где тому была оказана медицинская помощь. После этого данное сообщение было зарегистрировано и начата проверка, а также начат розыск лица совершившего данное преступление. В ходе ОРМ было установлено, что лицом совершившим данное преступление является житель г. Киреевска ФИО3 Адрес проживания ФИО3 проверялся одним из первых, тем не менее, по месту постоянного места жительства ФИО3 не находился. Место нахождения ФИО3 установлено не было. Установленный номер мобильного телефона ФИО3 постоянно был отключен и последний на связь с правоохранительными органами не выходил. Позже по оперативной информации стало известно, что ФИО3 после совершения преступления уехал на такси за пределы г. Киреевска в город Тулу. В ходе ОРМ проверялись все возможные места нахождения ФИО3, круг его знакомых и близких, но место нахождения ФИО3 не было установлено (том 1, л.д.№).

Из показаний ФИО19, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля следует, что он в должности инспектора по вооружению отделения тылового обеспечения ОМВД России по Киреевскому району работает с 2014 года. В его обязанности входит: учёт, сохранность вооружения ОМВД России по Киреевскому району, а также учёт и сохранность изъятого, добровольно сданного гражданского оружия. В силу занимаемой должности он имеет представление о боевом и травматическом оружии. В настоящее время имеются два вида принципа работы пистолета. Первым является бесствольный «ПБ-4-1 Оса», вторым является тип пистолета «Макаров» ИЖ79-9Т или МР 79Т. Первый тип пистолетов не имеет предохранителя и выстрел из него можно произвести непроизвольно. В то же время второй тип пистолета в настоящее время считается одним из самых безопасных в эксплуатации. Если пистолет стоит на предохранители, то из него ни при каких обстоятельствах невозможно произвести выстрел. Тем не менее, если же патрон был дослан в патронник и пистолет находится не на предохранители, то выстрелить из него возможно только при нажатии на спусковой крючок пистолета. При иных условиях выстрелить из пистолета невозможно (том 1, л.д.№).

Так же вина ФИО3 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной ФИО3 от 29 июня 2017 года, из которого следует, что 26.06.2017 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО3 произвел по неосторожности выстрел из травматического пистолета в своего знакомого ФИО6 Всё это происходило в городе Киреевск около магазина «Дворцовский» на пересечении улиц Ленина и Мира. О содеянном сообщил добровольно, при этом раскаивается (том 1, л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года, согласно которому осмотрено служебное помещение ОМВД России по Киреевскому району, в результате чего изъята футболка, принадлежащая ФИО6 (том 1, л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к магазину «Дворцовский», расположенному по адресу: <...> «д», в результате чего изъято: пачка из-под сигарет «Кент», смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, части разбитой бутылки (том 1, л.д№);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 июня 2017 года, согласно которого у потерпевшего ФИО6 получен образец слюны на марлевый тампон (том 1, л.д.№);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 июля 2017 года, согласно которого у обвиняемого ФИО3 получен образец слюны на марлевый тампон (том 1, л.д.№);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09 июля 2017 года, согласно которого у потерпевшего ФИО6 получен образец крови на марлевый тампон (том 1, л.д.№);

протоколом выемки от 27 июня 2017 года, из которого следует, что у инженера - электроника ОМВД России по Киреевскому район ФИО20 изъят DVD+R диск с видео файлами событий, произошедших 26 июня 2017 года у магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д» (том 1, л.д.№);

протоколом выемки от 14 июля 2017 года, согласного которого следует, что у потерпевшего ФИО6 изъяты джинсы, в которых он находился 26 июня 2017 года (том 1, л.д.№);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05 июля 2017 года, согласно которого следует, что у ФИО6 имеется повреждение: <данные изъяты>). Данное повреждение причинено выстрелом из огнестрельного оружия в короткий промежуток времени до поступления в стационар 26.06.2017 и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008) (том 1, л.д.№);

заключением экспертов № от 24 июля 2017 года, из которого следует, что повреждение на футболке, представленной на экспертизу, является огнестрельным. В области повреждения имеются продукты выстрела. Повреждение на передней поверхности футболки является входным и образовано спереди назад (том 1, л.д.№);

заключением эксперта № от 17 июля 2017 года, из которого следует, что кровь ФИО6 0-группы. В смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека 0 группы, которая могла принадлежать ФИО6 (том 1, л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фрагменте стекла - бутылочном горлышке, представленном на экспертизу, обнаружена слюна ФИО3 На пачке из-под сигарет, представленной на экспертизу, обнаружен пот ФИО3 (том 1, л.д.№);

заключением эксперта № от 16 октября 2017 года, из которого следует, что повреждение на задней поверхности брюк (в постановлении названы «джинсы»), вероятно, является выходным огнестрельным повреждением. Выстрел в потерпевшего ФИО6 произведен спереди назад, несколько слева направо. Предметы одежды и внутренние органы потерпевшего не повлияли на направление выстрела (том 2 л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 14 июля 2017 года, согласно которому были осмотрен диск DVD+R с видео файлами событий произошедших 26 июня 2017 года у магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д» (том 1, л.д.№);

вещественным доказательством – диск DVD+R с видео файлами событий произошедших 26.06.2017 у магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д» (том 1, л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 20 июля 2017 года, согласно которому осмотрены джинсы потерпевшего ФИО6, в которых он находился 26.06.2017 года (том 1, л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 26 июля 2017 года, согласно которому осмотрено: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, пачка из-под сигарет «Кент», фрагменты стеклянной бутылки из-под пива «Бад», футболка потерпевшего ФИО6, образец слюны ФИО6, образец слюны ФИО3, образец крови ФИО6 (том 1, л.д.№);

вещественными доказательствами: смывом вещества бурого цвета похожего на кровь, пачкой из-под сигарет «Кент», фрагментом стеклянной бутылки из-под пива «Бад», футболкой потерпевшего ФИО6, образцом слюны ФИО6, образцом слюны ФИО3, образцом крови ФИО6 (том 1, л.д.№

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 июня 2017 года, согласно которого следует, что свидетель ФИО12 опознал мужчину под номером 3, как лицо, стрелявшее 26 июня 2017 в ФИО6 у магазина «Двороцвоский», расположенного по адресу: <...>, «д» (том 1, л.д.№);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28 июня 2017 года, согласно которого следует, что свидетель ФИО11 опознал мужчину под номером 3, как лицо, стрелявшее 26.06.2017 в ФИО6 у магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...>, «д» (том 1, л.д.№).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания свидетеля ФИО13, ФИО15 и ФИО20 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО14, ФИО18, ФИО16 и ФИО19 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. Указанные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО3

Показания потерпевшего ФИО6 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия о том, что при событиях указанных им в ходе допросов, конфликта между ним и ФИО3 не было, а также ФИО3 демонстрировал ему пистолет и в ходе демонстрации непроизвольно выстрелил в него из пистолета, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Показания потерпевшего ФИО6 в части, причинения ему телесных повреждений по неосторожности, опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО9 (на следствии), из которых усматривается наличие умышленных действиях ФИО3, при производстве выстрела из пистолета, а именно ФИО3 достал пистолет, передернул затвор и произвел прицельный выстрел в ФИО6

Показания потерпевшего ФИО6 в части отсутствия конфликта между ним и ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых усматривается, что между ФИО3 и ФИО6 имел место конфликт.

Потерпевший ФИО6 является знакомым подсудимого ФИО3, поэтому, давая ложные показания в указанной части, таким способом стремиться помочь подсудимому ФИО3 смягчить наказание, за совершенное тем преступление.

В остальной части показания потерпевшего ФИО6 о событиях предшествующих, причинению ему телесных повреждений и последующих событиях после причинения ему телесных повреждений, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия являются взаимно дополняющимися показаниями, каких либо существенных противоречий в их показаниях не имеется.

Показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что при событиях указанных им в ходе допроса, он находился в машине и не мог видеть, как ФИО3 из пистолета произвел выстрел в ФИО6, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Указанные показания свидетеля ФИО9 опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и самого ФИО9 (на следствии), из которых усматривается наличие умышленных действиях ФИО3, при производстве выстрела из пистолета, а именно ФИО3 достал пистолет, передернул затвор и произвел прицельный выстрел в ФИО6

Показания ФИО9 в судебном заседании о том, что он не выходил из машины такси и не мог видеть, как ФИО3 из пистолета произвел выстрел в ФИО6, опровергается видеозаписью с камеры видеонаблюдения (расположенной на ул. Ленина г. Киреевска Тульской области), исследуемой в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12

Из указанной видеозаписи и показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 усматривается, что ФИО9 вышел из машины такси и в момент выстрела ФИО6 и ФИО3 находились в поле его видения.

Свидетель ФИО9 является знакомым подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО6, поэтому, давая ложные показания в судебном заседании, таким способом стремится помочь подсудимому ФИО3 смягчить наказание, за совершенное тем преступление.

Показания свидетеля ФИО9 на стадии предварительного следствия о событиях причинения ФИО6 телесных повреждений, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании оспаривал допустимость его показаний на стадии предварительного следствия, приводя свои доводы о том, что, когда его допрашивал следователь, он находился в состоянии алкогольного опьянения и после допроса не читал свои показания, которые следователь занес в протокол допроса.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 - следователь СО отдела по городу Киреевск СУ СК РФ по Тульской области в судебном заседании показал, что свидетель ФИО9 при допросе не находился в состоянии алкогольного опьянения. После допроса ФИО9 прочитал свои показания, каких-либо дополнений или заявлений после окончания допроса от ФИО9 не поступило.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что показания ФИО9 на стадии предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, так как нарушений норм УПК РФ при допросе ФИО9, судом установлено не было.

Доказательств оговора ФИО3 свидетелями, по делу не имеется.

Показания ФИО3 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте о том, что конфликта между ним и ФИО6 не было, а также он демонстрировал ФИО6 пистолет и в ходе демонстрации непроизвольно выстрелил из пистолета в ФИО6, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Показания ФИО3 в части, причинения ФИО6 телесных повреждений по неосторожности, опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО9 (на следствии), из которых усматривается наличие умышленных действиях ФИО3, при производстве выстрела из пистолета, а именно ФИО3 достал пистолет, передернул затвор и произвел прицельный выстрел в ФИО6

Показания ФИО3 в части отсутствия конфликта между ним и ФИО6 опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых усматривается, что между ФИО3 и ФИО6 имел место конфликт.

Суд пришел к выводу о том, что, давая ложные показания в указанной части ФИО3, пытается ввести суд в заблуждение по поводу его действий, и таким способом смягчить себе наказание за совершенное им преступление.

В остальной части указанные показания ФИО3 о событиях предшествующих, причинению ФИО6 телесных повреждений и последующих событиях после причинения ФИО6 телесных повреждений, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО3

Протокол явки с повинной ФИО3 в части признания ФИО3, что именно он выстрелил из пистолета в ФИО6, причинив телесные повреждения, является относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующийся с другими доказательствами по уголовному делу.

В остальной части протокол явки с повинной ФИО3 в части того, что тот непроизвольно выстрелил из пистолета в ФИО6, причинив телесные повреждения, суд не принимает во внимание по вышеуказанным обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО3 умышленно, с прямым умыслом причинил ФИО6 тяжкие телесные повреждения, а именно осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 тяжких телесных повреждений.

По эти основаниям, судом не усматривается, что ФИО3 причинил ФИО6 тяжкие телесные повреждения по неосторожности. Об этом указывают показания свидетелей ФИО12 и ФИО9 (на следствии), из которых усматривается, что действия ФИО3 при производстве выстрела из пистолета носили умышленный характер, а именно ФИО3 достал пистолет, передернул затвор и произвел прицельный выстрел в ФИО6

Мотивом совершенного ФИО3 преступления явились неприязненные отношения, которые возникли с потерпевшим ФИО6

Наличие неприязненных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО6 до причинения ФИО6 телесных повреждений, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых усматривается, что между ФИО3 и ФИО6 имел место конфликт.

Между действиями подсудимого ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО6, имеется прямая причинная связь.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также с учетом того, что действия ФИО3 государственным обвинителем были переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает, что ФИО3 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются совершение преступления впервые, его состояние здоровья, имеющего заболевание установленного диагнозом: <данные изъяты>, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Исходя из материалов уголовного дела, показаний свидетелей и других исследуемых судом доказательств, в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ФИО3- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как было установлено органами предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого ФИО3 и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело к совершению преступления и не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, поэтому отбывание наказания ему необходимо назначить с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск-2.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании Киреевским межрайонным прокурором Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к подсудимому ФИО3 предъявлен иск о взыскании расходов на лечение ФИО6 в размере 30624 рублей 00 копеек. Размер указанных исковых требований подтвержден сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о стоимости лечения ФИО6

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 в судебном заседании признал указанные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к ответчику ФИО3, суд признает, что в результате совершенного ФИО3 преступления, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской области понес убытки, связанные с лечением потерпевшего ФИО6, которому ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью.

По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск-2.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора – 19 декабря 2017 года, при этом в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 29 июня 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 30624 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD+R с видео файлами событий произошедших 26 июня 2017 года у магазина «Дворцовский», расположенного по адресу: <...> «д», хранящийся при деле, оставить по месту хранения; джинсы и футболка потерпевшего ФИО6, хранящиеся при деле, вернуть ФИО6; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, пачка из-под сигарет «Кент», фрагменты стеклянной бутылки из-под пива «Бад», образец слюны ФИО6, образец слюны ФИО3, образец крови ФИО6, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19.02.2018 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 19.02.2018