Приговор № 1-19/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

№1-19/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Жукове С.С., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2.А.Д., защитника-адвоката Суханова И.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с 19 декабря 2018 года по 18 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходя военную службу по призыву в войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, в августе 2019 года нашел на территории воинской части бумажный носитель с реквизитами банковских карт, а именно с номерами и защитными кодами, без указания владельцев данных карт.

Далее, в период с 22 августа по 6 октября 2019 года ФИО2, находясь на территории данной воинской части, действуя умышленно, с корыстной целью и единым преступным умыслом, используя свой мобильный телефон «Мейзу М3» и установленные в нем программы и функции, позволяющие осуществлять выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложение «<данные изъяты>», которое предназначено для размещения букмекерских ставок по спортивным соревнованиям.

При этом он вводил номера и цифровые защитные коды банковских карт 1 2 3 4 5 6 7 и 8 без ведома и разрешения последних, незаконно изымал денежные средства с банковских счетов, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя указанных потерпевших, и переводил их на свой счет, открытый в букмекерской организации для производства ставок.

Так, в указанный период ФИО2 вышеуказанным способом в период с 22 августа по 6 октября 2019 года тайно похитил денежные средства у потерпевших:

- 1 с банковского счета ... - 22, 27, 29, 31 августа, 1, 2, 5-14 сентября по 500 рублей каждый раз, 30 августа 250 рублей, 20 и 21 сентября по 150 рублей каждый раз, 22 сентября 50 рублей, а в общем на сумму 8600 рублей;

- 2 с банковского счета ...- 31 августа, 1, 12, 14, 20 сентября по 500 рублей каждый раз, 30 августа 350 рублей, 21 и 22 сентября 50 рублей, а в общем на сумму 3050 рублей;

- 3. с банковского счета ... - 13, 14 и 16 сентября по 500 рублей каждый раз, а в общем на сумму 1500 рублей;

- 4 с банковского счета ... - 17, 21, 22, 27, 30 сентября по 500 рублей каждый раз, с 1 по 6 октября по 500 рублей каждый раз, дважды 29 сентября по 500 рублей каждый раз, 20 и 26 сентября по 100 рублей каждый раз, 18 сентября 250 рублей и 26 сентября 300 рублей, а в общем на сумму 7250 рублей;

- 5 с банковского счета ... – с 22 по 26 сентября по 500 рублей каждый раз, а в общем на сумму 2500 рублей;

- 6. с банковского счета ... – с 22 по 25 сентября по 500 рублей каждый раз и 26 сентября 300 рублей, а в общем на сумму 2300 рублей;

- 7 с банковского счета ...– 23 сентября 500 рублей, 26 сентября 100 рублей и 29 сентября 150 рублей, а в общем на сумму 750 рублей;

- 8 с банковского счета ...– 29 сентября 500 рублей, 30 сентября 150 рублей, а в общем на сумму 650 рублей;

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 похитил с банковских счетов вышеназванных потерпевших денежные средства в размере 26600 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше.

При этом он пояснил, что он изымал денежные средства с банковских счетов потерпевших, используя найденный им на территории воинской части список с данными карт и защитных кодов, без ведома и разрешения этих лиц, переводил их на свой счет, открытый в букмекерской организации «<данные изъяты>», для производства игровых ставок по спортивным соревнованиям.

Кроме того, ФИО2 показал, что при осуществлении указанных противоправных действий он осознавал, что похищаемые денежные средства находятся на банковских счетах, к которым привязаны эти банковские карты, при этом предполагал, что указанные карты принадлежат одному лицу, поскольку на найденном им бумажном носителе они были выполнены одним почерком.

Также подсудимый показал, что после того как он узнал, что счета, с которых он похитил денежные средства, принадлежат его сослуживцам, он добровольно возвратил похищенные средства и попросил у них прощения.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших 1., 2 3 4 5 6 7. и 8 следует, что у каждого из них в пользовании находятся банковские карты ПАО «Банк ВТБ», выданные в военных комиссариатах при призыве на военную службу, на банковские счета этих карт ежемесячно зачисляется денежное довольствие. Примерно в октябре 2019 года каждый из них в отдельности заподозрил, что с его банковского счета без разрешения списывались денежные средства. От операторов ПАО «Банк ВТБ», полученных из банка выписок по счетам, каждый из них самостоятельно узнал о списании в разные дни с августа по октябрь 2019 года, без их ведома и согласия, определенных сумм денежных средств.

Кроме того, из показаний каждого из этих потерпевших следует, что разрешения на осуществление переводов, списание денежных средств со своих банковских счетов никто из них ФИО2 не давал, а позже им стало известно о том, что указанные денежные средства с их счетов в банке похитил ФИО2 Также из показаний названных потерпевших следует, что ФИО2 возвратил каждому из них похищенные денежные средства в полном объеме.

Из показаний потерпевшего 1 следует, что с его банковского счета было списано 8600 рублей.

Из показаний потерпевшего 2 следует, что с его банковского счета было списано 3050 рублей.

Из показаний потерпевшего 3 следует, что с его банковского счета было списано 1500 рублей.

Из показаний потерпевшего 4 следует, что с его банковского счета было списано 7250 рублей.

Из показаний потерпевшего 5 следует, что с его банковского счета было списано 2500 рублей.Из показаний потерпевшего 6 следует, что с его банковского счета было списано 2300 рублей. Из показаний потерпевшего 7 следует, что с его банковского счета было списано 750 рублей. Из показаний потерпевшего 8 следует, что с его банковского счета было списано 650 рублей. Показания потерпевших о датах и суммах списания с их банковских счетов денежных средств полностью согласуются со сведениями, имеющимися в протоколе осмотра документов от 18 марта 2020 года (т. 3 л.д. 1-14), выписок по банковским счетам ФИО2 и потерпевших 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. и 8 Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием ФИО2, следует, что он детально показал, каким образом совершал хищения денежных средств у потерпевших, переводя их на свой счет, открытый в букмекерской организации. Свидетель К - заместитель командира войсковой части ... показал, что в октябре 2019 года ФИО2 рассказал ему о том, что в начале августа этого же года он в помещении клуба нашел лист бумаги с реквизитами банковских карт, а в последующем использовал эти реквизиты для перевода денежных средств со счетов своих сослуживцев на свой счет, открытый в букмекерской организации для производства ставок. Кроме того, ФИО2 в его присутствии возвратил каждому из потерпевших похищенные денежные средства в полном объеме. Согласно протоколу осмотра предметов от 15 января 2020 года, в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Мейзу М3 Ноут» на данном телефоне было обнаружено приложение, касающееся букмекерской организаций «<данные изъяты>», и данные об осуществлении в период с августа по октябрь 2019 года запросов на списание денежных средств с банковских счетов с зачислением на счет данной букмекерской организаций. Как показал в судебном заседании ФИО2, с использованием данного мобильного телефона и установленных в нем программ и приложений он осуществлял списание денежных средств с банковских счетов потерпевших с зачислением их на свой счет в букмекерских организациях. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. Суд вышеуказанные действия ФИО2 в период с 22 августа по 6 октября 2019 года квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковских счетов потерпевших 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. и 8. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в ст. 63 УК РФ, предварительным следствием не установлено. В качества обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлением. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, за время прохождения военной службы характеризовался с положительной стороны, а также чистосердечно раскаялся в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом указанные обстоятельства по делу, в том числе связанные с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также учитывая его материальное положение, положение его семьи и отсутствие места работы или иного дохода, в их совокупности суд признает исключительными и полагает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 этого же Кодекса, поскольку назначает ФИО2 наказание с учетом ст. 64 того же Кодекса.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает после вступления приговора в законную силу разрешить их следующим образом:

- историю операций по счету - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Мейзу М3» - возвратить законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 этого же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 6670001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России, г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-19/2020 от 22 мая 2020 года от ФИО2, НДС не облагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- историю операций по счету - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Мейзу М3» - возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко