Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 01 сентября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 601 000 рублей под 18,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 717 104 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга составляет 601 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 99 035 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг – 4 045 руб. 64 коп., неустойка - 13 023 руб. 13 коп. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 10 253 руб. 84 коп. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 383 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга составляет 601 000 руб.00 коп., просроченные проценты – 99 035 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг - 4 045 руб. 64 коп., неустойку – 1 302 руб. 31 коп. (10% от 13 023 руб. 13 коп) и сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи уведомленная о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не уведомила суд о причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 601 000 рублей под 18,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и одновременно процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными», подписанных ФИО1

Банк акцептовал оферту, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 601 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 717 104 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга составляет 601 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 99 035 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг – 4 045 руб. 64 коп., неустойка - 13 023 руб. 13 коп. Банк предъявляет требования о взыскании 10 % размера неустойки – 1 302 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены в соответствии с договором, и односторонний отказ от исполнения принятого обязательства недопустим.

Банком было направлено требование в адрес заемщика о необходимости уплаты задолженности и предложено расторгнуть кредитный договор.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 253 руб. 84 коп. при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 383 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга составляет 601 000 руб.00 коп., просроченные проценты – 99 035 руб. 92 коп., проценты на просроченный долг - 4 045 руб. 64 коп., неустойка – 1 302 руб. 31 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 10 253 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.