Постановление № 5-624/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-624/2017

Дело № 5-624/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля А под управлением ФИО1 и автомобиля В, владельцем которого являлся ФИО7

Несмотря на это, ФИО1, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п. 2.5 ПДД, в соответствии с которыми был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не оформил в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения документы о дорожно-транспортном происшествии, не выяснил у другого участника дорожного транспортного происшествия ФИО7 требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

ФИО1, не отрицая факта управления автомобилем А, в день, время и в месте, указанные в протоколе, настаивал, что столкновение с автомобилем В не почувствовал, но услышав звук сигнализации находящегося рядом автомобиля, вышел из салона своего автомобиля, осмотрел оба транспортных средства, и, не заметив повреждений, помимо неправильного расположения зеркала заднего вида своего автомобиля, спустя десять минут покинул место ДТП.

Виновность ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО7 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он припарковал свой автомобиль В у <адрес>, около ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у его автомобиля сработала сигнализация. Он, ФИО7 вышел посмотреть, что произошло, и увидел, как автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил столкновение с его транспортным средством. Он, ФИО7 вызвал сотрудников ГИБДД;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля В, описаны обнаруженные на нем повреждения;

- справкой о ДТП, в которой отражены сведения о водителе автомашины В, полученных им повреждениях и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, и свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля А является ФИО12 а также страховым полисом, где в качестве страхователя и единственного лица, допущенному к управлению указанным автомобилем допущен ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***>, с приложенной фототаблицей, в ходе которого обнаружены повреждения: заднего левого фонаря, переднего бампера с левой стороны, краска красного цвета на переднем бампере справа, краска зеленого цвета на переднем правом крыле;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого повреждения на транспортных средствах: В и автомобиле А были получены от взаимного контакта указанных транспортных средств.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт наезда автомобиля А под управлением ФИО1 на автомобиль В подтверждается показаниями ФИО7 а также схемой места ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта.

Характер и локализация повреждений, обнаруженных на автомобилях А и В, в совокупности с объяснениями ФИО7 которому был явен контакт транспортных средстви наличие повреждений на его автомобиле, свидетельствует о том, что ФИО1, как водителю автомобиля А, был очевиден факт своего участия в ДТП, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, либо выяснить у другого участника дорожного транспортного происшествия требуется ли тому оформление таких документов, оставил место ДТП.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова