Постановление № 5-624/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-624/2017

Дело № 5 – 624/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, на иждивении никого не имеющей, официально трудоустроенной в <данные изъяты> » продавец, проживающей и зарегистрированной по адресу г<адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу АА № 257917 от 02 июня 2017 года усматривается, что 02.06.2017 года в 01 час 35 минут гр. ФИО1 находясь в месте общего пользования многоквартирного дома <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно вела себя по отношению к жильцам подъезда, на замечания не реагировала, угрожала жильцам подъезда, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании гр. ФИО1. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, оспаривала факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, с ними была не согласна, не признала факт мелкого хулиганства, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что имел место быть конфликт с одним из жильцов дома в силу неприязненных отношений.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 не смотря на ее позицию изложенную в судебном заседании в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 257917 от 02 июня 2017 года; сообщением от 02.06.2017 года поступившим в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому району о том, что по адресу <адрес> имеет быть конфликт в подъезде дома; рапорт сотрудника полиции 4 роты ОБППСП УМВД России по Ярославской области ФИО8. из которого следует, что 02.06.2017 года в 01 час 35 минут гр. ФИО1 находясь в месте общего пользования многоквартирного дома <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно вела себя по отношению к жильцам подъезда, на замечания не реагировала, угрожала жильцам подъезда, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу; объяснением гр. ФИО9. из которого усматривается, что 02.06.2017 года около 01 часа 30 минут он слышал как неизвестное ему лицо гражданка находилась на лестничной площадке 6 <адрес> и громко выражалась нецензурной бранью, громко кричала, на замечания соседей не реагировала, а также он заметил, что эти граждане часто собираются в указанном подъезде и постоянно нарушают общественный порядок; объяснением гр. ФИО10 которых также говорится о противоправных действиях со стороны гр. ФИО1 в подъезде жилого дома в ночное время суток; установочными данными на ФИО1, протоколом административного задержания № 948 от 02 июня 2017 года. Указанные доказательства, по мнению суда получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Указанные обстоятельства изложены в рапорте вышеназванного сотрудника полиции, данного в рамках административного дела, и обстоятельства, в нем изложенные, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 при этом порядок составления рапорта был соблюден. Свидетели ФИО11 были предупреждены по ст.51 Конституции РФ и за заведомо ложные показания в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, пояснения последних соответствуют представленным суду материалам административного дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с ФИО1 сотрудники полиции, а также свидетели ФИО12 не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 данными лицами по делу не установлены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершила хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства – отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку г. <данные изъяты>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 ( одни ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания с 02 июня 2017 года с 02 час. 25 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин