Решение № 2-485/2020 2-485/2020(2-6679/2019;)~М-6218/2019 2-6679/2019 М-6218/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-485/2020

Дело №2-485/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 30.12.2016 года, с учетом уточнений 1 192 865 руб. – сумма основного долга, 1 097 697,24 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.12.2016 по 22.07.2019, 198 440,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 22.07.2019, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основную займа за период с 23.07.2019 по дату фактического возврата займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды начисления, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 645 руб.

Иск мотивирован тем, что 30.12.2016г. ФИО3 был выдан заем ФИО2 наличными денежными средствами в размере 1 192 865 руб., что подтверждается Распиской ФИО2 в получении суммы займа от 30.12.2016г.

Таким образом, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления Заемщиком расписки в получении суммы займа от Заимодавца. В расписке также был установлен согласованный сторонами срок возврата займа 06.06.2017г. и условие о ежемесячном начислении платы за пользование займом в размере 3% от суммы займа.

Однако, в срок установленный договором займа Заемщик денежные средства Заимодавцу не возвратил и проценты за пользование займом не выплатил.

Следовательно, у ФИО3 07.06.2017г. возникло право денежного требования к Ответчику в размере 1 192 865 руб. - основного долга и 178 929,78 руб. - процентов за 5 месяцев пользования займом.

28.04.2018г. между ФИО3(цедент) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования из договора займа с Ответчиком, удостоверенного распиской от 30.12.2016г.

Таким образом, к дате уступки права размер денежного обязательства заемщика вырос до:

- 1 192 865 руб. - основного долга,

- 536 789,34 руб. - процентов за 15 месяцев пользования займом,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В свою очередь ФИО1 также уступило право требования к Ответчику ООО «Т2 групп» на основании Соглашения об уступке права требования (цессии) от 30 сентября 2018г. К моменту уступки обязательства Ответчиком по возврату займа и уплате процентов не были исполнены ни одному из кредиторов. Впоследствии ООО «Т2 групп» на основании Соглашения уступки права требования (цессии)№ от 15.07.2019г. уступило право требования к ФИО4 Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о чем ФИО2 был уведомлен письмом от 15.07.2019г.

Поскольку обязательство по возврату займа и выплате процентов за пользование займом заемщиком не исполнено до настоящего времени, то Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 192 865 руб. – сумма основного долга, 1 097 697,24 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.12.2016 по 22.07.2019, 198 440,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 22.07.2019, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основную займа за период с 23.07.2019 по дату фактического возврата займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды начисления.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ООО «Т2 Групп» в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2016г. ФИО3 был выдан заем ФИО2 наличными денежными средствами в размере 1 192 865 руб., что подтверждается Распиской ФИО2 в получении суммы займа от 30.12.2016г.

В силу норм п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно нормам п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления Заемщиком расписки в получении суммы займа от Заимодавца. В расписке также был установлен согласованный сторонами срок возврата займа 06.06.2017г. и условие о ежемесячном начислении платы за пользование займом в размере 3% от суммы займа.

Однако, в срок установленный договором займа Заемщик денежные средства Заимодавцу не возвратил и проценты за пользование займом не выплатил.

Статьей 309 ГК РФ установлено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, у ФИО3 07.06.2017г. возникло право денежного требования к Ответчику в размере 1 192 865 руб. - основного долга и 178 929,78р. - процентов за 5 месяцев пользования займом.

«28» апреля 2018г. между ФИО3(цедент) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования из договора займа с Ответчиком, удостоверенного распиской от 30.12.2016г.

В силу пункта 3. Ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса. Таким образом, к дате уступки права размер денежного обязательства заемщика вырос до:

- 1 192 865 руб. - основного долга,

- 536 789,34 руб. - процентов за 15 месяцев пользования займом,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В свою очередь ФИО1 также уступил право требования к Ответчику ООО «Т2 групп» на основании Соглашения об уступке права требования (цессии) от 30 сентября 2018г. К моменту уступки обязательства Ответчиком по возврату займа и уплате процентов не были исполнены ни одному из кредиторов. Впоследствии ООО «Т2 групп» на основании Соглашения уступки права требования (цессии)№ от 15.07.2019г. уступило право требования к ФИО4 Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о чем ФИО2 был уведомлен письмом от 15.07.2019г.

Поскольку обязательство по возврату займа и выплате процентов за пользование займом заемщиком не исполнено до настоящего времени, сумма задолженности с учетом уточнений составила: 1 192 865 руб. – сумма основного долга, 1 097 697,24 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.12.2016 по 22.07.2019, 198 440,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 22.07.2019.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 192 865 руб. – сумма основного долга, 1 097 697,24 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.12.2016 по 22.07.2019, 198 440,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 22.07.2019 подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежит удовлетворению требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основную займа за период с 23.07.2019 по дату фактического возврата займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды начисления.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного не представил.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 20 645 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа: 1 192 865 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размер 1 097 697 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 440 рублей 42 копейки. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основную сумму займа за период с 23.07.2019 года по дату фактического возврата займа по ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды начисления, и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 20 645 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2020 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-485/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.

54RS0006-01-2019-010628-60