Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-899/2017

ДЕЛО № 2-899/17г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К..,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя ответчицы Н.И. – адвоката Шутова А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Н.И. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствие с условиями договора ОАО Банк «Открытие» предоставил Н.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 50 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Должница нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, а поэтому Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление. Данное уведомление оставлено без ответа.

ОАО Банк «открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия (л.д.78, 83).

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Направленная по месту регистрации ответчика Н.И. судебная повестка возвратилась с отметкой «отсутствие адресата» (л.д. 82, 85). На телефонные звонки по номеру №, оставленный Н.И. Банку в качестве контактного номера, никто не отвечает (л.д. 86, 88). Согласно данным паспорта Н.И. зарегистрирована в <адрес> (л.д.30-31).

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту её жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика Н.И. неизвестно, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Шутов А.А., представляющий интересы ответчика, в судебном заседании пояснил, что мнение ответчика по данному делу ему неизвестно, поэтому оставил решение по делу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и Н.И. заключен кредитный договор №, по которому Н.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 31,90 % годовых на срок 50 месяцев (л.д. 8-15), что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12.3 Условий предоставления кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в заявлении (0,5%) за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинается начисление неустойки, предусмотрено п. 12.4 Условий (л.д.11, 26).

Из представленных суду документов (выписка из лицевого счета на л.д. 39), следует, что обязательства по кредитному договору Н.И. исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности (л.д.6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) Банком было направлено в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита (л.д. 44-46).

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 47-74), о чем Заемщик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), однако мер к погашению кредита не принял.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО Банк «ФК Открытие» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» -удовлетворить.

Взыскать с Н.И. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящий из задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 20.06.2017г