Решение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1146/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-1146/17)

14 августа 2017 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в ставе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратился истец АО «Райффайзенбанк» с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664325 рублей 60 копеек, судебных расходов на госпошлину в размере 9843 рубля 26 копеек, обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 659000 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 772040 рублей на 84 месяца под 15% годовых. Кредит предоставлен для приобретения в собственность ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска у ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли- продажи указанного ТС с ООО «<данные изъяты>», оплатив первоначальный взнос, после чего банк уплатил оставшуюся стоимость ТС, перечислив сумму кредита на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не своевременно и не в полном объёме осуществлял платежи в погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заёмных средств, которое по настоящее время не исполнено. Размер задолженности ответчика по кредиту составляет 664325 рублей 60 копеек и складывается из: задолженности по уплате просроченного основного долга 451248 рублей 88 копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 83043 рубля 30 копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 97188 рублей 78 копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 32844 рубля 64 копейки. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в исковом заявлении адресу ответчик проживает, но в настоящее время находится в рейсе, судебная повестка оставлена в двери калитки. На основании изложенного суд находит ответчика уведомлённым о судебном заседании надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 М.М. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражает против обращения взыскания на автомобиль, так как является добросовестным приобретателем его, поскольку ответчик при продаже автомобиля ему не сообщил о залоге автомобиля.

Суд, исследуя материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению- анкете на кредит для покупки ТС от 02.22.2011 г., ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» за получением кредита для приобретения ТС <данные изъяты> года выпуска у ООО «<данные изъяты>» за 914900 рублей. Из содержания заявления следует, что ФИО1 выразил своё согласие на заключение с банком договора банковского счёта и залога приобретаемого за счёт потребительского кредита ТС, заявление- анкета, общие условия обслуживания счёта, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифы и процентные ставки по текущим счетам физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» составляют договор, который вступает в силу с момента открытия банком счёта, он согласен со всеми составляющими договора.

Так, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным ответчиком, сумма кредита составляет 772040 рублей, срок возврата кредита- 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка- 15%, размер ежемесячного платежа за исключением первого последнего- 14999 рублей 82 копейки, дата осуществления первого- ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки- 0,1% просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику погашения кредита, подписанному ФИО1, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 26- го числа в размере 14999 рублей 82 копейки (за исключением первого, размер которого составляет 7297 рублей 36 копеек, и последнего, размер которого- 14533 рубля 64 копейки).

Согласно расчёту взыскиваемой суммы по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате просроченного основного долга составляет 451248 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 83043 рубля 30 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу- 97188 рублей 78 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту- 32844 рубля 64 копейки.

Согласно ст. ст. 309- 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811, ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении суммы кредита, следовательно, уклоняется от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором; задолженность образовалась за длительный период неуплаты платежей по кредиту и процентов; истцом направлялась претензия о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, то есть нарушении заемщиком условий договора, имеются основания взыскать долг с должника ответчика; исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении суммы кредита, следовательно, уклоняется от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором.

В материалах дела имеются требования ФИО1 №№ от 28.01.20116 г. о досрочном возврате кредита в размере 477754 рубля 64 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки фактического наличия автомобиля. Требования имеют предупреждение о том, что в случае невыполнения их в течение 30 календарных дней с даты предъявления их банк оставляет за собой право обратить взыскание на заложенный автомобиль.

По договору купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил в ООО «<данные изъяты> VIN№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 914900 рублей с предоплатой в размере 142860 рублей.

П. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена залоговая стоимость автомобиля 914900 рублей.

П. 6 правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение ТС, подписанными ФИО1, которые в соответствии с заявлением на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение ТС, предусмотрен залог указанного в заявлении ТС в качестве обеспечения обязательств заёмщика. В соответствии с п. 6.3 договор залога считается заключённым с даты предоставления кредита.

Выпиской по счёту клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическое предоставление ему кредита в сумме 772040 рублей в качестве оплаты ТС по счёту №А000000762 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор залога между ФИО1 ЗАО «Райффайзенбанк» заключён ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик период и размер задолженности, а также начальную продажную цену транспортного средства, предусмотренную договором залога, не оспаривает, не представил своего расчета оставшейся задолженности перед банком и иной оценки залогового имущества, от явки в судебное заседание уклонился.

При этом суд отвергает довод третьего лица ФИО2 об отказе в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как п. 7.2.2 правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение ТС запрещено залогодателю передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме, следовательно, отчуждение спорного автомобиля было произведено ответчиком незаконно и привело к нарушению прав истца как залогодержателя.

С учетом установленного судом: заключения договора залога ТС в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору и нарушения им исполнения обязательств- исковое требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, договор о предоставлении кредита на приобретение ТС и залоге был заключён ответчиком с ЗАО «Райффайзенбанк». Исковое заявление предъявлено Акционерным обществом «Райффайзенбанк».

Из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей с 1 июля 2015 года) вытекает, что акционерное общество может иметь организационно- правовые формы: акционерное общество и публичное акционерное общество.

Согласно п. 5 ст. 57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно- правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поэтому суд находит АО «Райффайзенбанк» надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При неявке ответчика в судебное заседание, уведомленной о рассмотрении дела суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9843 рубля 26 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 664325 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля марки марки <данные изъяты> VIN№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 659000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 9843 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Созарукова