Решение № 2-645/2023 2-645/2023~М-592/2023 М-592/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-645/2023




УИД 50RS0043-01-2023-000775-80

Дело №2-645/2023


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору от 07.05.2019 № Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 900000 руб. сроком на 84 месяца.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 14,30% годовых.

Также согласно кредитному договору от 10.01.2021 № Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 180 000 руб. сроком на 84 месяца.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 14,65% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в «Общие условия» и «Индивидуальные условия договора».

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 29.06.2023 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 составляет 624 052,42 руб., при этом сумма основного кредита составляет 563880,40 руб., сумма по плановым процентам составила 53773,84 руб., сумма по процентам по просроченному долгу составила 5280,28 руб., сумма пени составила 324,42 руб., сумма пени по просроченному долгу составила 793,84 руб.

Также, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора № от 10.01.2020, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 29.06.2023 задолженность составляет 129609,17 руб., при этом сумма основного кредита составляет 121533,32 руб., сумма по плановым процентам составила 6561,75 руб., сумма по процентам по просроченному долгу составила 546,79 руб., сумма пени составила 30,98 руб., сумма пени по просроченному долгу составила 65,75 руб.

01.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке права требования (требований) № в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1

16.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке права требования (требований) № в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1

Размер задолженности ФИО1 по кредитам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд, с учетом нарушения условий договора, считает возможным расторгнуть заключенные между банком и ФИО1 кредитные договора.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.05.2019 №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.05.2019 № по состоянию на 29.06.2023 в размере 624 052,42 руб., а именно:

- основной кредит – 563 880,40 руб.;

- сумма по плановым процентам – 53 773,84 руб.;

- сумма по процентам по просроченному долгу – 5 280,28 руб.;

- сумма пени – 324,42 руб.;

- сумма пени по просроченному долгу – 793,48 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 10.01.2020 №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.01.2020 № по состоянию на 29.06.2023 в размере 128 738,59 руб., а именно:

- основной кредит – 121 533,32 руб.;

- сумма по плановым процентам – 6 561,75 руб.;

- сумма по процентам по просроченному долгу – 546,79 руб.;

- сумма пени – 30,98 руб.;

- сумма пени по просроченному долгу – 65,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16727,91 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 06.12.2023



Суд:

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цунаева Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ