Решение № 2-2217/2017 2-2217/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2217/2017

Дело №2-2217


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

25 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2017г. ФИО2 получил от него ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 20.04.2017г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства ответчик передал в залог свой автомобиль <данные изъяты>. Ответчик совершал выплаты по данному обязательству: 20.02.2017г. в размере 10 000 руб., 17.03.2017г. в размере 10 000 руб., 13.04.2017г. в размере 5 000 руб. Исходя из вышесказанного следует, что ответчик свое обязательство в полном объеме не выполнил. Сумма задолженности на 26.09.2017г. составляет 175 000 руб. В соответствии со ст.ст.309,810 ч.1, 348 ч.1 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 по залоговой расписке 175 000 руб. путем обращения взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО2 сумму по уплате госпошлины 4 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный по устному ходатайству, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по залоговой расписке в размере 175 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 700 рублей. Истец с представителем пояснили, что обращать взыскание на предмет залога автомобиль не желают, поскольку он необходим ответчику для работы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2, ответчику разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг по залоговой расписке в размере 175 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 4 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по залоговой расписке в размере 175 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2217/2017г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.