Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-420/2019

№ 2-420/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

Банк открыл ответчику счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО2, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №, выпустив на имя ответчика карту, и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

ФИО2 получила карту, активировала и после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58476 рублей 51 копейку, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... Однако до настоящего времени задолженность по договору о карте № от ... ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о карте № от ... в размере 58476 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 30 копеек.

Извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О практике применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ФИО2 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об активации карты, содержащим предложение о заключении с ним договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты.

На основании вышеуказанного заявления, банк выпустил на имя ответчика карту и открыл ответчику счёт карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № от ..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчётов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования клиентом).

Как следует из пункта 2.11 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», для начала совершения держателем расходных операций с использованием карты клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты.

Согласно пункту 2.12 условий активация осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону справочно-информационного центра Банка (при условии правильного сообщения Клиентом кодов доступа).

Ответчик ФИО2 получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счёта, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту.

ФИО2 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

В силу пункта 4.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласно статье 850 ГК РФ, кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

В соответствии с пунктом 4.4 данных условий, в случае превышения сумм операций, списанных условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 4.10 вышеуказанных условий, сумма минимального платежа за расчётный период рассчитывается банком по схеме расчёта минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчёта минимального платежа и величины коэффициентов расчёта минимального платежа приведены в Тарифах.

Согласно представленным в материалы дела заявлению об активации карты, анкеты к заявлению, заёмщик подтверждает, что с выбранными им Тарифами и Условиями ознакомлен и полностью согласен, обязуется их выполнять.

Согласно п. 4.11 Условий по картам погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и списания их банком в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 4.14 Условий по картам, в случае если срок, указанный в счете-выписке в качестве оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с Клиента в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.

Пунктом 4.16 указанных условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставлении заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п.п. 4.18, 4.19 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Во исполнение указанных условий Банком в адрес ответчика было направлен заключительный счёт-выписка, содержащий требование о досрочном погашении возникшей задолженности сроком до ..., которое ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 собственноручно подписала заявление об активации карты от ..., заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», анкеты к заявлению, содержащие все существенные условия. АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательства по кредитному договору не представила.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что ФИО2 не выполняет условия, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, с неё подлежит досрочному взысканию сумма кредита.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 58476 рублей 51 копейка, из них 44196 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 10780 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Суд берёт за основу предоставленный истцом расчёт задолженности, находя его правильным и соответствующим требованиям закона, поскольку объективно отражает размер причинённых истцу убытков. Оснований не доверять данному расчёту у суда нет.

В свою очередь, в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик ФИО2 не представила доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении в документах движения денежных средств на счёте, а также неверное исчисление задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о распределении понесённых сторонами судебных расходов судья учитывает положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просил также взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины, оплата которой истцом подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1954 рубля 30 копеек — пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ... в размере 58476 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области В.Н. Букреева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Судья В.Н. Букреева