Приговор № 1-449/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-449/2024

№ 1-449/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002941-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Кириленко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсационные расходы на оплату коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и ДТСР г. Шахты.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которых, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.11.2013 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была направлена специалистами бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в Гуково по адресу: <...>.

ФИО1, 13.11.2013 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 26.11.2013 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной в соответствии со ст. 8 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, так как она фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Гуково от 14.11.2013 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2 022 рублей 78 копеек, от 18.02.2014 об установлении трудовой пенсии по инвалидности с причиной «общее заболевание», в соответствии со ст. 8 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 4 665 рублей 59 копеек, а также было принято решение от декабря 2016 года на основании п. 1 ст. 1 ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5 000 рублей.

Данные выплаты в период времени с 12.11.2013 по 30.04.2021 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 10.12.2013 по 31.12.2013 перечислялись с расчетного счета №, открытого в государственном учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0812 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1. В период времени с 04.02.2014 по 09.10.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/0812 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1. В период времени с 09.11.2020 по 29.12.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1. В период времени с 08.02.2021 по 09.04.2021 перечислялись с расчетного счета №, открытого в Государственном учреждении - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 5221/0847 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1, а именно:

- трудовая пенсия по инвалидности с причиной «общее заболевание», установленная в соответствии со ст. 8 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 12.11.2013 по 31.12.2014, а с 01.01.2015 страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пениях» от 28.12.2013 № 400-Ф, на общую сумму 627 781 рубль 80 копеек;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», в размере 210 149 рублей 39 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 13.11.2013;

- единовременная выплата на основании п. 1 ст. 1 ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5 000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 31.03.2024 ФИО1 прекращена выплата пенсии и единовременная денежная выплата с 01.04.2021.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.11.2013 по 09.04.2021 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 842 931 рубль 19 копеек, причинив бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, 30.12.2015 обратилась в МАУ «МФЦ г. Шахты» по адресу: <...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 31.12.2015 указанные документы переданы для исполнения в ДТСР г. Шахты по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР г. Шахты № № от 21.01.2016 ей назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.01.2016 в порядке, установленном ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.01.2016 по 31.07.2021 начислялись, а в период времени с 25.02.2016 по 23.08.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области (ДТСР города Шахты) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1. В период времени с 25.09.2019 по 21.12.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области (ДТСР города Шахты) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1. В период времени с 22.01.2021 по 19.07.2021 перечислялись с расчетного счета №, открытого в департаменте финансов г. Шахты (ДТСР города Шахты) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1.

Решением ДТСР г. Шахты от 02.07.2021 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 31.12.2015 по 19.07.2021 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитила из средств федерального бюджета ДТСР г. Шахты, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 92 041 рубль 68 копеек, причинив имущественный ущерб ДТСР г. Шахты на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 общий ущерб, составил 934 972 рубля 87 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, и является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании документов и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», УПФР в г. Гуково приняты решения об установлении выплат ФИО1: об установлении трудовой пенсии по инвалидности с причиной «общее заболевание» с 12.11.2013 по 31.12.2014, об установлении страховой пенсии по инвалидности с 01.01.2015 бессрочно, ЕДВ по инвалидности с 13.11.2013 бессрочно. Решением от декабря 2016, УПФР в г. Гуково ФИО1 назначена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. В связи с проведением контрольных мероприятий с целью обоснованности выдачи?документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 19.03.2021 № 02/11-5309.гб.61/2021, сведения о факте освидетельствования ФИО1 в бюро №30 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) и на бумажных носителях отсутствуют. В ходе сверки с ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по контролю за лицами, которым были установлены группы инвалидности в Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной выписки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. ПФР в Ростовской области приняты решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.04.2021. За период с 12.11.2013 по 30.04.2021 ФИО1 установлена переплата денежных средств в сумме 842 931 рубль 19 копеек, ущерб не возмещен. Гражданский иск о взыскании с ФИО1 842 931 рубль 19 копеек, поддерживает, просит удовлетврить. (т. 1 л.д. 175-179).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 состояла на учете в ДТСР в г. Шахты в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как инвалиду 2 группы (по справке инвалидности серии МСЭ-2013 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», бессрочно). Компенсационные выплаты за период с 01.01.2016 по 31.07.2021 предоставлены ФИО1 на сумму 92 041 рубль 68 копеек. В настоящее время ФИО1 ущерб возместила в полном объеме. Производство по гражданскому иску просят прекратить. (т. 1 л.д. 207-210).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника Бюро № 28 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов, назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. Причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами. При обращении гражданина в поликлинику, он наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при ней пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. (т. 1 л.д. 142-145).

Постановлением прокурора г. Шахты старшего советника юстиции ФИО4 от 29.02.2024 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 7-8).

Ответом МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 33).

Ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы, используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30 - нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30 на бумажных носителях отсутствуют. Подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № 30 и предоставить копии актов и протокол МСЭ в бюро № 30 не предоставляется возможным. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, реестры передачи выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в 2013 году в бюро № 30-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, отсутствуют. (т. 1 л.д. 35).

Информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 из ОСФР по РО от 29.03.2024, согласно которой, сумма переплаты пенсионных выплат за период с 12.11.2013 по 30.04.2021 составила 842 931 рубль19 копеек. (т. 1 л.д. 37-39).

Информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 из ДТСР г. Шахты от 01.04.2024, согласно которой, сумма переплаты денежных средств в счет мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, установленной на основании справки серии МСЭ-2013 № от 12.11.2013, за период с 01.01.2016 по 31.07.2021 составила 92 041 рубль 68 копеек.(т. 1 л.д. 43-44).

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2024 - дубликата паспорта №-р получателя социальной выплаты на имя ФИО1, который содержит сведения об обращении ФИО1 с заявлением в МАУ МФЦ г. Шахты, с целью установления мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы на основании справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое передано в ДТСР в г. Шахты 31.12.2015, являющееся основанием для предоставления ей государственных услуг в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. (т. 1 л.д. 45-49, л.д. 99).

Решением ДСТР г. Шахты о прекращении выплат № от 02.07.2021 (т. 1 л.д. 58).

Распоряжением о назначении мер социальной поддержки № от 21.01.2016 (т. 1 л.д. 60).

Заявлением ФИО1 в МФЦ г. Шахты от 30.12.2015 о назначении мер социальной поддержки на оплату частной собственности (т. 1 л.д. 62).

Справкой серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно (т. 1 л.д. 63).

Протоколом выемки от 02.04.2024, согласно которому в здании клиентской службы на правах отдела фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО по адресу: <...> изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 103-107).

Заявлением ФИО1 в УПФР в г. Гуково от 26.11.2013 о назначении пенсии. (т. 1 л.д. 117-120).

Решением ОПФР по Ростовской области от 31.03.2021 о прекращении выплаты пенсии (т. 1 л.д. 124).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой ФИО1 впервые с 12.11.2013 года установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по причине общее заболевание. (т. 1 л.д. 130-131).

Заявлением ФИО1 в УПФР в г. Гуково от 13.11.2013 о назначении ЕДВ (т. 1 л.д. 132).

Решением УПФР в г. Гуково от 14.11.2013 о назначении ЕДВ (т. 1 л.д. 135).

Решением ОПФР по Ростовской области от 31.03.2021 о прекращении ЕДВ (т. 1 л.д. 136).

Протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2024 - пенсионного дела на имя ФИО1, в котором содержатся сведения о получении ею пенсионных выплат, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-114, л.д. 137).

Ответом ТФОМС РО, согласно которому за период с 01.01.2013 по 29.02.2024 обращения ФИО1 в больничные учреждения г. Гуково - отсутствуют.(т. 1 л.д. 141).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2024 - сведений о движении денежных средств по расчетным счетам № и №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, согласно которым: за период с 10.12.2013 по 09.10.2020 перечислены денежные средства на сумму 754 320 рублей 58 копеек в счет пенсионных выплат; за период с 25.02.2016 по 19.07.2021 перечислены денежные средства на сумму 92 041 рубль 68 копеек в счет компенсационных выплат; за период с 09.11.2020 по 09.04.2021 перечислены денежные средства на сумму 69 316 рублей 65 копеек в счет пенсионных выплат. (т. 1 л.д. 148-157, л.д. 159).

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 29.12.2022, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные бюро № 30 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО1 установлена впервые инвалидность 2 группы с 12.11.2013 бессрочно. (т. 1 л.д. 233-236).

Все иные доказательства обвинения суд также не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 характеризующейся исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ОСФР по Ростовской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самой подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 842 931 рубль 19 копеек.

Производство по гражданскому иску, заявленному ДТСР Администрации г. Шахты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 27 793 рубля 32 копейки, в связи с отказом от иска, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за её поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному ДТСР Администрации г. Шахты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск ОСФР по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 842 931 (восемьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 19 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 50-98, л.д. 115-136, л.д. 158), хранить в уголовном деле № 1-449/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 138), считать возвращенным ОСФР по РО в г. Шахты по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова