Приговор № 1-116/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

УИД: 23RS0046-01-2020-000320-70 Дело № 1-116/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 мая 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Геза Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер № 588264 от 29.05.2020 г. и удостоверение (...) от 10.12.2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (....) года рождения, уроженца (....), зарегистрированного по адресу: (....), проживающего по адресу: (....), (....), судимости не имеющего, (....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в феврале 2020 года ФИО1, находясь возле домовладения (....), около мусорных баков обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,28 гр., который поместил в левый внутренний карман своей куртки и стал незаконно хранить его до 17 часов 40 минут 21.02.2020 г. - момента обнаружения и изъятия указанного свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в помещении кабинета ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 88), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 47-50).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 93).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, принимая во внимание в целом положительную характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 не является лицом, больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимого, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,27 грамм, 2 тампона - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 74, квитанция 02484) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Радионов А.А.

Согласовано:

Судья: Радионов А.А.