Приговор № 1-339/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1 - 339/2017 (44013)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} А.. передала ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки { ... }, по адресу: {Адрес изъят}, с целью ремонта данного автомобиля.

В указанный период времени ФИО1, осуществляя ремонт автомобиля А.. марки { ... } { ... } в автосервисе «{ ... }», находящемся на территории ООО «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, с целью совершения поездки в {Адрес изъят}. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея ключи от автомобиля А.., сел на водительское сиденье автомобиля марки { ... } вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, стал осуществлять движение на указанном автомобиле от автосервиса «{ ... }», находящегося по вышеуказанному адресу, к дому, расположенному по адресу: {Адрес изъят}.

Он же, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} ФИО1, имея умысел на угон автомобиля { ... }, принадлежащего А. находясь во дворе дома, по адресу: {Адрес изъят}, под предлогом ремонта получил ключи от указанного автомобиля от К., которая не подозревала о преступных намерениях ФИО1, направленных на неправомерное завладение автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, без разрешения собственника автомобиля марки { ... }, А. открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, где с помощью ключа запустил двигатель и стал осуществлять движение на указанном автомобиле к автосервису «{ ... }», который расположен на территории ООО «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. в судебном заседании и потерпевшая А.. - в письменном заявлении, поданном до судебного заседания, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Мерзлых А.Н. в судебном заседании также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}), - как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}), - как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, который проживает совместно с сожительницей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра в КОГБУЗ «{Адрес изъят} центральная районная больница» не состоит (л.д. 168), на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ «{Адрес изъят} центральная районная больница» не состоит (л.д. 169), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), со слов свидетеля П. в { ... } характеризуется как опытный автомеханик, отзывчивый человек.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, относящихся к средней тяжести, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение ФИО1, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным рассрочить подсудимому ФИО1 уплату штрафа.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Мерзлых А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}), – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}), – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок 10 (десять) месяцев, в течение которых осужденный обязан каждый месяц уплачивать не менее 4 000 (четырех тысяч) рублей, начиная с {Дата изъята} года и в последующем, не позднее последнего числа каждого месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки { ... }, - считать выданным по принадлежности потерпевшей А..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья