Решение № 2-3970/2025 от 31 марта 2025 г. по делу № 2-2266/2024(2-9448/2023;)~М-4434/2023

Дело № 2 – 3970/2025 18 марта 2025 года

УИД 78RS0008-01-2023-006040-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Шевченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 10.04.2019 в размере 144 373,42 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 087,47 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <***> от 10.04.2019, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства на банковский счет ответчика в размере 162 162 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по открытию счета и перевода на него денежных средств в соответствии с условием кредитного договора. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Банк направил ответчику Уведомление о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от 25.06.2020. Все права кредитора по кредитному договору <***> от 10.04.2019 перешли к истцу. По состоянию на 29.06.2023 задолженность ответчика по договору составляет 144 373,42 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности – 141 053,56 рубля; задолженность по уплате процентов – 3 319,86 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

26 февраля 2024 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по настоящему гражданскому делу вынесено заочное решение.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2025 года заочное решение по настоящему гражданскому делу отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика – адвокат Горшков Д.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчиком полностью погашена задолженность. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <***> от 10.04.2019, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства на банковский счет ответчика в размере 162 162 рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по открытию счета и перевода на него денежных средств в соответствии с условием кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Банк направил ответчику Уведомление о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от 25.06.2020.

Все права кредитора по кредитному договору <***> от 10.04.2019 перешли к истцу.

По состоянию на 29.06.2023 задолженность ответчика по договору составляет 144 373,42 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности – 141 053,56 рубля; задолженность по уплате процентов – 3 319,86 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2019 погашена в полном объеме, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Из представленных представителем ответчика в судебном заседании расходных кассовых ордеров не усматривается, что ответчиком задолженность по указанному договору погашена в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, у ответчика задолженность по указанному кредитному договору образовалась за период с 18.12.2019 по 25.06.2020.

Срок исковой давности истекал 25.06.2023.

16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 94 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 15 июля 2022 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.06.2023.

Таким образом, истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 144 373,42 рубля.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору в размере 144 373,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 01 апреля 2025 года.