Приговор № 1-278/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-278/2025

УИД 22RS0015-01-2025-000987-11

Дело № 1-278/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 24 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А., помощнике судьи Хандрыкине В.Е.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 20 час. 49 мин. у ФИО1, находящегося в доме по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДАТА не позднее 20 час. 49 мин., находясь по вышеуказанному адресу, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм» в принадлежащем ему в сотовом телефоне «Redmi Note 8» («Редми Ноут 8»), договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 гр., включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, по указанию неустановленного лица, осуществил оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства посредством перевода денежных средств в сумме 3 300 руб. на неустановленный номер банковского счета, получив после этого фотографию с местом нахождения оплаченного им вышеуказанного наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 330м. в юго-западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 390м. в северо-западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, имеющим географические координаты НОМЕР

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА не позднее 20 час. 49 мин. проследовал на вышеуказанный участок местности, имеющий географические координаты НОМЕР, где начал осуществлять поиск ранее заказанного им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,52гр., с целью его приобретения для личного употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДАТА около 20 час. 49 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 330м. в юго-западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 390м. в северо-западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, имеющим географические координаты НОМЕР, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 21 час. 16 мин. до 22 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном на расстоянии 330м. от здания по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 390м. от здания по адресу: АДРЕС, имеющим географические координаты НОМЕР, обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,52гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта, статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 приобрел бы без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,52гр., в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период дознания, показал, что ДАТА у него был выходной день и он с самого утра находился дома по адресу: АДРЕС. Около 17 час. 00 мин. он смотрел новостную ленту в мессенджере «Телеграмм» и наткнулся на рекламу интернет-магазина «<данные изъяты>», который рекламировал наркотическое средство «<данные изъяты>». Он решил попробовать данный наркотик. Для чего, используя свой сотовый телефон «Redmi Note 8», через интернет-приложение «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», весом 0,5гр., которое находилось на территории АДРЕС. После чего, ему пришли реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты «Сбербанк». Сумма к оплате составила около 3 300руб. (точную сумму он в настоящее время не помнит, но чек сохранился в мобильном приложении «Сбербанка» на его мобильном телефоне). Далее, он, используя мобильное приложения «Сбербанк Онлайн», произвел оплату по «СБП» со своей карты по номеру карты, который ему скинули в «Телеграмм». После чего, в диалоге, ему пришла фотография с координатами места формирования тайника – закладки, которая находилась в лесном массиве по географическим координатам: НОМЕР, в виде свертка черной изоленты. Прежде чем отправиться за «закладкой», он захотел немного выпить пива. Около 17 час. 40 мин. того же дня он позвонил К.С.Д. и позвал его выпить со ним пива. ФИО1 сказал, что возвращается домой с работы и может выйти на остановке «Барнаульская», которая находилась недалеко от его дома. Он собрался, вышел из дома и дошел до вышеуказанной остановки. Около 18 час. 00 мин. он встретился с К.С.Д., который вышел из автобуса 25 маршрута на указанной остановке. Они зашли в магазин, который находился напротив остановки «Барнаульская» (точное название данного магазина он в настоящее время не помнит) и взяли каждый пару бутылок (объемом 0,5л.) пива. После чего, вышли на улицу и начали выпивать. После того, как они выпили все пиво, ФИО1 предложил К.С.Д. прогуляется с ним до одного места, для какой цели он не пояснял. Тот не стал вдаваться в подробности и согласился, так как у него было много свободного времени и он хотел прогуляться. ФИО1 тоже сразу не стал говорить К.С.Д. о том, зачем идет и для какой цели. Они отправились от магазина вдоль железнодорожной линии в сторону района «АДРЕС». Шли около часа, К.С.Д. шел за ФИО1, конечная точка их маршрута ему была не известна, тот не интересовался, они разговаривали на различные темы. Около 19 час. 30 мин. того же дня они свернули с частного сектора около дома (адрес он не помнит, так как не смотрел) и пошли по лесу вдоль реки, по тропе. Все время, что они шли, ФИО1 ориентировался по «Google maps», в который ввел координаты с фотографии с тайником-закладкой с наркотическим средством, которые ему ранее отправил оператор-магазина. Где точно они шли и где свернули он не помнит, было уже темно. Когда они пошли в лесу, К.С.Д. спросил его куда они идут. ФИО1 пояснил, что ему нужно кое-что забрать. В какой-то момент, у ФИО1 стал разряжаться сотовый телефон и он попросил К.С.Д. проложить маршрут по координатам с фотографии, которые он продиктовал, а также он скинул ему фотографию через мессенджер «WhatsApp». На фотографии было изображение дерева в снегу, на снегу была метка, также под фотографией имелись географические координаты (в настоящее время он не помнит какие точно), после чего тот ввел данные координаты в приложение «Google maps» и они пошли по ним. Данная фотография не осталась в ФИО1 телефоне, так как он удалил ее сразу же после того, как скинул К.С.Д. После того, как ФИО1 скинул К.С.Д. фотографию, последний понял, что он идет за «закладкой» с наркотическим средством, но так как тот не планировал искать ее вместе со ФИО1 и не собирался помогать ему в этом, а также не собирался употреблять наркотическое средство, а лишь хотел просто постоять (прогуляться) рядом с ним, они пошли дальше. Кроме того, у ФИО1 разрядился сотовый телефон и нужно было как то добраться до дома, поэтому К.С.Д. пошел дальше. Подойдя на место, ДАТА около 20 час. 45 мин. по координатам, забитым у К.С.Д. в телефоне, ФИО1 начал искать нужное место, в этот момент к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у них, что они делают в лесном массиве, на что они убедительного ответа дать не смогли и начали нервничать. После чего, в ходе непродолжительной беседы ФИО1 признался сотрудникам полиции, что ищет в данном лесу наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего, они были задержаны, на место были приглашены понятые и кинолог с служебно-розыскной собакой, далее сотрудники полиции, по географическим координатам указанным на фотографии в телефоне К.С.Д., под слоем снега обнаружили сверток черной изоленты, который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный зип-пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы которой опечатаны белыми бумажными бирками, с оттиском круглой синей мастичной печати: «Для справой ОМВД России по АДРЕС», с пояснительной надписью: «Пакет НОМЕР сверток черной изоленты, изъятый в ходе осмотра, по географическим координатам НОМЕР от ДАТА года», на котором расписались все участвующие лица. Более ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия в котором фиксировалось все происходящее, все участвующие лица ознакомились с ним, ни у кого замечаний не поступало (л.д.61-65); В ходе проверки показаний на месте ДАТА ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (л.д.102-106);

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля К.С.Д. о том, что ДАТА с 09 час. 00 мин. до 17 час 00 мин. он находился на своем рабочем месте в «АГЕДЖЕН» (завод по переработки подсолнечного зерна в масло). После окончания рабочего дня, около 17 час. 10 мин. он отправился домой на автобусе 25 маршрута. Пока ехал на автобусе в сторону дома, ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил встретиться, чтобы выпить пиво, на что К.С.Д. согласился. Они договорились встретиться на остановке «Барнаульская», которая находилась недалеко от его дома. Около 18 час. 00 мин. он встретился со ФИО1, который уже ждал на остановке. Они зашли в магазин, который находился напротив остановки «Барнаульская» (точное название данного магазина он в настоящее время не помнит) и взяли каждый пару бутылок (объемом 0,5 литра) пива. После чего, вышли на улицу и начали выпивать. После того, как они выпили все пиво, ФИО1 предложил прогуляется с ним до одного места. К.С.Д. не стал вдаваться в подробности и согласился, так как у него было свободное время. Они отправились от магазина вдоль железнодорожной линии в сторону района «Велижановка». Шли около часа, К.С.Д. шел за ФИО1, конечная точка их маршрута вначале ему была не известна. Около 19 час. 30 мин. они свернули с частного сектора и пошли по лесу вдоль реки, по тропе. Где точно они шли и где свернули К.С.Д. не знает, было уже темно. Когда они пошли в лес, К.С.Д. спросил ФИО1, куда они идут, тот пояснил, что ему нужно кое-что забрать. В какой-то момент, у ФИО1 начал «садиться» телефон. И тот попросил его проложить маршрут по координатам с фотографии. ФИО1 скинул К.С.Д. фотографию через интернет-приложение «WhatsApp». На фотографии было изображение дерева в снегу, на снегу была метка, также под фотографией имелись географические координаты, после чего он ввел данные координаты в приложение «Google maps» и они пошли по ним. После того, как ФИО1 скинул фотографию, К.С.Д. понял, что тот идет за «закладкой» с наркотическим средством, но так как он не планировал искать ее вместе с ним и не собирался помогать ему в этом, а лишь хотел просто постоять рядом с ним, они пошли дальше. Подойдя на место, по координатам, забитым у него в телефоне, ФИО1 начал что-то искать, в этот момент к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у них, что они делают в лесном массиве. После чего, в ходе непродолжительной беседы ФИО1 признался сотрудникам полиции, что он ищет в данном лесу наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего, они были задержаны, на место были приглашены понятые и кинолог с служебно-розыскной собакой, далее сотрудники полиции, по географическим координатам указанным на фотографии в телефоне К.С.Д., под слоем снега обнаружили сверток черной изоленты, который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный зип-пакет с рельсовой застежкой, на котором расписались все участвующие лица. Более ничего обнаружено и изъято не было (л.д.31-33);

- оглашенными показаниями свидетеля И.А.Е., старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА в ходе несения службы совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по АДРЕС Б.Д.Р., около 20 час. 45 мин. на участке местности на расстоянии 330м. от здания по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 390м. от здания по адресу: АДРЕС, замечены двое граждан, один из которых что-то искал у дерева. Подойдя к гражданам, они предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и И.А.Е. задал вопрос мужчине, который до этого что-то искал, о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что мужчина заметно стал нервничать, волноваться, после чего тот пояснил, что ищет наркотик «<данные изъяты>», который ДАТА приобрел через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>». Данный мужчина представился как ФИО1, второй мужчина представился как К.С.Д. После чего, ДАТА в 20 час. 49 мин. И.А.Е. сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС о том, что: «по адресу АДРЕС задержаны двое по подозрению в НОН». На место приглашен кинолог со служебной собакой, а также двое понятых. Понятым И.А.Е. разъяснил их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, также разъяснил права задержанным ФИО1 и К.С.Д., обратился к ним и в присутствии понятых попросил обоих представиться, на что они назвали свои анкетные. Анкетные данные всех участвующих лиц он занес в протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировал происходящее. Далее, ДАТА в период времени с 21 час. 16 мин. до 22 час. 20 мин. им проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 330м. от здания по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 390м. от здания по адресу: АДРЕС, имеющим географические координаты НОМЕР. При осмотре участка местности размерами 3 на 3 метра, в центре которого расположено дерево, у основания дерева в снегу обнаружен сверток изоленты черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сверток изоленты упакован и изъята в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по АДРЕС» и пояснительной надписью по дате и месту изъятия. После чего, осмотр места происшествия был закончен, протокол был лично прочитан участвующими, последние поставили свои подписи, заявлений от кого-либо не возникло. Изъятые предметы были направлены им на экспертизу. После чего, ФИО1 и К.С.Д. доставлены в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС (л.д.35-38);

- оглашенными показаниями свидетеля С.М.С. о том, что ДАТА в вечернее время он находился около дома по адресу: АДРЕС, где около 21 час. 10 мин. указанных суток к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, и поскольку он располагал свободным временем, то согласился. Также был приглашен еще один мужчина. Они прошли к участку местности, расположенному на расстоянии 330м. от здания по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 390м. от здания по адресу: АДРЕС, имеющего географические координаты НОМЕР. Сотрудник полиции попросил представиться задержанных, на что те поочередно представились как ФИО1 и К.С.Д. Далее, ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил, что в их присутствии будет осмотрен данный участок местности, размерами 3 на 3 метра, разъяснил им, то есть ему и второму понятому (в том числе и задержанным ФИО1 и К.С.Д.) права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, которые ему были понятны. После чего, ДАТА в период времени с 21 час. 16 мин. до 22 час. 20 мин. проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 330м. от здания по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 390м. от здания по адресу: АДРЕС, имеющего географические координаты НОМЕР. При осмотре участка местности размерами 3 на 3 метра, в центре которого расположено дерево, у основания дерева в снегу обнаружен сверток изоленты черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сверток изоленты упакован и изъят в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по АДРЕС» и пояснительной надписью по дате и месту изъятия. Во время проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции все происходящее фиксировалось в протокол, ознакомившись с которым мы поставили в нем подписи, все происходящее мне было понятно, вопросов у меня не возникло. Пояснил, что он никакого отношения к полиции не имеет, поводов для оговора ФИО1 у него нет. Более в следственных действиях не участвовал (л.д.39-42);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.А.А., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля С.М.С. (л.д.44-47);

- протоколом осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (л.д.9-12);

- протоколом личного досмотра ДАТА ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон «Redmi» (л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра ДАТА К.С.В., в ходе которого изъят сотовый телефон «Techno Spark 20 Pro» (л.д.20-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому получены смывы с кистей обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, получен буккальный эпителий (л.д.22-24);

- протоколом выемки ДАТА у свидетеля И.А.Е. пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА; пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА; пакета, содержащего пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, пакета, содержащего контрольный ватный тампон; пакета, содержащего сотовый телефон марки «Tecno Spark 20 Pro»; пакета, содержащего сотовый телефон марки «Redmi Note 8» (л.д.75-76);

- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА установлено, что вещество массой 0,52гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,01гр. (л.д.77-78);

- протоколом осмотра ДАТА сотового телефона «Tecno Spark 20 Pro», в ходе которого в мессенджере «WhatsApp» при открытии чата с контактом «+НОМЕР)» имеется сообщение от ДАТА в 18 час. 39 мин. «<данные изъяты>». При входе в яндекс-браузер, обнаружены открытие вкладки в количестве 8 штук, на последней «<данные изъяты>» обнаружена фотография, на которой изображено дерево в снегу, где имеется отметка в виде прицела, также отображены координаты как: НОМЕР. При входе в настройки телефона установлено точное наименование марки телефона, как «Tecno Spark 20 Pro», IMEI код (слот SIM 1) НОМЕР, IMEI код (слот SIM 2) НОМЕР (л.д.81-83);

- протоколом осмотра ДАТА сотового телефона «Redmi Note 8» (л.д.86-89);

- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета с застежкой зип-лок, горловина которого затянута нитью, концы которой опечатаны бумажной опечатаны биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем черного цвета: «з.э. НОМЕР от ДАТА», оттиск печати синего цвета «Для пакетов НОМЕР» ГУ МВД России по АДРЕС», целость упаковки не нарушена. Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА в пакете содержится: фрагмент изоленты черного цвета, два полимерных пакета с рельсовыми застежками. На поверхностях фрагмента изоленты черного цвета, двух полимерных пакетов с рельсовыми застежками, изъятых ДАТА по географическим координатам НОМЕР, следов рук не обнаружено (л.д.92-94);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество массой 0,52гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,01гр. (л.д.111-113);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в пакете содержится: фрагмент изоленты черного цвета, два полимерных пакета с рельсовыми застежками. На поверхностях фрагмета изоленты черного цвета, двух полимерных пакетов с рельсовыми застежками, изъятых ДАТА по географическим координатам НОМЕР, следов рук не обнаружено (л.д.119);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.125-126).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период дознания, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени покушения на приобретение наркотического средства. Допрос ФИО1 в период дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый подтвердил при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства в целом согласуются с показаниями свидетелей – К.С.Д., И.А.Е., которые суд также признает в качестве достоверных и допустимых ввиду их согласованности и непротиворечивости как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами проверки показаний на месте, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – 0,52гр., являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (в ходе исследования от вещества израсходовано 0,01гр.).

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого вещества ФИО1, а также его защитником не оспаривались.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что наркотическое вещество было изъято в результате осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество массой 0,52гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,01 грамма.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» также доказан в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 с помощью сотового телефона, имеющего выход в сеть интернет, заказал наркотическое средство, после чего проследовал на участок местности по предоставленным координатам, где хотел забрать сверток с наркотическим средством, однако по независящим причинам не довел свой умысел до конца. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и добровольном предоставлении доступа к своему сотовому телефону, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон ФИО1 «Redmi Note 8» – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку посредством указанного сотового телефона подсудимый осуществил заказ наркотического средства, осуществил его оплату, получил фотографии места расположения закладки, координаты, то есть является средством совершения преступления. При этом, сотовый телефон «Tecno Spark 20 Pro» конфискации не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что он принадлежит свидетелю К.С.Д.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст,30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Сотовый телефон марки «Redmi Note 8», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 797 рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин