Решение № 12-4/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-4/2021

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 03 марта 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием представителя заявителя <данные изъяты> действующего на основании доверенности,

рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Как указано в постановлении административное правонарушение совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут в <адрес>, <данные изъяты> управлявшая автомобилем государственный номер <***>, участвовала в дорожно – транспортном происшествии, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут находясь в автомобиле ФИАТ регистрационные знаки <***> около <адрес>, после дорожно – транспортного происшествия, к которому она причастна до проведения медицинского освидетельствования, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребила алкогольные напитки, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> установлено состояние опьянения 0,475 мг/л., т.е. <данные изъяты> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На принятое по административному материалу решение <данные изъяты> подана апелляционная жалоба и просит его отменить, прекратив производство по делу.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель <данные изъяты> поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что в протоколе об отстранении <данные изъяты> от управления транспортным средством сотрудником внесены исправления времени, которые не читаются, а соответственно отсутствуют сведения, необходимые для рассмотрения дела. Так в протоколе об административном правонарушении не указан алкотестер, не указаны результаты этого освидетельствования и не указаны признаки опьянения <данные изъяты> что является существенным нарушением и не может быть признан допустимым доказательством. В вышеуказанных протоколах понятые отсутствовали. При этом видеозапись неполная, все действия сотрудника были составлены до ее записи, что является также недопустимым доказательством.

Выслушав объяснения <данные изъяты> по существу жалобы, допросив инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу <данные изъяты> исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка № <адрес> не допущено нарушений требования Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении: <данные изъяты> октября 2020 года в 01 час 00 минут на <адрес> управляла транспортным средством ФИАТ государственный номер <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, действия <данные изъяты> мировым судом квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты> октября 2020 года, примерно в 1 час в <адрес>, управлявшая автомобилем ФИАТ регистрационные знаки <***>, участвовала в дорожно – транспортном происшествии, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут, находясь в автомобиле ФИАТ регистрационные знаки <***> около <адрес>, после дорожно – транспортного происшествия, к которому она причастна до проведения медицинского освидетельствования, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребила алкогольный напиток, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> установлено состояние опьянения 0,475 мг/л.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, пояснениями <данные изъяты>., показаниями свидетелей <данные изъяты>., протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к протоколу об административном правонарушении и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Освидетельствование <данные изъяты> состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №. С результатом освидетельствования <данные изъяты> согласилась, каких-либо возражений и замечаний не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2019г. №-О Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории России, определяют обязанности водителя транспортного средства, в том числе в случае, когда он стал участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 2.7 названных Правил водителю в числе прочего запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данные запреты обусловлены обеспечением безопасности дорожного движения посредством исключения из него транспортных средств под управлением лиц, находящихся в состоянии, ухудшающем их реакцию и внимание, а также необходимостью фиксации всех обстоятельств происшествия при его оформлении сотрудником полиции, в том числе для последующего определения лиц, виновных в его совершении. Такие обязанности и гарантирующие их соблюдение нормы Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе часть 3 статьи 12.27, направлены на достоверное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимое для правильного разрешения правовых споров, что обеспечивает государственную защиту прав и свобод граждан.

Абзац пятый пункта 2.7 Правил дорожного движения на ставит запрет на употребление водителем алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в зависимость от его обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 указанных Правил.

Несогласие <данные изъяты>. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы <данные изъяты> том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку в нем имеются исправления в указании времени отстранения, в протоколе об административном правонарушении не указан алкотестер, не указаны результаты освидетельствования и не указаны признаки опьянения <данные изъяты> что все действия сотрудника были составлены до видеозаписи, что является также недопустимым доказательством не свидетельствуют о наличии существенного нарушения, поскольку не влияют на правильность квалификации действия <данные изъяты> и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое мировым судьей судебного участка № <адрес> решение по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты>