Приговор № 1-178/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-178/2021

К делу № 1-178/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 17 июня 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Сибилевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № ... района Краснодарского края от 27 марта 2020 года, которое вступило в законную силу 7 апреля 2020 года, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, однако, срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся ввиду не сдачи им водительского удостоверения. 15 апреля 2021 года около 03 часов 44 минуты, инспектором ... Свидетель №1 возле домовладения № на <адрес> было выявлено, что ФИО2 не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта количестве 0,911 миллиграмм на литр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ( том 1 л.д. ...), из которых следует, что 26 января 2020 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от 10 марта 2020 года он был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вступило данное постановление в законную силу 3 апреля 2020 года.

29 января 2020 года в 11 часов 35 минут, он вновь совершил такое же административное правонарушение и постановлением судьи ... районного суда Краснодарского края от 27 марта 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 7 апреля 2020 года. Водительское удостоверение он не сдавал. 14 апреля 2021 года он весь день находился дома и распивал спиртное. 15 апреля 2021 года, около 03 часов 30 минут, на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № поехал за спиртным. В 3 часа 44 минуты, возле <адрес> он по был остановлен сотрудниками полиции, по предложению которых прошел освидетельствование на состояние опьянение, которое установило у него алкогольное опьянение. При проверке сотрудниками ДПС по базе данных было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ... .... Во время несения службы ... в ночное время с 14 на 15 апреля 2021 года от сотрудников патрульно-постовой службы поступило сообщение о задержании ФИО2, управляющего автомобилем в нетрезвом состоянии. По прибытию в <адрес> было установлено, что по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 у которого имелись признаки опьянения. При проверке документов по базам было установлено, что водитель лишен права управления по ч. 1.ст. 12.8 КоАП РФ с 7 апреля 2020 года. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через прибор ..., результат 0,911 мг/л. при активном выдохе, то есть установлена степень алкогольного опьянения. Водителю ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Также было установлено по базам ИЦ ГУ МВД России, что водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1. КоАП РФ и было вынесено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Рапортом инспектора ... Свидетель №1, от 15 апреля 2021 года, согласно которому 15 апреля 2021 года около 03 часов 44 минут в <адрес>, водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г.р.з № с признаками состояния опьянения. В результате освидетельствования установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № ... района Краснодарского края, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Протоколом осмотра видеозаписи от 18 мая 2021 года, согласно которому на компакт диске с видеозаписью, приобщенной к административному материалу в отношении ФИО2 содержатся видеофайлы: «VID-20210415-...», «VID-20210415-...», «VID-20210415-...». При просмотре указанных видеофайлов установлено, что они содержат видеозаписи выявления факта управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 15 апреля 2021 года.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2021 года, с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль белого цвета «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО5 показала, ...

О совершении ФИО2 преступления она знает, что он сел пьяный за руль автомобиля.

Согласно заключению ...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... по месту жительства характеризуется положительно.

... с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ... раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ -21099 государственные регистрационные знаки № по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021 года