Решение № 12-708/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-708/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛЛА» на постановление о назначении административного наказания от 11 июля 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 № от 11 июля 2017 г. ООО «ГЕЛЛА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ООО «ГЕЛЛА», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения 16.05.2017г. транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО2, т.е. общество не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Кроме того, общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения данного дела, а именно не было надлежащим образом извещено о месте составления протокола об административном правонарушении, а также о месте рассмотрения дела и вынесении постановления. Общество было вызвано на составление протокола об административном правонарушении, а также на рассмотрение дела об административном правонарушении на 08.06.2017г. на 11 часов 00 минут и на 11.07.2017г. на 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. В доме под номером № по <адрес> не имеется кабинета №, более того там и не имеется Приволжского управления государственного автодорожного надзора. В указанном здании находится какая-то организация, торгующая печами и каминами.

Постановление от 11 июля 2017г. немотивированно, не содержит установленных по настоящему делу обстоятельств.

В судебном заседании представитель ООО «ГЕЛЛА» ФИО3 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Государственный инспектор Приволжского МУГАДН ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Общество надлежащим образом извещалось на составление протокола об административном правонарушении, а также на рассмотрения дела. В материалах дела имеются обратные уведомления о вручении извещений. Согласно приказа об утверждении положения о Приволжском УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. местонахождение управления являлось <адрес>

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 № от 11 июля 2017 г. ООО «ГЕЛЛА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 16.05.2017 г. в 13 час. 35 мин. на <адрес>, ООО «ГЕЛЛА» допустило движение тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20%, но не более 50%, (Акт № от 16.05.2017г. по результатам контрольного взвешивания транспортного средства) без специального разрешения, превышение составило 49,73 %, чем нарушило п.2 ст.31 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в результате чего ООО «ГЕЛЛА» признано виновным и ему назначен штраф в размере 350 000 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 08.06.2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2017г., актом № по результатам контрольного взвешивания транспортного средства от 16.05.2017г., копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, копией товарно-транспортной накладной, копией свидетельства о регистрации ТС, копией путевого листа, пояснениями государственного инспектора Приволжского МУГАДН ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии со статьей 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Доводы жалобы о том, что 16.05.2017г. транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО2, общество не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются водители, юридические лица и должностные лица.

ООО «ГЕЛЛА» осуществляет на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств и, согласно ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязано соблюдать требования, установленные для пользователей автомобильными дорогами и иных лиц, осуществляющих использование автомобильных дорог.

На момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлся работником ООО «ГЕЛЛА», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В названной связи, доводы жалобы о том, что общество не является субъектом данного административного правонарушения, подлежат отклонению.

Доводы жалобы о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения данного дела, суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеются обратные уведомления о вручении извещений. Кроме того, согласно приказа об утверждении положения о Приволжском УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из ЕГРЮЛ местонахождение управления до 12.07.2017г. являлось <адрес>. В уведомлениях кроме адреса также указаны телефоны. Представитель общества имел возможность связаться с должностным лицом посредством телефонной связи.

Доводы жалобы о том, что постановление от 11 июля 2017г. немотивированно, не содержит установленных по настоящему делу обстоятельств, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела следует, что ООО «ГЕЛЛА» допустило движение тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20%, но не более 50%, без специального разрешения, что подтверждено актом № от 16.05.2017г. по результатам контрольного взвешивания транспортного средства), из которого следует, что превышение составило 49,73 % от допустимой нагрузки на ось транспортного средства. Постановление содержит требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, государственный инспектор Приволжского УГАДН ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ООО «ГЕЛЛА» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором, применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛЛА» процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 11 июля 2017 г.

Постановление государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 № от 11 июля 2017 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛЛА» в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «ГЕЛЛА» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: